Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Algemene wet bestuursrecht

Art. 7:10 Awb

Genoemd in 292 uitspraken · Officiële wettekst

292 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2021:709 43 × geciteerd
Hoge Raad · 07-05-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Geldigheid (per e-mail verzonden) verdagingsbesluit, artikel 7:10, lid 3, Awb, artikelen 3:40 en 3:41, lid 1, Awb, artikel 2:17, lid 1, Awb; aannemelijk maken en (onvoldoende) betwisting verzending e-mail

ECLI:NL:HR:2019:494 34 × geciteerd
Hoge Raad · 05-04-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 30, lid 9, Wet WOZ, art. 236, lid 2, Gemeentewet, art. 7:10, leden 3 en 4 Awb. Verdaging termijn voor uitspraak op bezwaar. Dwangsom. Art. 6:20, lid 3, Awb, prematuur beroep wegens niet tijdig beslissen heeft mede betrekking op de alsnog gedane uitspraak op bezwaar. Immateri

ECLI:NL:HR:2023:785 28 × geciteerd
Hoge Raad · 26-05-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Procesrecht; art. 12 Invorderingswet 1990; art. 3 Kostenwet invordering rijksbelastingen; artt. 4:17 en 7:10 Awb; kosten betekening dwangbevel; betwisting verzending aanmaning; tijdstip van ingebrekestelling wegens niet-tijdig beslissen op bezwaar.

ECLI:NL:GHDHA:2020:2017 22 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 15-09-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van een onroerende zaak (rijksmonument) waartoe een woonboerderij en een weiland behoren en waarvan een gedeelte wordt geëxploiteerd als bed & breakfast. Het Hof oordeelt dat de Heffingsambtenaar de beslistermijn van artikel 236, tweede lid

ECLI:NL:PHR:2024:355 15 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 15-03-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 15 maart 2024 in de zaken met de nrs. 23/02244 ECLI:NL:PHR:2024:297 en 23/02561 ECLI:NL:PHR:2024:293

ECLI:NL:HR:2021:826 11 × geciteerd
Hoge Raad · 04-06-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Overschrijding redelijke termijn en art. 7:10, lid 3, Awb; instemming belanghebbende met verder uitstel uitspraak op bezwaar is geen bijzondere omstandigheid; aanhouden bezwaarschrift in verband met prejudiciële vragen.

ECLI:NL:CBB:2012:BW3574 7 × geciteerd
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 24-04-2012 · Bestuursrecht

Boete wegens overtreding van het mededelingsverbod als bedoeld in artikel 5:57, eerste lid, onder a, Wft. Voor de vraag of sprake is van voorwetenschap kan de betrouwbaarheid van de informatiebron mede van belang zijn. De omstandigheid dat de overtreding werd begaan in het kader

ECLI:NL:GHSHE:2020:641 5 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20-02-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

De Heffingsambtenaar heeft vlak voor de zitting en daarna ter zitting pas voor het eerst gereageerd op het hoger beroepschrift van belanghebbende en daarbij een aantal stukken ingediend. De stukken en het standpunt van misbruik van recht worden door het Hof buiten beschouwing gel

ECLI:NL:PHR:2018:839 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 02-08-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/01619, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/01620. Belanghebbende was in 2013 werkzaam op een binnenschip. Van 1 januari 2013 tot en met 31 januari 2013 was hij in loondienst bij [B] BV. Met ingang van 1 febru

ECLI:NL:GHSHE:2018:4633 4 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 09-11-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Het Hof is van oordeel dat de forfaitaire rendementsheffing (box 3) in het jaar 2015 niet in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het Hof heeft daarbij gekeken naar het nominale rendement van risicomijdende beleggingen en concludeert dat in dit jaar weliswaar het

ECLI:NL:PHR:2018:840 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 02-08-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/01620, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/01619. Belanghebbende was in 2013 werkzaam op een binnenschip. Belanghebbende was gedurende het gehele jaar 2013 in loondienst bij [C] Ltd. De SVB heeft op 24 juni 2

ECLI:NL:PHR:2025:277 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-02-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 2:14 Awb. Kenbaarheidsvereiste. Impliciete kenbaarmaking? Heeft belanghebbende kenbaar gemaakt langs elektronische weg bereikbaar te zijn door op een verplicht invulveld zijn e-mailadres in te vullen in een onlineformulier waarmee bezwaar is gemaakt? Is schermprint van e-mai

ECLI:NL:RVS:2013:1586 3 × geciteerd
Raad van State · 23-10-2013 · Bestuursrecht

CONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer een conclusie in een bestuursrechtelijk geschil. In mei van dit jaar heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in samenwerking met de andere hoogste bestuu

ECLI:NL:GHARL:2024:633 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23-01-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Uitspraak na verwijzing. Betekeningskosten dwangbevel. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen.

ECLI:NL:RBGEL:2020:42 2 × geciteerd Vernietigd
Rechtbank Gelderland · 08-01-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Rijnvarende. Nieuw feit. In geschil is of eiser verplicht verzekerd is in Nederland en of er recht bestaat op vergoeding van immateriële schade.

ECLI:NL:GHDHA:2019:2483 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 10-09-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van een onroerende zaak (rijksmonument) waartoe een woonboerderij en een weiland behoren en waarvan een gedeelte wordt geëxploiteerd als bed & breakfast (B&B). Het Hof oordeelt dat de Heffingsambtenaar de beslistermijn van artikel 236, lid

ECLI:NL:GHDHA:2015:2347 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 26-08-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

In geschil is of de rechtbank de beroepen van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard; zo ja, of de heffingsambtenaar wegens het niet-tijdig beslissen op de bezwaren tegen de onder 1.1. vermelde beschikkingen en aanslagen een dwangsom verschuldigd is en zo ja, to

ECLI:NL:CBB:2015:190 2 × geciteerd
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 02-07-2015 · Bestuursrecht

Wet dwangsom

ECLI:NL:GHDHA:2022:1905 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 27-07-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Aan (voormalig) v.o.f. opgelegde naheffingsaanslagen loonheffingen over de jaren 2017 en 2018. Overgelegde stukken tardief. Schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur? Aankondiging van het boekenonderzoek. Bekendmaking van de naheffingsaanslagen (art. 3:40 en 3:4

ECLI:NL:GHDHA:2021:1048 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 27-05-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg, resp. Zwitserland. X is in 2011 op grond van Rijnvarendenovereenkomst resp. Rijnvarendenverdrag verzekerd en premieplichtig voor Nederlandse volksverzekeringen. Het schip vaart onder Nederlandse vlag

ECLI:NL:GHDHA:2021:1049 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 27-05-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2010 op grond van Rijnvarendenverdrag resp. Rijnvarendenovereenkomst verzekerd en premieplichtig voor de Nederlandse volksverzekeringen. Art. 16 ToepassingsVo. (EG) 987/2009 staat niet in de

ECLI:NL:GHDHA:2021:1050 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 27-05-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2011 op grond van Rijnvarendenovereenkomst verzekerd en premieplichtig voor de Nederlandse volksverzekeringen. Art. 16 ToepassingsVo. (EG) 987/2009 staat niet in de weg aan bevoegdheid tot pr

ECLI:NL:GHDHA:2020:1330 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 21-07-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Verzekeringsplicht voor de Nederlandse volksverzekeringen Rijnvarende. Belanghebbende woont in Nederland, werkt op een schip dat, voorzien van een rijnvaarcertificaat van 2010 t/m 2014 vaart in de Rijnoeverstaten. De exploitant van het schip is in Nederland gevestigd, de werkgeve

ECLI:NL:GHSHE:2020:1411 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 23-04-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Hoogte kostenvergoeding bezwaarfase en dwangsom. Het hof oordeelt, onder verwijzing naar arresten van de Hoge Raad ECLI:NL:HR:2013:BZ6822 en ECLI:NL:HR:2015:19, dat ook tegen op één aanslagbiljet vermelde WOZ-beschikkingen van onroerende zaken gelegen binnen twee verschillende ge

ECLI:NL:HR:2019:495 1 × geciteerd
Hoge Raad · 05-04-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 30, lid 9, Wet WOZ, art. 236, lid 2, Gemeentewet, art. 7:10, leden 3 en 4 Awb. Verdaging termijn voor uitspraak op bezwaar. Dwangsom. Art. 6:20, lid 3, Awb, prematuur beroep wegens niet tijdig beslissen heeft mede betrekking op de alsnog gedane uitspraak op bezwaar. Immateri