Art. 7:10 Awb

BNT documentenonderzoek

btn, mvv nareis, niet tijdig beslissen op bezwaar, 8 wkn beslistermijn, vaststellen dwangsom

beroep niet tijdig gegrond

Beroep niet tijdig beslissen gegrond. verweerder moet binnen twee weken een besluit nemen

Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten?

beroep niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk. Eisers hebben verweerder voorafgaand aan het beroep niet in gebreke gesteld.

Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van een woonboerderij. Bij de boerderij horen twee stallen, waarin een bed & breakfast (B&B) wordt geëxploiteerd. Belanghebbende is tevens eigenaar van een pipowagen. In geschil is of de heffingsambtenaar een dwangsom heeft verbeurd wegens

In deze zaak ligt ter beoordeling voor of de rechtbank de beroepen ingesteld tegen het niet tijdig doen van een uitspraak op het bezwaar, terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. het Hof gaat daarbij onder andere in op de vraag wanneer de termijn voor het doen van uitspraak is

Eiseres, een besloten vennootschap, is de gebruiker van een golfcomplex te ‘s-Hertogenbosch. Gecorrigeerde vervangingswaarde. Verweerder maakt met behulp van de toepasselijke taxatiewijzers de waarde van de onroerende zaak aannemelijk. Eiseres heeft de juistheid van de door verwe

beroep niet tijdig beslissen, gegrond.

In geschil is of het beroepschrift ontvankelijk is, en zo ja, of de heffingsambtenaar een dwangsom met wettelijke rente heeft verbeurd wegens het niet tijdig nemen van een beslissing op het bezwaar.

Belanghebbende heeft haar zetel in het Verenigd Koninkrijk. Zij heeft de inspecteur verzocht (i) haar een btw-nummer te verstrekken en (ii) haar een btw-teruggaaf te verlenen. De afwijzing op het verzoek van belanghebbende haar een btw-nummer te verstrekken is geen voor bezwaar v

Voorlopige aanslag afvalstoffenheffing. De rechtbank is van oordeel dat ook voor de gemeentelijke afvalstoffenheffing een opbrengstlimiet geldt als bedoeld in de jurisprudentie die is gewezen in het kader van artikel 229b Gemeentewet. De heffingsambtenaar van de gemeente Bergen o

Verwijzingszaak Hoge Raad 14 december 2012, nr. 12/00874, LJN BY6050. In overeenstemming met de strekking van artikel 131 van de Waterschapswet wijst het Hof de zaak terug naar de heffingsambtenaar ter behandeling van de bezwaren tegen de aanslagen in de watersysteemheffing gebou

Niet tijdig beslissen op bezwaar na eerdere vernietiging. Termijn. Ingebrekestelling schriftelijk maar vormvrij. Dwangsom. Procedure heeft geen vier jaar geduurd, dus verzoek om frustratieschade als bedoeld in 6 EVRM wordt afgewezen.

Schaarse vergunningen. Weigering verlenging ontheffing zondagavondopenstelling supermarkt op grond dat verweerders niet willen vooruitlopen op wijziging winkeltijdenverordening en beleidswijziging voor verlenen van dergelijke ontheffingen is niet onredelijk of in strijd met het r

Leges - Uitspraak termijn bezwaar van artikel 236 Gem.Wet kan worden verdaagd. - Ook bij vergunningverlening door tijdsverloop kan sprake zijn van een in behandeling genomen aanvraag, zodat leges zijn verschuldigd.

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen

Onrechtmatige overheidsdaad. Schade van belanghebbende aan wie bouwvergunning is verleend doordat hij niet heeft kunnen bouwen gedurende schorsing besluit tot vergunningverlening door voorzieningenrechter op verzoek van derden die tegen dit besluit eerder tevergeefs bezwaar hebbe

Afwijzing aanvraag om bijstand ingevolge de Wwb en het Bbz 2004, omdat eiseres over een vermogen beschikte dat niet noodzakelijk was voor de uitoefening van het eigen bedrijf. De rechtbank oordeelt dat verweerder de aanvraag terecht heeft getoetst aan de bepalingen van het Bbz 20

Heffing; bloemkwekerijheffing; heffing Productschap Tuinbouw; fictieve weigering; verweerder heeft erkend dat hij heeft verzuimd te beslissen op het bezwaar van 1 februari 2007 tegen de opgelegde naheffingen; beroep gegrond, met bepaling dat verweerder binnen vier weken na de ver

Nieuwe Wet dwangsom 1 oktober 2009 en beroep bij niet tijdig beslissen (Staatsblad 2009, 383) in werking getreden.

Beroep tegen het niet tijdig beslissen op een tweetal bezwaarschriften. Beroep gegrond. De rechtrbank bepaalt dat verweerder binnen twee weken alsnog een beslissing neemt op de bezwaarschriften en legt daarbij aan verweerder een last onder dwangsom op van € 350,- per dag dat de t

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen. Nu verweerder pas na door eisers in gebreke te zijn gesteld en nadat de beslistermijn ingevolge de Awbz reeds ruimschoots was overschreden, advies heeft gevraagd aan het College zorgverzekeringen heeft verweerder zichzelf in de aa

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen / BMA advies afwachten De rechtbank stelt vast dat verweerder niet direct na bovengenoemde uitspraak van de voorzieningenrechter, maar pas naar aanleiding van het door eiser ingediende beroep, advies heeft aangevraagd aan het BMA.