Art. 6:8 Awb

Bij besluit van 14 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) de door appellant ingediende aanvraag om een voorrangsverklaring krachtens de Huisvestingsverordening Haaglanden 1996, afgewezen .

Beschikking WOZ. X is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Verzoek X om een kopie van de originele beschikking te mogen ontvangen had moeten worden aangemerkt als een verzoek om een beschikking als bedoeld in artikel 28 Wet WOZ . Inspecteur heeft onvoldoende rekening gehoude

Het instellen van beroep door middel van e-mail is thans nog niet mogelijk. Het hof zoekt aansluiting bij het wetsvoorstel Wet elektronisch bestuurlijk verkeer.

Vaststaat dat de uitspraak op het bezwaar van 22 augustus 2000 - waarvan de beroepstermijn eindigde op 3 oktober 2000 - is gevolgd door een beschikking gedagtekend 8 september 2000, waarop eveneens is vermeld ‘uitspraak op bezwaar’. Het hof acht het aannemelijk dat het aldus vóór

Ontvankelijkheid hoger beroep. Het hogerberoepschrift van belanghebbende is buiten de termijn door het hof ontvangen. De rechtbank heeft de uitspraak naar het woonadres van belanghebbende gestuurd, conform het verzoek van belanghebbende. Met de stelling van de gemachtigde dat de

Uitspraak van de voorlopige voorzieningenrechter over zes besluiten met betrekking tot de vergunningplicht voor glazenwassers in Zaandam. De verzoeken voor drie besluiten wijst de voorzieningenrechter af omdat niet is gebleken van een spoedeisend belang. De eerste lasten onder dw

Ontvankelijkheid hoger beroep. Het hogerberoepschrift is niet binnen de termijn ontvangen door het hof. Belanghebbende stelt dat het hogerberoepschrift eerder (en tijdig) bij de post is aangeboden, maar (om onbekende redenen) niet is aangekomen bij het hof. Naar het oordeel van h

Art. 6:11, 6:15 en 8:109 Awb. Inspecteur hoefde uit e-mail niet op te maken dat belanghebbende bezwaar instelde. Geen doorzendplicht. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Beroep op betalingsonmacht griffierecht toegewezen vanwege specifieke omstandigheden van het geval.

Wet IB. eigenbouwer. Artikel 6:6 Awb bevat een discretionaire bevoegdheid om een beroep niet-ontvankelijk te verklaren. Beroep terecht ontvankelijk verklaard. De Rechtbank heeft terecht de ontvankelijkheid van het bezwaar beoordeeld en zij heeft terecht geoordeeld dat het bezwaar

• Vernietiging besluit op bezwaar. Het bezwaar van eiseres is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het dwangsombesluit is niet op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt door de verzending per e-mail omdat eiseres niet kenbaar heeft gemaakt bereikbaar te zijn per e-mail. • Afw

De rechtbank verklaart de legesverordening gedeeltelijk onverbindend. Voor zover de tarieventabel bij de legesverordening voor het tarief van een advies van de welstandscommissie verwijst naar de website van die commissie, waarop dat tarief niet meer is te raadplegen, is namelijk

Bekendmaking belastingaanslagen aan niet langer bestaande vennootschap; status belanghebbende; bevoegdheid instellen van bezwaar en beroep

WOZ woning, beroep ongegrond. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Parkeerbelasting. Onjuist bedrag aankosten. Beroep gegrond.

Wet Woz. Ontvankelijkheid bezwaar.

Beroepen tegen niet-ontvankelijkverklaring bezwaar en ongegrondverklaring bezwaar tegen weigering herziening. Elektronisch berichtenverkeer, notificatieberichten. Eiseres heeft bij het indienen van de WBSO-aanvraag kenbaar gemaakt langs elektronische weg voldoende bereikbaar te z

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Aannemelijk dat de naheffingsaanslag is bekend gemaakt door aanbrengen op voertuig. Bezwaar is tweemaal niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Omdat niet kan worden vastgesteld dat belanghebbende eerder dan de ontvangst van h

Geringe verwijtbaarheid van de belanghebbende voor de te late bezorging van het hogerberoepschrift door een bij ACM geregistreerd postvervoerbedrijf. Procesbelang niet weggevallen door het (bij gebrek aan bekende baten) ophouden te bestaan van belanghebbende gedurende de beroepsf

Ontvankelijkheid van het incidentele beroep na intrekking van het principale beroep; prematuur incidenteel beroep in cassatie; art. 3.55, lid 7, Wet IB 2001.

Art. 2:14, lid 2,Awb art. 6:7 Awb art. 6:8, lid 1, Awb en art. 6:11 Awb. Beroep ten onrechte niet ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat uitspraak op bezwaar is verzonden naar het in het portaal geregistreerde e-mailadres

Termijn indienen beroepschrift, termijn verzoek tot vrijstelling van het griffierecht, verschoonbare termijnoverschrijding, niet-ontvankelijk

Uitspraak op verzet. Verlenging termijn in verband met feestdag. Verzet gegrond.

Mondelinge uitspraak. Niet-ontvankelijk. De termijn voor het instellen van hoger beroep eindigt op 15 juni 2023. Het hof ontvangt het hogerberoepschrift op 21 juni 2023. De envelop is door PostNL afgestempeld op 20 juni 2023. Niet aannemelijk dat het hogerberoepschrift tijdig ter

Bpm. Ontvankelijkheid hoger beroep. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen bpm. Geen schending Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Geen aanpassing CO2-uitstoo

Bpm. Ontvankelijkheid hoger beroep. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen bpm. Geen schending Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Geen aanpassing CO2-uitstoo