Neuralex Art. 8:77 Awb; vormgebrek; uitspraak Rechtbank niet ondertekend; belanghebbende niet in zijn belangen geschaad; ontvankelijkheid; bezwaar buiten termijn ingediend; geen verschoonbare termijnoverschrijding.
Algemene wet bestuursrecht
Art. 6:7 Awb
Genoemd in 517 uitspraken · Officiële wettekst
517 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 8 · live
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
Mijnbouwschade, fysieke schade. Deze uitspraak gaat over de weerlegging van het wettelijk bewijsvermoeden ex 6:177a BW. De vraag is of verweerder het bewijsvermoeden terecht weerlegd heeft geacht ondanks dat de woning op basis van een verleende bouwvergunning en onder begeleiding
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Het hof verklaart het door de inspecteur ingediende hoger beroep niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de hoger beroepstermijn. De inspecteur heeft geen gronden aangevoerd die tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding kunnen leiden.
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Belanghebbende heeft in 2006 een pand aangeschaft met de bedoeling dit pand aan een vennootschap waarvan hij indirect alle aandelen bezit, ter beschikking te stellen. In de jaren 2010 tot en met 2014 is het pand nog niet feitelijk ter beschikking gesteld aan de vennootschap. Het
Bezwaar te laat ingediend, niet-ontvankelijk
Ontvankelijkheid bezwaar. Art. 6:7 Awb jo. 6:11 Awb. Bewijslastverdeling verzonden stukken. Een vermoeden van ontvangst is naar het oordeel van het hof in dit geval niet gerechtvaardigd. Belanghebbende heeft een brief niet aangetekend en naar een onjuist adres verzonden. Zowel de
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Fiscaal procesrecht. Indien de uitspraak van de rechtbank eerst naar een onjuist adres is verzonden, dan is met het (nogmaals) toezenden van de uitspraak naar het juiste adres een nieuwe termijn voor het instellen van hoger beroep aangevangen. Volgt terugwijzing naar de rechtbank
Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
In geschil is of de inspecteur op grond van artikel 8:75a, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) moet worden veroordeeld in de (integrale) kosten van belanghebbendes procedure bij de rechtbank. Het Hof stelt vast dat in het beroepschrift van belanghebbende van 16 ja
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
Artt. 6:7, 6:9, 6:11, 6:15 en 7:1a Awb. Bezwaar tegen navorderingsaanslagen terecht niet-ontvankelijk verklaard vanwege termijnoverschrijding. De brief van 5 juli 2017 is niet aan te merken als bezwaarschrift. Tegen de afwijzing van het verzoek om ambtshalve vermindering is door
voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt
voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt
Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.