Art. 6:22 Awb

WABOA

Verzoek ontheffing afmeren in de Maas, Ligplaatsenbeleid, Belangenafweging. Veiligheid en vlotte doorloop van het scheepvaartverkeer. Afwijzing verzoek ontheffing voor het afmeren van een vaartuig (blusboot) langszij een droogdok in de Maas. De aanvraag voldoet niet aan de voorwa

BPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Hof hanteert als uitgangspunt dat een auto met meer dan 1.000 kilometer op de teller op tijdstip registratie, geen nieuwe auto is.

De inspecteur heeft belanghebbende kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar, zonder belanghebbende uit te nodigen voor een hoorgesprek. De uitspraak op bezwaar wordt door het hof vernietigd en de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit blijven in stand.

WGA-loonaanvullingsuitkering van betrokkene terecht voortgezet op basis van een mate van arbeidsongeschiktheid van 65 tot 80%. De door de raad geraadpleegde deskundige heeft vastgesteld dat er geen medische grondslag is voor het stellen van meer dan wel verdergaande beperkingen d

WIA

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Opleggen maatregel vanwege tekortschietend besef. Aflossen DUO-lening. Motiveringsgebrek ten aanzien van dringende redenen.

Terugvordering teveel betaalde WAO-toeslag wegens pensioeninkomsten. Berekening terugvordering niet voldoende inzichtelijk. Gebrek met toepassing 6:22 Awb gepasseerd. Ongegrond. Wel proceskostenveroordeling.

IB/PVV. Tenaamstelling aanslagbiljet. Het enkele ontbreken van een umlaut in de naam van de belastingplichtige heeft niet tot gevolg dat de belastingverplichting niet is ontstaan. Inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking of uit vroegere dienstbetrekking?

Naheffingsaanslag BPM. In geschil is (met veelal een beroep op Unierecht) in willekeurige volgorde: opleggen naheffingsaanslag na belastbaar feit, heffing griffierecht, rente over griffierecht, Irimie-rente, beslissing (im)materiële schadevergoeding door andere rechters, vergoed

Nu de inhoudingsplichtige blijkens de loonstroken voor de periode september tot en met december 2018 de 30%-regeling, die met eiseres in de arbeidsovereenkomst is overeengekomen, niet meer heeft toegepast, heeft zij de vergoeding niet aangemerkt als eindheffingsbestanddeel en is

TKB/IVB; geen motivering bij gronden in separaat TKB, maar wel motivering in gelijktijdige besluit bewaring. Gebrek passeren onder toepassing van artikel 6:22 Awb.Artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw. Voldoende voortvarend.

Pw, maatregel wegens schending arbeidsverplichting. Ongegrond.

In geschil is de hoogte van de aan eiseres toegekende vergoeding voor de door haar in bezwaar gemaakte kosten van rechtsbijstand.

Voor deze uitspraak is op dit moment geen samenvatting beschikbaar omdat deze in beginsel niet geselecteerd is ter publicatie.

Nareis van ouders bij minderjarig kind. Afghanistan. Eisers hebben geen officiele documenten overgelegd ter onderbouwing van hun identiteit en van de gezinsband. Er wordt geen bewijsnood aangenomen. De overgelegde documenten kunnen niet als substantieel indicatief worden aangemer

Weigering WIA-uitkering omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt wordt geacht. Er is geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de medische beoordeling. Er is geen reden om aan te nemen dat appellante belemmeringen heeft ondervonden bij de onderbouwing van haar

Werkloosheidswet (WW). Herziening, terugvordering en boete. Niet (tijdig) en onjuist doorgegeven uren/werkzaamheden als zelfstandige.