Art. 6:12 Awb

Beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit op bezwaar onredelijk laat ingediend. Verzet ongegrond verklaard.

Arubaans recht. Overheidsprivaatrecht. Toepassing bestuursdwang na schorsing aanzegging door bestuursrechter o.g.v. LAR. Onrechtmatig? Schade? Voorlopige voorziening terzake in kort geding. Bevoegdheid burgerlijke rechter. Betekenis lopende bestuursrechtelijke procedures over ver

voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

In geschil is met welke ingangsdatum de wijziging van de sectorindeling van belanghebbende moet plaatsvinden. Belanghebbende heeft op 29 augustus 2018 verzocht tot wijziging van de sectorindeling met ingang van 1 januari 2013 naar sector 10 (Metaalindustrie). Met terugwerkende kr

Mulderzaak (verkeersboete). De officier van justitie heeft de vergoeding voor proceskosten ten onrechte vastgesteld op basis van het tarief voor samenhangende zaken. Het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit (te weten het niet tijdig betalen van de proceskosten) is n

WAHV, Wet Mulder, verkeersboete, proceskosten. Betaling van proceskosten door de officier van justitie is een besluit, dus tegen het niet tijdig nemen daarvan kan (ook) beroep worden ingesteld. Maar het beroep is te vroeg ingediend en daarom niet-ontvankelijk. Overigens is over p

In- en verkoop van modelauto’s vormt geen bron van inkomen. In 2012 tot en met 2017 was het resultaat negatief. Er was wel omzet maar daar tegenover stonden jaarlijks aanzienlijke kosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in 2016, objectief bezien, toekomstige

Legesaanslag. Aanslag op naam partner. Eiser niet gerechtigd om beroep in te stellen. Geen aanspraak op dwangsommen omdat aanvrager geen belanghebbende is.

Proceskosten; artikel 6:20 van de Algemene wet bestuursrecht; Wet dwangsom; de heffingsambtenaar was ten tijde van het instellen van het beroep niet in gebreke tijdig een besluit te nemen

Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van een woonboerderij. Bij de boerderij horen twee stallen, waarin een bed & breakfast (B&B) wordt geëxploiteerd. Belanghebbende is tevens eigenaar van een pipowagen. In geschil is of de heffingsambtenaar een dwangsom heeft verbeurd wegens

Eiser (DGA) heeft een geldleningsovereenkomst gesloten met zijn moeder. Voorts heeft eiser een vordering op zijn houdstervennootschap. De houdstervennootschap heeft een vordering op de werkmaatschappij. In 2009 heeft eiser een negatief resultaat uit het ter beschikking stellen va

Beroep niet tijdig. De rechtbank beantwoord in dat kader de vraag of verweerder zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat referente de aanvraag van eisers voor een mvv in het kader van verblijf op grond van artikel 8 EVRM, heeft ingetrokken. De rechtbank beantwoordt die vra

Fictief beroep. Einduitspraak na stellen prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie over artikel 5, tweede lid, Uitvoeringsverordening. Tussen partijen is in geschil of de beslistermijn voor verweerder ten tijde van het indienen van het onderhavige beroep was versterken. Daarbi

Het Hof is van oordeel dat belanghebbende de ontvanger onredelijk laat in gebreke heeft gesteld. Belanghebbende heeft geen recht op een dwangsom.

In deze zaak ligt ter beoordeling voor of de rechtbank de beroepen ingesteld tegen het niet tijdig doen van een uitspraak op het bezwaar, terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. het Hof gaat daarbij onder andere in op de vraag wanneer de termijn voor het doen van uitspraak is

Het verzoek van de gemachtigde aan de officier van justitie om terug te komen op zijn beslissing op het administratief, is niet een verzoek om een besluit te nemen als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, Awb. Het verzoek is daarom niet een aanvraag als bedoeld in artikel 1:3, der

Een verzoek aan de officier van justitie om gebruik te maken van de mogelijkheid zijn beslissing te heroverwegen, betreft geen aanvraag in de zin van artikel 1:3, derde lid, Awb. De reactie van de Minister op dat verzoek kan ook niet als een besluit worden gekwalificeerd. De kant

In geschil is of het beroepschrift ontvankelijk is, en zo ja, of de heffingsambtenaar een dwangsom met wettelijke rente heeft verbeurd wegens het niet tijdig nemen van een beslissing op het bezwaar.

De rechtbank volgt eiser in zijn standpunt dat de verlenging van rechtswege van de beslistermijn op asielaanvraag op grond van het WBV 2016/3 zich niet uitstrekte tot asielaanvragen van vóór 11 februari 2016, zoals die van eiser. De beslistermijn voor de aanvraag van eiser bedroe

Beroep tegen het niet tijdig beslissen op een verzoek om schadevergoeding. De wettelijke beslistermijn van artikel 4:13 Awb en de dwangsombepaling van artikel 4:17 Awb zijn niet van toepassing op een verzoek om schadevergoeding, als bedoeld in artikel 8:90, tweede lid, Awb. Artik

verzoek om VBL-opvang; 72, derde lid, Vw; beroep niet tijdig; doorzenden beroep als bezwaar Op 26 april 2016 heeft eiser per e-mail verzocht om opvang in de vrijheidsbeperkende locatie (VBL) in Ter Apel. Op 12 mei 2016 heeft eiser bezwaar gemaakt tegen de gestelde weigering hem

Inzake de naheffingsaanslag, vervolg op het arrest van 29 november 2013, ECLI:NL:HR:20113:1365. Het beroep tegen de weigering van de Inspecteur op het bezwaar te beslissen heeft de Rechtbank, naar het oordeel van het Hof terecht, niet ontvankelijk verklaard omdat het onredelijk l

Belanghebbende heeft de Inspecteur in gebreke gesteld vanwege het niet tijdig beslissen op de bezwaren tegen de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2004 en 2005. Ten tijde van de ingebrekestellingen was de beslistermijn echter nog niet verstreken. De Inspecteur heeft een i

Omzetbelasting. Verzoek om teruggaven. Ontvankelijkheidsperikelen. Beheren van onroerend goed. Uitzondering op vrijstelling van toepassing?