Art. 5:33 Awb

Verzet tegen dwangbevel. Het besluit van de gemeente tot (spoed)bestuursdwang en tot verhaal van de met de bestuursdwang gemoeide kosten op eiser heeft na de ongegrondverklaring van het door eiser ingestelde beroep bij de Raad van Staten, Afdeling bestuursrechtspraak, formele rec

Verzet tegen een door de gemeente uitgevaardigd dwangbevel, na oplegging last onder dwangsom. College van B&W geen procespartij in civiele procedure.

permanente bewoning vakantiewoning/ verbeuren dwangsommen

Verzet tegen dwangsombesluit gemeente; illegale containers; diverse formele perikelen; verhouding civiele rechter en bestuursrechter.

Incident ex artikel 223 Rv in een verzetprocedure van Pretium Telecom tegen dwangbevelen van de Consumentenautoriteit. Incidentele vordering van de Staat strekt tot opheffing van de schorsende werking van dit verzet. Belangenafweging leidt tot afwijzing van de vordering.

Bestuursrecht. Invordering van krachtens bestuursrechtelijke dwangsombesluiten verbeurde dwangsommen. (81 RO)

De feiten Wielemaker heeft een vergunning voor het lozen van afvalwater. De samenstelling van dit afvalwater moet vóór lozing aan bepaalde normen voldoen. Onder meer mag het afvalwater niet meer dan (de norm van) 100 mg/l aan onopgeloste bestanddelen bevatten. Of dat het geval is

Met ingang van 1 juli 2009 is de zogeheten Vierde tranche van de Algemene wet bestuursrecht in werking getreden. In artikel VI lid 1 van de Wet van 25 juni 2009, Stb. 2009, 264 (Vierde tranche van de Algemene wet bestuursrecht) staat: “Indien een bestuurlijke sanctie wordt opgele

Dwangsom; moet de bij dwangbevel opgelegde dwangsom aan gemeente worden voldaan?Is er sprake van verjaring?

Vernietiging dwangbevelen van de gemeente, nu deze onbevoegd zijn genomen.

Pernanente bewoning van een recreatiewoning in strijd met het vigerende bestemmingsplan. Gemeente legt last onder dwangsom op en gaat tot invordering over. De vraag is of de gemeente terecht het dwangbevel ten uitvoer heeft gelegd.

Het hof overweegt dat de op de invordering vallende kosten ingevolge art. 5:33 lid 1 Awb bij dwangbevel kunnen worden ingevorderd. Een redelijke uitleg van deze bepaling brengt met zich dat het moet gaan om kosten voor daadwerkelijk verrichte invorderingswerk-zaamheden. Het ligt

In kort geding heeft eiser voldoende aannemelijk gemaakt dat de invorderingsbevoegdheid van verbeurde dwangsommen door de gemeente is verjaard. Het instellen van verzet of hoger beroep heeft slechts schorsende werking, het bewerkstelligt geen verlenging van de verjaringstermijn.

Het Stadsdeel heeft eisers aangeschreven dat zij een aantal voorzieningen aan hun pand moeten (laten) verrichten op straffe van een dwangsom van EUR 450.000,=. De voorzieningen zijn niet (tijdig) getroffen en het Stadsdeel heeft een dwangbevel tot betaling van de dwangsom uitgeva

Gemeente heeft eigenaar van pand aangeschreven om binnen acht weken met werkzaamheden te beginnen en deze dan binnen acht weken te voltooien. Vijf dwangsommen zijn (binnen zes maanden) verjaard, maar tellen wel mee voor het bereiken van het maximum.

verzet dwangbevel Het gaat om een verzet dwangbevel. Door opposant wordt betwist dat hij het onderliggende besluit, waarin de dwangsom wordt aangekondigd, heeft ontvangen. Ter beoordeling staat de vraag of het besluit rechtsgeldig tot stand is gekomen. Dit moet naar het oordeel v

Nu eiser geen rechtsmiddel heeft ingesteld tegen het besluit van 29 juni 2006, is dit besluit onherroepelijk geworden en heeft het formele rechtskracht. Dit brengt mee dat er in deze procedure van moet worden uitgegaan dat het besluit zowel wat haar wijze van tot stand komen als

Gemeente heeft aan bewoner last onder dwangsom opgelegd om permanente bewoning recreatiewoning te staken. Gemeente heeft geconstateerd dat bewoner de last niet is nagekomen en heeft vervolgens bij dwangbevel aanspraak gemaakt op dwangsommen en op de op de invordering vallende kos

De conclusie is derhalve dat de bevoegdheid van de gemeente tot invordering van de dwangsommen over de periode van 1 november 2002 tot 1 februari 2003 is verjaard. Voor bewijslevering inzake de gestelde overtredingen is daarom geen plaats. Het vonnis van 16 februari 2005 dient, o

Mèt de Afdeling bestuursrechtspraak oordeelt het hof dat uit de brief van [geïntimeerde sub 2] mede namens [geïntimeerde sub 1] van 4 juli 2000 aan de gemeente [..] onmiskenbaar blijkt dat zij tot dan toe het zomerhuis nog permanent bewoonden, dat zij hoofdzakelijk de weekenden d

[appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte in rechtsoverweging 4 heeft overwogen dat [appellant] de invorderingskosten van Euro 1.204,88 verschuldigd is. Het feit dat de deurwaarder ter vergoeding van de incassokosten met het Agentschap Telecom een bedrag van 15% van de ho

Incidentele vordering van de gemeente om de schorsing van de tenuitvoerlegging van de tegen opposanten uitgevaardigde dwangbevelen als gevolg van het verzet op grond van artikel 5:26 lid 4 Awb op te heffen. Het komt bij de beoordeling aan op een belangenafweging.

13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/046HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai, t e g e n DE GEMEENTE DOETINCHEM, gevestigd te Doetinchem, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr.

Verzet tegen een dwangbevel van de Staat; beoordeling door rechtbank in de verzetprocedure of een opgelegde last onder dwangsom is overtreden en zo ja, hoeveel dwangsommen zijn verbeurd; leer van de formele rechtskracht.

18 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/279HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], 3. [Eiseres 3], wonende te [woonplaats], 4. [Eiseres 4], wonende te [woonplaats], 5. [Eiser 5]