Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Algemene wet bestuursrecht

Art. 3:45 Awb

Genoemd in 100 uitspraken · Officiële wettekst

100 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2014:3441 73 × geciteerd
Hoge Raad · 05-12-2014 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Procesrecht; art. 26, lid 2, AWR; art. 6:11 Awb; de omstandigheid dat bij voldoening van belasting op aangifte art. 3:45 Awb niet van toepassing is, sluit een beroep op art. 6:11 Awb wegens het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule niet uit. Geen verschoonbare omstandigheid in

ECLI:NL:CBB:2023:476 50 × geciteerd
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 07-09-2023 · Bestuursrecht

Conclusie Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

ECLI:NL:HR:2015:3465 40 × geciteerd
Hoge Raad · 18-12-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Procesrecht. Art. 6:11 Awb; art. 1 Eerste Protocol EVRM; art. 65 AWR en Besluit ambtshalve verminderen of teruggeven. Onherroepelijke voldoening van bpm op aangifte. Het Unierecht noch art. 1 Eerste Protocol EVRM staat in de weg aan niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaa

ECLI:NL:HR:2014:3510 23 × geciteerd
Hoge Raad · 05-12-2014 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Procesrecht; art. 26, lid 2, AWR; art. 6:11 Awb; de omstandigheid dat bij voldoening van belasting op aangifte art. 3:45 Awb niet van toepassing is, sluit een beroep op art. 6:11 Awb wegens het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule niet uit. Geen verschoonbare omstandigheid in

ECLI:NL:PHR:2019:702 17 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 29-05-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies: 18/00806 (ECLI:NL:PHR:2019:700), 18/03304 (ECLI:NL:PHR:2019:698), 18/03450 (ECLI:NL:PHR:2019:699), 18/05589 (ECLI:NL:PHR:2019:701) en 19/00298 (ECLI:NL:PHR:2019:580).

ECLI:NL:RVS:2025:764 12 × geciteerd
Raad van State · 26-02-2025 · Bestuursrecht

Deze conclusie gaat over het onderscheid tussen een algemeen verbindend voorschrift (AVV) en een concretiserend besluit van algemene strekking (CBAS). Het onderscheid tussen deze twee besluiten is sinds de inwerkingtreding van de Algemene wet bestuursrecht van belang voor de toeg

ECLI:NL:HR:2019:1173 11 × geciteerd
Hoge Raad · 12-07-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 6:15 Awb, doorzendplicht, kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht.

ECLI:NL:HR:2007:AX3070 10 × geciteerd Vernietigd
Hoge Raad · 23-02-2007 · Civiel recht

Overheidsaansprakelijkheid. Schadevordering van een beoogd bankdirecteur tegen DNB wegens onrechtmatig besluit tot weigering van de door zijn werkgever bij DNB aangevraagde verklaring van geen bezwaar (art. 9 lid 1, aanhef en onder b, oud Wtk 1992), gewijzigde bestuursrechtspraak

ECLI:NL:HR:2015:2898 8 × geciteerd
Hoge Raad · 02-10-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM; procesrecht; artikelen 6:11, 7:2 en 7:3 Awb. Beoordeling verschoonbaarheid termijnoverschrijding bij bezwaar tegen voldoening op aangifte. Oordeel dat hoorplicht niet is geschonden, is ontoereikend gemotiveerd.

ECLI:NL:PHR:2023:1044 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 17-11-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Uitgelokte naheffingsaanslagen parkeerbelasting in samenwerking tussen gemachtigde en belanghebbende, op basis waarvan een veelheid van procedures wordt gestart waarin om dwangsommen wegens niet-tijdig beslissen, proceskostenvergoedingen en vergoedingen wegens immateriële schade

ECLI:NL:PHR:2021:57 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-01-2021 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakanti

ECLI:NL:HR:2015:2896 6 × geciteerd
Hoge Raad · 02-10-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Procesrecht. Art. 6:11 Awb. Beoordeling verschoonbaarheid termijnoverschrijding bij bezwaar tegen voldoening op aangifte. Oordeel dat hoorplicht niet is geschonden, is toereikend gemotiveerd.

ECLI:NL:CBB:2010:BN6785 6 × geciteerd
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 08-09-2010 · Bestuursrecht

Heffing Productschap Tuinbouw. Overschrijding redelijke termijn. Rechtszekerheidsbeginsel. Verweerder heeft appellanten bij besluit van 24 december 2008 terecht niet-ontvankelijk verklaard in hun bezwaar, vanwege niet-verschoonbare termijnoverschrijding. In het aan verweerder ger

ECLI:NL:HR:2019:1185 5 × geciteerd
Hoge Raad · 12-07-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 6:15 Awb, doorzendplicht, kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht.

ECLI:NL:GHAMS:2021:816 4 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 23-02-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Bpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

ECLI:NL:HR:2019:1193 3 × geciteerd
Hoge Raad · 12-07-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 6:15 Awb, doorzendplicht, kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht.

ECLI:NL:GHARL:2022:6288 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19-07-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Dwangsom wegens niet tijdig beslissen. Ontvankelijkheid bezwaar.

ECLI:NL:PHR:2014:228 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 20-03-2014 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Gevolgen van HR BNB 2012/69. Wettelijke rente ex art. 4:97 Awb over tardieve heffingsrente? Welke rechter? Bestuursrechtelijke geldschuld? Verzuim? Geldt in het belastingrecht een ‘andere regeling’ die afdeling 4.2.2 Awb uitschakelt? Feiten: Op 31 januari 2007 is aan de belangheb

ECLI:NL:PHR:2009:BJ7907 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 27-11-2009 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Bezwaar tegen de aanslag moet tevens worden opgevat als een bezwaar tegen de beschikking heffingsrente.

ECLI:NL:PHR:2026:413 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 17-04-2026 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Vastgoedbelasting; Belastingwet BES; Bezit en eigendom

ECLI:NL:PHR:2022:1154 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 09-12-2022 · Civiel recht

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Kan een vordering tot verwijdering van persoonsgegevens worden toegewezen door de burgerlijke rechter in kort geding nadat de termijn als bedoeld in artikel 35 lid 2 Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming is verstreke

ECLI:NL:PHR:2017:908 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 31-08-2017 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Beschikking en bekendmaking Invorderingsrente; art. 1, 6 en 30 Inv. en artt. 1:3 en 4:86 Awb; Als invorderingsrente afgeboekte betalingen waaraan geen (kenbare) (voor bezwaar vatbare) beschikking ten grondslag ligt; waarin bestaat een beschikking invorderingsrente? Is een afboeki

ECLI:NL:PHR:2016:1103 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 31-10-2016 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbende heeft met dagtekening 29 juni 2012 aangifte gedaan voor de BPM ter zake van de registratie in het Nederlandse kentekenregister van een ingevoerde, gebruikte personenauto. Voor de berekening van de verschuldigde BPM heeft belanghebbende de handelswaarde van de auto

ECLI:NL:HR:2015:2897 1 × geciteerd
Hoge Raad · 02-10-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM; procesrecht; artikelen 6:11, 7:2 en 7:3 Awb. Beoordeling verschoonbaarheid termijnoverschrijding bij bezwaar tegen voldoening op aangifte. Oordeel dat hoorplicht niet is geschonden, is ontoereikend gemotiveerd.

ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1642 1 × geciteerd
Rechtbank 's-Gravenhage · 17-10-2012 · Civiel recht

De Stichting Overdrachtsbelasting Monumenten vordert o.g.v. art. 3:305a BW een verklaring voor recht dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld jegens monumenteigenaren die overdrachtsbelasting hebben betaald omdat in strijd met het discriminatieverbod bij de vrijstelling voor het