Art. 3:41 Awb

Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie volksverzekeringen

Bekendmaking WOZ-beschikking later dan aanslag in de onroerendezaakbelastingen. Aanslag terecht vernietigd? Artikel 220c Gemeentewet.

Regeling verbod handel met bepaalde stoffen behandelde dieren en producten

De Rechtbank verklaart voor recht dat NAKT en de Staat onrechtmatig gehandeld hebben jegens eiseres door een onjuist voorstel tot wijziging van de B-lijst en niet aanvrager maar instandhouder hiervan op de hoogte te stellen. De rechtbank veroordeelt NAKT en de Staat hoofdelijk om

Omzetbelasting. Nu de inspecteur niet op rechtsgeldige wijze de onderhavige naheffingsaanslag omzetbelasting aan belanghebbende binnen de wettelijke vijfjaarstermijn heeft bekendgemaakt, wordt deze aanslag door het Hof vernietigd.

Omzetbelasting. Naheffingsaanslag met verhoging is tijdig, dat wil zeggen binnen de wettelijke vijfjaarstermijn aan belanghebbende bekendgemaakt.

Regeling verbod handel met bepaalde stoffen behandelde dieren en producten

In geding is de niet-ontvankelijk verklaring van het bezwaar tegen uitnodigingen tot betaling van douanerechten en omzetbelasting, verenigd op een aanslagbijet. De uitnodigingen tot betaling zijn op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt, te weten door toezending aan belanghebbend

Buitenlandse belastingplicht in Nederland. Ontvankelijkheid bezwaar. Toezending aangiftebiljet en bekendmaking aanslag aan (on)juist adres in het buitenland. Inspecteur heeft gemachtigde gevraagd om correspondentieadres. Belanghebbende noch gemachtigde heeft daarop gereageerd.

Op 10 juni 2003 heeft het College van appellant een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van 25 april 2003 van verweerder (kenmerk: BHF02152376002/kr). Bij dat besluit is ongegrond verklaard het bezwaar van appellant tegen verweerders besluit

De aanslag is niet naar belanghebbendes adres toegezonden. Belanghebbende heeft adreswijziging niet doorgegeven aan de Belastingdienst. De inspecteur hoefde het aanslagbiljet niet aan de gemachtigde toe te zenden. De inspecteur treft geen verwijt. De aanslag is op voorgeschreven

Tussen partijen is na de zitting in geschil het antwoord op de volgende vraag: Zijn de betekeningskosten terecht door de Ontvanger in rekening gebracht?

Bij besluit van 5 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Bilt (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Begraafplaats Den en Rust BV” (hierna: Den en Rust) te Bilthoven een bouwvergunning verleend voor het verand

Het hof is van oordeel dat aan de vordering tot het verkrijgen van een verklaring voor recht naast de vordering tot schadevergoeding geen zelfstandige betekenis toekomt, nu ook de vordering tot schadevergoeding reeds een oordeel omtrent de (on)rechtmatigheid van het handelen van

Op 20 maart 2003 heeft het College dertien beroepschriften ontvangen, waarbij door appellante sub 1 telkens met één van de respectieve appellanten sub 2 (hierna samen ook kortweg aangeduid als appellanten) beroep wordt ingesteld tegen evenzovele besluiten van verweerder van 18 fe

X BV stelt het aanslagbiljet Vpb 1996 niet te hebben ontvangen. Hof: de inspecteur maakt niet aannemelijk dat het aanslagbiljet naar het juiste adres is verzonden en dat de aanslag binnen de driejaarstermijn is opgelegd.

Verschoonbare termijnoverschrijding.

Op 23 september 2003 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van 15 juli 2003 van verweerder. Bij dit besluit heeft verweerder het AMC een vergunning als bedoeld in artikel 66, eerste lid, aanhef en onder a, e

Beroepstermijn / overschrijding / poststempel. In geschil is of het beroepschrift tijdig is ingediend. De datum van het poststempel is niet in geschil en ligt buiten de beroepstermijn. De vraag ligt voor of het beroepschrift tijdig ter post is bezorgd. Voor het belang van het pos

-

-

-

-

-

-