Art. 1:2 Awb

Partij A heeft bij de Gemeente een verzoek ingediend om handhavend op te treden tegen het gebruik van het trottoir door een restaurant in zijn woonplaats. De Gemeente heeft dit verzoek afgewezen, omdat partij A volgens de Gemeente geen belanghebbende is in de zin van de Awb en da

Mob c.s. hebben verweerder verzocht om de aan Tata Steel verleende natuurvergunning in te trekken. Gedeputeerde staten heeft dat verzoek afgewezen, maar de vergunning wel gedeeltelijk gewijzigd. Mob c.s. en Tata Steel hebben hiertegen beide beroep ingesteld. Hun beroep spitsen MO

Besluit om verzoek om bijzondere bijstand niet verder te beoordelen wegens het ontbreken van een machtiging is besluit op een incomplete aanvraag in de zin van artikel 4:5 van de Awb. Werkplein mocht advocaat gezien de omstandigheden om een machtiging vragen.

Vaststelling ouderschap (art. 1:207 BW); partner aangewezen vader ontvankelijk in appel?; belanghebbende (art. 798 lid 1 Rv); art. 6 EVRM; art. 1 EP EVRM.

Omgevingsvergunning voor realisatie zes buitenbanen voor padel.

WNB. POSITIEVE WEIGERING. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college een juiste beslissing heeft genomen. Het college heeft terecht geconcludeerd dat de gevraagde natuurvergunning niet was vereist en dus kon worden geweigerd.

Kort geding; vordering tot intrekking bezwaar bij de bestuursrechter. Eiseres is ontvankelijk bij de civiele voorzieningenrechter. Vorderingen worden afgewezen omdat geen sprake is van misbruik van bevoegdheid.

Exploitatievergunning restaurant - gedeeltelijk gegrond - onvoldoende gemotiveerd dat er geen strijd is met de leefbaarheid Exploitatievergunning - de burgemeester heeft in haar besluitvorming onvoldoende gemotiveerd dat de huidige manier waarop het restaurant wordt geëxploiteerd

Appellant is geen belanghebbende bij een naheffingsaanslag parkeerbelasting. Daarom heeft hij geen recht op een dwangsom. De rechtbank heeft 8:69 Awb niet geschonden en het beroep terecht ongegrond verklaard (appellant kon tegen de uitspraak op bezwaar beroep instellen op grond v

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:2902 en ECLI:NL:HR:2021:181; herroepingstermijn; geen herroepingsgronden aanwezig; geen veroordeling in de werkelijke proceskosten. Artikelen 237, 382, 383 en 384 Rv.

Handhaving, last onder dwangsom, vertrouwensbeginsel, evenredigheidsbeginsel, invorderingsbesluit

VEROR

Subsidieverordening particuliere woningverbetering 2009 en subsidieregeling Nieuwe Binnenweg 2009; verzoek om terugvordering van verschillende aan een derde partij verstrekte subsidies. Eiser is niet als belanghebbende aan te merken bij het besluit op zijn verzoek om terugvorderi

Evenementenvergunning.

WSFBSF

Omgevingsvergunning sloop en verbouw/nieuwbouw op een landgoed in Bloemendaal nabij Natura 2000-gebied. (Proces)belang, relativiteitsvereiste, AERIUS-berekeningen, stikstof, intern salderen, geen aanleiding voor prejudiciële vragen.

AWR, ongegrond, eiser is geen belanghebbende voor aan echtgenote opgelegde aanslag schenkbelasting, artikel 26a AWR

De rechtbank heeft het beroep van de eigenares van een pand met vijf woningen in Wapenveld tegen een last onder dwangsom gegrond verklaard. De gemeente had de eigenares in 2020 gelast om het pand te slopen of het pand te verbouwen en te gebruiken voor één woning. De rechtbank vin

Eiseres is geen belanghebbende. Verweerder heeft een watervergunning verleend en dient daarbij de belangen die zijn genoemd in artikel 2.1 van de Waterwet af te wegen. Beroep ongegrond.

Kort geding. Vordering tot stopzetting asbestsaneringswerkzaamheden in Museum Boijmans van Beuningen. Verplichting om in risicoklasse 1 te saneren? Eigen belang van eisende partij bij vordering? Voldoende duidelijke en bepaalbare vordering? Nee. Vordering afgewezen.

Bij besluit van 18 december 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalten hogere grenswaarden zoals bedoeld in de Wet geluidhinder vastgesteld voor de woning [locatie 1] te Aalten. Het besluit van 18 december 2019 is genomen vanwege de verlening van een omgevin

Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel aan het geding als derde-belanghebbende. Geen schending van het verbod van reformatio in peius.

Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel aan het geding als derde-belanghebbende. Geen schending van het verbod van reformatio in peius.

Omgevingsvergunning Welkoop Hoogezand Procesbelang, belanghebbende, stedelijk ontwikkelingsproject, ongeschreven calamiteitenovergangsrecht, de oppervlakte en aard en de omvang van de bebouwing, betere positie.

Omgevingsvergunning verbouwen voormalig postkantoor. Eiseres is geen belanghebbende en dus niet-ontvankelijk. Geen gevolgen enige betekenis. Het beroep van eiser is ongegrond.