Neuralex Raad van State
ECLI:NL:RVS:2023:2432
2023-06-19
Bestuursrecht
202106227/1/A3
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Bij besluit van 29 april 2020 heeft de minister voor Rechtsbescherming de verleende vergunning voor het in stand houden van een particuliere beveiligingsorganisatie en de aan [appellant] verleende toestemming om leiding te mogen geven ingetrokken.
Citeert (1)
- ECLI:NL:RVS:2021:1098 Raad van State 26-05-2021
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.167 tekens)
202106227/1/A3.
Datum uitspraak: 19 juni 2023
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:
[appellant], wonend te [woonplaats],
tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 27 augustus 2021 in zaak nr. 20/3666 in het geding tussen:
[appellant]
en
de minister voor Rechtsbescherming.
Openbare zitting gehouden op 19 juni 2023 om 14:00 uur.
Tegenwoordig:
Staatsraad mr. C.J. Borman, voorzitter
Staatsraad mr. C.H. Bangma, rapporteur
Staatsraad mr. J.M. Willems, lid
griffier: mr. Y. Soffner
Verschenen:
De minister voor Rechtsbescherming, vertegenwoordigd door mr. A.P.N. de Bruijn.
Bij besluit van 29 april 2020 heeft de minister de verleende vergunning voor het in stand houden van een particuliere beveiligingsorganisatie en de aan [appellant] verleende toestemming om leiding te mogen geven ingetrokken.
Bij besluit van 2 november 2022 heeft de minister het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
Bij uitspraak van 27 augustus 2021 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 27 augustus 2021 van de rechtbank Noord-Nederland.
Beslissing
De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak.
Gronden:
• Anders dan [appellant] betoogt, heeft de rechtbank het juiste toetsingskader toegepast.
• Op goede gronden heeft de rechtbank geoordeeld dat de aan de intrekking ten grondslag gelegde voorvallen de intrekking kunnen dragen.
• In dit verband verwijst de Afdeling naar haar uitspraak van 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1098, in de zaak over de weigering om aan [appellant] toestemming te verlenen om beveiligingswerkzaamheden te verrichten. [appellant] heeft geen aanknopingspunten aangereikt om in deze zaak anders te oordelen.
• Het hoger beroep is daarom ongegrond.
• De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.
w.g. Borman
voorzitter
w.g. Soffner
griffier
818
Datum uitspraak: 19 juni 2023
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:
[appellant], wonend te [woonplaats],
tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 27 augustus 2021 in zaak nr. 20/3666 in het geding tussen:
[appellant]
en
de minister voor Rechtsbescherming.
Openbare zitting gehouden op 19 juni 2023 om 14:00 uur.
Tegenwoordig:
Staatsraad mr. C.J. Borman, voorzitter
Staatsraad mr. C.H. Bangma, rapporteur
Staatsraad mr. J.M. Willems, lid
griffier: mr. Y. Soffner
Verschenen:
De minister voor Rechtsbescherming, vertegenwoordigd door mr. A.P.N. de Bruijn.
Bij besluit van 29 april 2020 heeft de minister de verleende vergunning voor het in stand houden van een particuliere beveiligingsorganisatie en de aan [appellant] verleende toestemming om leiding te mogen geven ingetrokken.
Bij besluit van 2 november 2022 heeft de minister het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
Bij uitspraak van 27 augustus 2021 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 27 augustus 2021 van de rechtbank Noord-Nederland.
Beslissing
De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak.
Gronden:
• Anders dan [appellant] betoogt, heeft de rechtbank het juiste toetsingskader toegepast.
• Op goede gronden heeft de rechtbank geoordeeld dat de aan de intrekking ten grondslag gelegde voorvallen de intrekking kunnen dragen.
• In dit verband verwijst de Afdeling naar haar uitspraak van 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1098, in de zaak over de weigering om aan [appellant] toestemming te verlenen om beveiligingswerkzaamheden te verrichten. [appellant] heeft geen aanknopingspunten aangereikt om in deze zaak anders te oordelen.
• Het hoger beroep is daarom ongegrond.
• De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.
w.g. Borman
voorzitter
w.g. Soffner
griffier
818