Neuralex Rechtbank Zeeland-West-Brabant
ECLI:NL:RBZWB:2025:2347
2025-04-15
Strafrecht
25-004533
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
verzoekschrift schadevergoeding ex art. 530 Sv toewijzen
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (4.666 tekens)
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats Middelburg
parketnummer : 02-072078-24
raadkamernummer : 25-004533
datum : 1 april 2025
beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[verzoeker],
geboren op [datum] 1965 te [plaats] ([land]),
wonende op het [woonadres],
mr. M. van der Bent, advocaat te Middelburg,
hierna te noemen: de verzoeker.
1De procedure
De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
het op 13 februari 2025 bij de griffie ingediende verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 van het Wetboek van strafvordering (Sv) ten laste van de Staat voor een bedrag van:
€ 15.000,12, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand;
€ 340,00 als forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
de aantekening van het mondelinge vonnis van de kantonrechter van 7 januari 2025 waarbij verzoeker is vrijgesproken;
de schriftelijke reactie van de officier van justitie;
de overige stukken in het raadkamerdossier.
Op 1 april 2025 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. C.P.G. Tax en mr. M. van der Bent als gemachtigd advocaat van verzoeker gehoord.
Verzoeker is behoorlijk opgeroepen maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen.
De advocaat van verzoeker heeft aangevoerd dat, hoewel daartoe werd verzocht, de zaak niet door het Openbaar Ministerie werd geseponeerd. Om die reden moesten de in de urenstaat genoemde handelingen worden verricht. Gelet op het belang, de aard en omvang van de zaak zijn de opgevoerde kosten naar de mening van verzoeker billijk.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld zij zich refereert aan het oordeel van de rechtbank gelet op het eerdere standpunt en mede gehoord hebbende wat de advocaat naar voren heeft gebracht.
2De beoordelingDe zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen omdat de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd.
Op grond van artikel 530 Sv wordt aan een gewezen verdachte een vergoeding toegekend, tenzij de raadsman was toegevoegd.
Artikel 534 lid 1 Sv bepaalt dat de toekenning van een schadevergoeding steeds plaatsheeft, als en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter gronden van billijkheid aanwezig zijn. Bij deze beoordeling worden alle omstandigheden in aanmerking genomen.
De rechtbank is met de uitgebreide toelichting van de advocaat van verzoeker van oordeel dat het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter hoogte van € 15.000,12 in voldoende mate is onderbouwd en de rechtbank billijk voorkomt. De rechtbank overweegt hiertoe nog dat het weliswaar een dossier van beperkte omvang betreft, maar dat het een niet veel voorkomende scheepvaartzaak betreft die zowel juridisch als technisch als complex is aan te merken. De rechtbank zal het gevraagde bedrag daarom toewijzen.
Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer wordt het forfaitaire bedrag van € 680,00 toegekend.
3De beslissing
De rechtbank:
wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van
€ 15.680,12, bestaande uit:
- € 15.000,12 aan kosten van rechtsbijstand;
- € 680,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
bepaalt dat een bedrag van € 15.680,12 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Adriaanse van der Weel Advocaten, onder vermelding van “2230588”.
Deze beslissing is op 15 april 2025 genomen door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van mr. A.S.S. Fanis, griffier, en is uitgesproken op de openbare zitting van 15 april 2025.
Strafrecht
Zittingsplaats Middelburg
parketnummer : 02-072078-24
raadkamernummer : 25-004533
datum : 1 april 2025
beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[verzoeker],
geboren op [datum] 1965 te [plaats] ([land]),
wonende op het [woonadres],
mr. M. van der Bent, advocaat te Middelburg,
hierna te noemen: de verzoeker.
1De procedure
De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
het op 13 februari 2025 bij de griffie ingediende verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 van het Wetboek van strafvordering (Sv) ten laste van de Staat voor een bedrag van:
€ 15.000,12, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand;
€ 340,00 als forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
de aantekening van het mondelinge vonnis van de kantonrechter van 7 januari 2025 waarbij verzoeker is vrijgesproken;
de schriftelijke reactie van de officier van justitie;
de overige stukken in het raadkamerdossier.
Op 1 april 2025 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. C.P.G. Tax en mr. M. van der Bent als gemachtigd advocaat van verzoeker gehoord.
Verzoeker is behoorlijk opgeroepen maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen.
De advocaat van verzoeker heeft aangevoerd dat, hoewel daartoe werd verzocht, de zaak niet door het Openbaar Ministerie werd geseponeerd. Om die reden moesten de in de urenstaat genoemde handelingen worden verricht. Gelet op het belang, de aard en omvang van de zaak zijn de opgevoerde kosten naar de mening van verzoeker billijk.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld zij zich refereert aan het oordeel van de rechtbank gelet op het eerdere standpunt en mede gehoord hebbende wat de advocaat naar voren heeft gebracht.
2De beoordelingDe zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen omdat de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd.
Op grond van artikel 530 Sv wordt aan een gewezen verdachte een vergoeding toegekend, tenzij de raadsman was toegevoegd.
Artikel 534 lid 1 Sv bepaalt dat de toekenning van een schadevergoeding steeds plaatsheeft, als en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter gronden van billijkheid aanwezig zijn. Bij deze beoordeling worden alle omstandigheden in aanmerking genomen.
De rechtbank is met de uitgebreide toelichting van de advocaat van verzoeker van oordeel dat het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter hoogte van € 15.000,12 in voldoende mate is onderbouwd en de rechtbank billijk voorkomt. De rechtbank overweegt hiertoe nog dat het weliswaar een dossier van beperkte omvang betreft, maar dat het een niet veel voorkomende scheepvaartzaak betreft die zowel juridisch als technisch als complex is aan te merken. De rechtbank zal het gevraagde bedrag daarom toewijzen.
Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer wordt het forfaitaire bedrag van € 680,00 toegekend.
3De beslissing
De rechtbank:
wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van
€ 15.680,12, bestaande uit:
- € 15.000,12 aan kosten van rechtsbijstand;
- € 680,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
bepaalt dat een bedrag van € 15.680,12 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Adriaanse van der Weel Advocaten, onder vermelding van “2230588”.
Deze beslissing is op 15 april 2025 genomen door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van mr. A.S.S. Fanis, griffier, en is uitgesproken op de openbare zitting van 15 april 2025.