Neuralex Rechtbank Zeeland-West-Brabant
ECLI:NL:RBZWB:2023:617
2023-02-02
Bestuursrecht; Belastingrecht
BRE 21/3952
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
hersteluitspraak
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2025:1401 Parket bij de Hoge Raad 19-12-2025
Volledige tekst
Volledige tekst (2.062 tekens)
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Zittingsplaats Breda
Belastingrecht
zaaknummer: BRE 21/3952
Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen
[belanghebbende]
, gevestigd in [plaats], belanghebbende,
en
de inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur.
1Overwegingen
1.1.
Op 20 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. In die uitspraak staat: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])”.
1.2.
Bij mail van 24 januari 2023 heeft de gemachtigde [gemachtigde 2] om herstel van de uitspraak verzocht nu zijn achternaam [gemachtigde 2] is.
1.3.
De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een kennelijke verschrijving die zich leent voor herstel en gaat daartoe over.
2Beslissing
De rechtbank wijzigt de in 1.1 vermelde passage in: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])” en laat voormelde uitspraak voor het overige ongewijzigd.
Deze hersteluitspraak is gedaan door mr. D.A. Hage, rechter, in aanwezigheid van
mr. M.J. van Balkom, griffier op 2 februari 2023. De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.
Zittingsplaats Breda
Belastingrecht
zaaknummer: BRE 21/3952
Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen
[belanghebbende]
, gevestigd in [plaats], belanghebbende,
en
de inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur.
1Overwegingen
1.1.
Op 20 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. In die uitspraak staat: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])”.
1.2.
Bij mail van 24 januari 2023 heeft de gemachtigde [gemachtigde 2] om herstel van de uitspraak verzocht nu zijn achternaam [gemachtigde 2] is.
1.3.
De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een kennelijke verschrijving die zich leent voor herstel en gaat daartoe over.
2Beslissing
De rechtbank wijzigt de in 1.1 vermelde passage in: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])” en laat voormelde uitspraak voor het overige ongewijzigd.
Deze hersteluitspraak is gedaan door mr. D.A. Hage, rechter, in aanwezigheid van
mr. M.J. van Balkom, griffier op 2 februari 2023. De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.