Neuralex Rechtbank Utrecht
ECLI:NL:RBUTR:2010:BP5697
2010-09-27
Civiel recht; Personen- en familierecht
291362 / FA RK 10-4709
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Bureau Jeugdzorg heeft gesteld dat de vader van de kinderen grote geldbedragen van hun bankrekening heeft gehaald en nu weigert deze terug te betalen. Om die reden heeft de kantonrechter een bijzonder curator benoemd die hierin de belangen van de kinderen zal vertegenwoordigen in hun financiële belangen jegens hun vader.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.067 tekens)
beschikking
RECHTBANK UTRECHT
Sector kanton
zaaknummer / rekestnummer: 291362 / FA RK 10-4709
benoeming bijzondere curator
Beschikking van 27 september 2010
op verzoek van
Stichting BUREAU JEUGDZORG UTRECHT,
gevestigd te Utrecht,
met als belanghebbenden
[kind 1],
en
[kind 2],
beiden geboren op [1994] te Utrecht,
kinderen van
[vader],
wonende te [woonplaats],
de vader,
en
[moeder],
overleden,
de moeder.
1. Verloop van de procedure
Bureau Jeugdzorg Utrecht heeft verzocht een bijzonder curator te benoemen over de voornoemde minderjarige kinderen, op grond van artikel 1:250 BW.
Op 20 september 2010 heeft de kantonrechter dit verzoek behandeld. Ter zitting zijn verschenen:
- mr. M.J.E. Lenglet, beoogd bijzonder curator;
- de heer en mw. [X], pleegouders;
- dhr. Vleghaar van MEE Utrecht;
- mw. Braat namens Bureau Jeugdzorg Utrecht;
- dhr. Van Weegen namens de Raad voor de Kinderbescherming.
De vader is hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. [kind 1] en [kind 2] zijn in de gelegenheid gesteld hun mening kenbaar te maken. Pleegouders hebben ter zitting van elk van hen een brief aan de kantonrechter overhandigd.
2. Beoordeling van het verzochte
Bureau Jeugdzorg verzoekt, in haar hoedanigheid van gezinsvoogdijinstelling die de ondertoezichtstelling van voornoemde minderjarigen uitvoert, de rechtbank een bijzonder curator te benoemen voor de minderjarige kinderen, als bedoeld in art. 1:250 BW. Zij heeft hiertoe het volgende aangedragen.
Op grond van voornoemd artikel kan dit verzoek worden toegewezen als de belangen van de gezaghebbende ouder in strijd zijn met de belangen van de kinderen, ten aanzien van – onder andere – het vermogen van deze minderjarigen en de benoeming van een bijzonder curator in het belang van de kinderen noodzakelijk te achten is.
De kantonrechter overweegt als volgt. BJZ stelt dat vader grote geldbedragen van de bankrekeningen van de kinderen heeft gehaald en dat hij thans weigert dat geld terug te betalen. Hieruit volgt dat er op financieel gebied mogelijk een tegenstrijdig belang is tussen vader en de kinderen. De kantonrechter zal daarom de na te melden persoon benoemen tot bijzonder curator om de kinderen te vertegenwoordigen in en buiten rechte met betrekking tot hun financiële belangen ten opzichte van hun vader.
3. Beslissing
De kantonrechter benoemt tot bijzonder curator voor [kind 1],
en [kind 2],
mr. M.J.E. Lenglet,
kantoorhoudende te Maliesingel 22,
3581 BG, te Utrecht.
Deze beschikking is gegeven door mr. E.A.A. van Kalveen, kantonrechter-plaatsvervanger, in tegenwoordigheid van G. Hagens LL.B, griffier, en in het openbaar uitgesproken op
27 september 2010.?
RECHTBANK UTRECHT
Sector kanton
zaaknummer / rekestnummer: 291362 / FA RK 10-4709
benoeming bijzondere curator
Beschikking van 27 september 2010
op verzoek van
Stichting BUREAU JEUGDZORG UTRECHT,
gevestigd te Utrecht,
met als belanghebbenden
[kind 1],
en
[kind 2],
beiden geboren op [1994] te Utrecht,
kinderen van
[vader],
wonende te [woonplaats],
de vader,
en
[moeder],
overleden,
de moeder.
1. Verloop van de procedure
Bureau Jeugdzorg Utrecht heeft verzocht een bijzonder curator te benoemen over de voornoemde minderjarige kinderen, op grond van artikel 1:250 BW.
Op 20 september 2010 heeft de kantonrechter dit verzoek behandeld. Ter zitting zijn verschenen:
- mr. M.J.E. Lenglet, beoogd bijzonder curator;
- de heer en mw. [X], pleegouders;
- dhr. Vleghaar van MEE Utrecht;
- mw. Braat namens Bureau Jeugdzorg Utrecht;
- dhr. Van Weegen namens de Raad voor de Kinderbescherming.
De vader is hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. [kind 1] en [kind 2] zijn in de gelegenheid gesteld hun mening kenbaar te maken. Pleegouders hebben ter zitting van elk van hen een brief aan de kantonrechter overhandigd.
2. Beoordeling van het verzochte
Bureau Jeugdzorg verzoekt, in haar hoedanigheid van gezinsvoogdijinstelling die de ondertoezichtstelling van voornoemde minderjarigen uitvoert, de rechtbank een bijzonder curator te benoemen voor de minderjarige kinderen, als bedoeld in art. 1:250 BW. Zij heeft hiertoe het volgende aangedragen.
Op grond van voornoemd artikel kan dit verzoek worden toegewezen als de belangen van de gezaghebbende ouder in strijd zijn met de belangen van de kinderen, ten aanzien van – onder andere – het vermogen van deze minderjarigen en de benoeming van een bijzonder curator in het belang van de kinderen noodzakelijk te achten is.
De kantonrechter overweegt als volgt. BJZ stelt dat vader grote geldbedragen van de bankrekeningen van de kinderen heeft gehaald en dat hij thans weigert dat geld terug te betalen. Hieruit volgt dat er op financieel gebied mogelijk een tegenstrijdig belang is tussen vader en de kinderen. De kantonrechter zal daarom de na te melden persoon benoemen tot bijzonder curator om de kinderen te vertegenwoordigen in en buiten rechte met betrekking tot hun financiële belangen ten opzichte van hun vader.
3. Beslissing
De kantonrechter benoemt tot bijzonder curator voor [kind 1],
en [kind 2],
mr. M.J.E. Lenglet,
kantoorhoudende te Maliesingel 22,
3581 BG, te Utrecht.
Deze beschikking is gegeven door mr. E.A.A. van Kalveen, kantonrechter-plaatsvervanger, in tegenwoordigheid van G. Hagens LL.B, griffier, en in het openbaar uitgesproken op
27 september 2010.?