Neuralex Rechtbank Rotterdam
ECLI:NL:RBROT:2026:8819
2026-07-10
Civiel recht; Verbintenissenrecht
12170549 CV EXPL 26-8885
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Vordering niet gehandhaafd, vernietiging verstekvonnis, verzet
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (4.404 tekens)
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 12170549 CV EXPL 26-8885
datum uitspraak: 10 juli 2026
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
[eiseres] B.V.,
vestigingsplaats: Amsterdam,
eiseres,
gemachtigde: [gemachtigde] B.V.,
tegen
[gedaagde] B.V.,
vestigingsplaats: Krimpen aan den IJssel,
gedaagde,
gemachtigde: mr. R. Sekeris en mr. T. Verweij.
De partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
1De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
de dagvaarding van 29 november 2022, met bijlagen;
het verstekvonnis van deze rechtbank van 3 januari 2023 met zaaknummer 10235542 CV EXPL 22-37569;
de verzetdagvaarding van 26 maart 2026, met bijlagen;
de conclusie van antwoord in verzet;
de akte van [gedaagde] .
2De beoordeling
Waar gaat de zaak over?
2.1.
Volgens [eiseres] heeft [gedaagde] 2 Apple Watches bij haar besteld en ontvangen, maar heeft zij daarvoor niet betaald. Daarom heeft [eiseres] [gedaagde] gedagvaard en geëist dat [gedaagde] veroordeeld wordt om in totaal € 1.147,16 aan haar te betalen. De kantonrechter heeft die eis in het verstekvonnis van 3 januari 2023 toegewezen.
2.2.
[gedaagde] is het niet eens met het verstekvonnis en daarom komt zij daar in deze zaak tegen in verzet. Zij eist dat de oorspronkelijke eis van [eiseres] wordt afgewezen. [gedaagde] betwist namelijk dat zij de AppleWatches bij [eiseres] heeft besteld en ontvangen.
Het verstekvonnis wordt vernietigd
2.3.
[eiseres] heeft de inhoud van de verzetdagvaarding niet weersproken en voert alleen aan dat zij niet meer kan aantonen dat de goederen aan [gedaagde] zijn geleverd. [eiseres] zegt daarom toe het verstekvonnis niet ten uitvoer te leggen.
2.4.
De kantonrechter begrijpt de toezegging van [eiseres] zo, dat zij haar eis – gelet op het verweer van [gedaagde] – niet langer handhaaft. Daarom vernietigt de kantonrechter het verstekvonnis en wijst zij de eis van [eiseres] alsnog af.
[eiseres] moet de proceskosten betalen
2.5.
De proceskosten komen voor rekening van [eiseres] , omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [eiseres] aan [gedaagde] moet betalen op € 144,- aan salaris voor de gemachtigde (één punt) en € 72,- aan nakosten. Dat is in totaal € 216,-. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. [eiseres] hoeft de kosten van de verzetdagvaarding niet te betalen (artikel 141 Rv). De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen.
De proceskostenveroordeling is uitvoerbaar bij voorraad
2.6.
Dit vonnis wordt, voor wat betreft de proceskostenveroordeling, uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat [gedaagde] dat eist en [eiseres] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv).
3De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
vernietigt het op 3 januari 2023 tussen de partijen gewezen verstekvonnis met zaaknummer 10235542 CV EXPL 22-37569;
3.2.
wijst de vordering van [eiseres] af;
3.3.
veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 216,- met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag na de datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald;
3.4.
verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken.
44487
locatie Rotterdam
zaaknummer: 12170549 CV EXPL 26-8885
datum uitspraak: 10 juli 2026
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
[eiseres] B.V.,
vestigingsplaats: Amsterdam,
eiseres,
gemachtigde: [gemachtigde] B.V.,
tegen
[gedaagde] B.V.,
vestigingsplaats: Krimpen aan den IJssel,
gedaagde,
gemachtigde: mr. R. Sekeris en mr. T. Verweij.
De partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
1De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
de dagvaarding van 29 november 2022, met bijlagen;
het verstekvonnis van deze rechtbank van 3 januari 2023 met zaaknummer 10235542 CV EXPL 22-37569;
de verzetdagvaarding van 26 maart 2026, met bijlagen;
de conclusie van antwoord in verzet;
de akte van [gedaagde] .
2De beoordeling
Waar gaat de zaak over?
2.1.
Volgens [eiseres] heeft [gedaagde] 2 Apple Watches bij haar besteld en ontvangen, maar heeft zij daarvoor niet betaald. Daarom heeft [eiseres] [gedaagde] gedagvaard en geëist dat [gedaagde] veroordeeld wordt om in totaal € 1.147,16 aan haar te betalen. De kantonrechter heeft die eis in het verstekvonnis van 3 januari 2023 toegewezen.
2.2.
[gedaagde] is het niet eens met het verstekvonnis en daarom komt zij daar in deze zaak tegen in verzet. Zij eist dat de oorspronkelijke eis van [eiseres] wordt afgewezen. [gedaagde] betwist namelijk dat zij de AppleWatches bij [eiseres] heeft besteld en ontvangen.
Het verstekvonnis wordt vernietigd
2.3.
[eiseres] heeft de inhoud van de verzetdagvaarding niet weersproken en voert alleen aan dat zij niet meer kan aantonen dat de goederen aan [gedaagde] zijn geleverd. [eiseres] zegt daarom toe het verstekvonnis niet ten uitvoer te leggen.
2.4.
De kantonrechter begrijpt de toezegging van [eiseres] zo, dat zij haar eis – gelet op het verweer van [gedaagde] – niet langer handhaaft. Daarom vernietigt de kantonrechter het verstekvonnis en wijst zij de eis van [eiseres] alsnog af.
[eiseres] moet de proceskosten betalen
2.5.
De proceskosten komen voor rekening van [eiseres] , omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [eiseres] aan [gedaagde] moet betalen op € 144,- aan salaris voor de gemachtigde (één punt) en € 72,- aan nakosten. Dat is in totaal € 216,-. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. [eiseres] hoeft de kosten van de verzetdagvaarding niet te betalen (artikel 141 Rv). De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen.
De proceskostenveroordeling is uitvoerbaar bij voorraad
2.6.
Dit vonnis wordt, voor wat betreft de proceskostenveroordeling, uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat [gedaagde] dat eist en [eiseres] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv).
3De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
vernietigt het op 3 januari 2023 tussen de partijen gewezen verstekvonnis met zaaknummer 10235542 CV EXPL 22-37569;
3.2.
wijst de vordering van [eiseres] af;
3.3.
veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 216,- met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag na de datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald;
3.4.
verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken.
44487