Neuralex Rechtbank Rotterdam
ECLI:NL:RBROT:2026:12255
2026-09-18
Civiel recht; Arbeidsrecht
12182534 VZ VERZ 26-1913
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Werkgever trekt ontbindingsverzoek in. Alleen proceskostenveroordeling.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.847 tekens)
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 12182534 VZ VERZ 26-1913
datum uitspraak: 18 september 2026
Beschikking van de kantonrechter
in de zaak van
[verzoekster] B.V.,
vestigingsplaats: [vestigingsplaats],
verzoekster, verweerster in het voorwaardelijk tegenverzoek,
gemachtigde: mr. M.G. Blokziel,
tegen
[verweerster]
,
woonplaats: [woonplaats] ,
verweerster en verzoekster in het voorwaardelijk tegenverzoek,
gemachtigde: mr. C.A.F. Haans.
De partijen worden hierna ‘ [verzoekster] ’ en ‘ [verweerster] ’ genoemd.
1De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
het verzoekschrift van [verzoekster] (ontvangen op 10 april 2026), met bijlagen;
het verweerschrift van [verweerster] , met een voorwaardelijk tegenverzoek, met bijlagen.
1.2.
Op 17 september 2026 is de zaak tijdens een zitting besproken.
2De beoordeling
Waar gaat het om?
2.1.
[verweerster] werkt sinds 1 oktober 2018 voor [verzoekster] . Zij werkte daar eerst op basis van een payrollovereenkomst met een andere (formele) werkgever en aansluitend sinds 2023 op basis van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd met [verzoekster] . [verweerster] heeft een contract voor 38 uur per week, met een uurloon van € 17,05, exclusief 8% vakantietoeslag en 5% eindejaarstoeslag.
2.2.
[verzoekster] verzocht de kantonrechter om de arbeidsovereenkomst te ontbinden, omdat sprake zou zijn van een verstoorde arbeidsverhouding of een combinatie van omstandigheden die in de wet zijn genoemd waardoor het niet redelijk is dat de arbeidsovereenkomst blijft bestaan (artikel 7:671b lid 1 en 7:669 lid 3 onder g en i BW). Dat verzoek heeft zij tijdens de zitting ingetrokken.
2.3.
[verweerster] verzocht de kantonrechter voorwaardelijk om [verzoekster] te veroordelen om een transitievergoeding en billijke vergoeding te betalen, als zij de arbeidsovereenkomst zou ontbinden. Aangezien de kantonrechter de arbeidsovereenkomst niet ontbindt, komt zij aan deze voorwaardelijke verzoeken niet toe.
[verzoekster] wordt veroordeeld in de proceskosten
2.4.
Omdat [verzoekster] het verzoekschrift heeft ingetrokken wordt zij veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van [verweerster] op € 865,- aan salaris voor de gemachtigde en € 144,- aan nakosten. Dat is in totaal € 1.009,-. Hier kan nog een bedrag bij komen als deze beschikking wordt betekend.
De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad
2.5.
Deze beschikking wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 288 Rv). Dat betekent dat de beschikking meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
3De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt [verzoekster] in de proceskosten, die aan de kant van [verweerster] worden begroot op € 1.009,-;
3.2.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door kantonrechter mr. F. Aukema-Hartog en in het openbaar uitgesproken.
33394
locatie Rotterdam
zaaknummer: 12182534 VZ VERZ 26-1913
datum uitspraak: 18 september 2026
Beschikking van de kantonrechter
in de zaak van
[verzoekster] B.V.,
vestigingsplaats: [vestigingsplaats],
verzoekster, verweerster in het voorwaardelijk tegenverzoek,
gemachtigde: mr. M.G. Blokziel,
tegen
[verweerster]
,
woonplaats: [woonplaats] ,
verweerster en verzoekster in het voorwaardelijk tegenverzoek,
gemachtigde: mr. C.A.F. Haans.
De partijen worden hierna ‘ [verzoekster] ’ en ‘ [verweerster] ’ genoemd.
1De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
het verzoekschrift van [verzoekster] (ontvangen op 10 april 2026), met bijlagen;
het verweerschrift van [verweerster] , met een voorwaardelijk tegenverzoek, met bijlagen.
1.2.
Op 17 september 2026 is de zaak tijdens een zitting besproken.
2De beoordeling
Waar gaat het om?
2.1.
[verweerster] werkt sinds 1 oktober 2018 voor [verzoekster] . Zij werkte daar eerst op basis van een payrollovereenkomst met een andere (formele) werkgever en aansluitend sinds 2023 op basis van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd met [verzoekster] . [verweerster] heeft een contract voor 38 uur per week, met een uurloon van € 17,05, exclusief 8% vakantietoeslag en 5% eindejaarstoeslag.
2.2.
[verzoekster] verzocht de kantonrechter om de arbeidsovereenkomst te ontbinden, omdat sprake zou zijn van een verstoorde arbeidsverhouding of een combinatie van omstandigheden die in de wet zijn genoemd waardoor het niet redelijk is dat de arbeidsovereenkomst blijft bestaan (artikel 7:671b lid 1 en 7:669 lid 3 onder g en i BW). Dat verzoek heeft zij tijdens de zitting ingetrokken.
2.3.
[verweerster] verzocht de kantonrechter voorwaardelijk om [verzoekster] te veroordelen om een transitievergoeding en billijke vergoeding te betalen, als zij de arbeidsovereenkomst zou ontbinden. Aangezien de kantonrechter de arbeidsovereenkomst niet ontbindt, komt zij aan deze voorwaardelijke verzoeken niet toe.
[verzoekster] wordt veroordeeld in de proceskosten
2.4.
Omdat [verzoekster] het verzoekschrift heeft ingetrokken wordt zij veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van [verweerster] op € 865,- aan salaris voor de gemachtigde en € 144,- aan nakosten. Dat is in totaal € 1.009,-. Hier kan nog een bedrag bij komen als deze beschikking wordt betekend.
De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad
2.5.
Deze beschikking wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 288 Rv). Dat betekent dat de beschikking meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
3De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt [verzoekster] in de proceskosten, die aan de kant van [verweerster] worden begroot op € 1.009,-;
3.2.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door kantonrechter mr. F. Aukema-Hartog en in het openbaar uitgesproken.
33394