ECLI:NL:RBROT:2026:11547

RECHTBANK ROTTERDAM


locatie Rotterdam



zaaknummer: 12254976 CV EXPL 26-14018



datum uitspraak: 4 september 2026




Vonnis van de kantonrechter




in de zaak van




Onderlinge Waarborgmaatschappij DSW Zorgverzekeraar U.A.,

vestigingsplaats: Schiedam,
eiseres,
gemachtigde: GGN Mastering Credit B.V.,



tegen





[gedaagde] ,

woonplaats: [woonplaats] ,
gedaagde,
die zelf procedeert.



De partijen worden hierna ‘DSW’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.





1De procedure

1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:


de dagvaarding van 18 mei 2026, met bijlagen;


het antwoord;


de repliek met een vermindering van eis, met bijlagen;


de dupliek.







2De beoordeling



Waar gaat de zaak over?




2.1.

[gedaagde] had in 2024 en 2025 een zorgverzekering bij DSW. Over de periode juni 2024 tot en met oktober 2025 moest [gedaagde] in totaal € 3.189,- aan premie en aanvullende verzekering betalen, maar dat heeft zij niet volledig gedaan. DSW eist in deze procedure, na vermindering van eis, betaling van € 2.783,51 met bijkomende kosten.



2.2.

[gedaagde] geeft aan dat de eis klopt, maar dat zij de vordering niet in één keer kan betalen. Er liep al een betalingsregeling, maar die is komen te vervallen toen [gedaagde] een termijn had gemist. [gedaagde] wil graag een nieuwe betalingsregeling treffen.



2.3.
DSW heeft op het antwoord van [gedaagde] gereageerd en aangegeven niet akkoord te gaan met een nieuwe betalingsregeling.




De eis van DSW wordt toegewezen





2.4.
De geëiste hoofdsom wordt toegewezen op basis van de feiten die in de dagvaarding staan. [gedaagde] heeft namelijk aangegeven dat de eis klopt.



2.5.
De incassokosten van € 278,80 worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW).



2.6.
De rente wordt ook toegewezen, omdat DSW genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] dat niet heeft betwist.




[gedaagde] moet de proceskosten betalen





2.7.
De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan DSW moet betalen op € 153,77 aan dagvaardingskosten, € 529,- aan griffierecht, € 253,- aan salaris voor de gemachtigde (1 punt) en € 126,50 aan nakosten. Dat is in totaal € 1.062,27. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.



Geen betalingsregeling in dit vonnis





2.8.
De kantonrechter kan geen betalingsregeling vaststellen in dit vonnis. Daarvoor moet DSW namelijk toestemming geven en dat heeft zij niet gedaan (artikel 6:29 BW). [gedaagde] kan wel contact opnemen met de gemachtigde van DSW om te vragen of DSW alsnog een betalingsregeling wil afspreken.



Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad





2.9.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat DSW dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.





3De beslissing
De kantonrechter:


3.1.
veroordeelt [gedaagde] om aan DSW te betalen € 2.783,51 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag vanaf de dag van dagvaarding tot de dag dat volledig is betaald;



3.2.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van DSW worden begroot op € 1.062,27;



3.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.


Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.
43416