ECLI:NL:RBROT:2026:10505

RECHTBANK Rotterdam


Team handel en haven




Zaaknummer: C/10/722947 / KG ZA 26-710




Vonnis in kort geding van 19 augustus 2026




in de zaak van





[eiseres]
,
woonplaats: [woonplaats ],
eisende partij,
advocaat: mr. M.L. IJwema,



tegen





[gedaagde]
,
zonder bekende woon- of verblijfplaats binnen en buiten Nederland,
gedaagde partij,
die niet is verschenen.




Partijen worden hierna de vrouw en de man genoemd.






1De procedure


1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:


de dagvaarding van 15 juli 2026, met bijlagen 1 tot en met 10, en de daarbij gevoegde publicatie van de dagvaarding in de Staatscourant;


de mondelinge behandeling op 17 augustus 2026.








2De vorderingen


2.1.

De vrouw vordert om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
I. te bepalen dat dit vonnis in de plaats treedt van de instemmende wilsverklaring en/of handtekening van de man ten behoeve van de koopovereenkomst, de notariële leveringsakte en al het andere dat nodig is ten behoeve van de verkoop en levering van de woning, strekkende tot overdracht van het aandeel van de man in de onroerende zaak gelegen aan [adres], een en ander conform het bepaalde in art. 3:300 lid 1 BW;
II. de man te veroordelen tot betaling aan de vrouw van de kosten van het geding, het salaris van de gemachtigde van de vrouw en het griffierecht daaronder begrepen.








3De beoordeling


3.1.
De voorzieningenrechter verleent verstek tegen de man. De man is namelijk niet verschenen tijdens de mondelinge behandeling, terwijl bij zijn oproeping in deze zaak alle wettelijke termijnen en regels zijn gevolgd.



3.2.
Het spoedeisend belang van de vrouw bij haar vordering volgt uit haar stellingen in de dagvaarding.



3.3.
Het is gebruikelijk dat een partij die ten onrechte niet meewerkt aan de notariële levering van een woning in een vonnis eerst nog een (korte) termijn krijgt om alsnog medewerking te verlenen, bij gebreke waarvan het vonnis in de plaats van die medewerking (meestal in de vorm van een handtekening) wordt gesteld. In dit geval waarin de man spoorloos is, komt een dergelijke tweetrapsraket echter niet zinvol voor. Met inachtneming daarvan komt de vordering van de vrouw de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor. Die vordering wordt daarom toegewezen.



3.4.
Het uitgangspunt in zaken tussen ex-partners is dat de proceskosten worden gecompenseerd. Dit betekent dat iedere partij de eigen proceskosten betaalt. De voorzieningenrechter ziet in de omstandigheden van deze zaak geen aanleiding om van dit uitgangspunt af te wijken. De proceskosten worden dus gecompenseerd.



3.5.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard voor zover daarin wordt bepaald dat dit vonnis in de plaats komt van de medewerking van de man aan de notariële levering van de woning.






4De beslissing


De voorzieningenrechter:



4.1.
bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de instemmende wilsverklaring en/of handtekening van de man ten behoeve van de koopovereenkomst, de notariële leveringsakte en al het andere dat nodig is ten behoeve van de verkoop en levering van de woning, strekkende tot overdracht van het aandeel van de man in de onroerende zaak gelegen aan [adres];



4.2.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;



4.3.
compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten betaalt.


Dit vonnis is gewezen door mr. P. de Bruin en in het openbaar uitgesproken op 19 augustus 2026
3349 / 2009