ECLI:NL:RBROT:2025:13556

RECHTBANK ROTTERDAM


locatie Rotterdam



zaaknummer: 11808562 CV EXPL 25-16029



datum uitspraak: 21 november 2025




Vonnis van de kantonrechter




in de zaak van




Infomedics B.V.,
vestigingsplaats: Almere,
eiseres,
gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders B.V.,



tegen





[gedaagde]
,
woonplaats: Rotterdam,
gedaagde,
die zelf procedeert.



De partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.





1De procedure

1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:


de dagvaarding van 27 juni 2025, met bijlagen;


het antwoord;


de repliek, met een bijlage.





1.2.

[gedaagde] is in de gelegenheid gesteld te reageren op de repliek, maar van haar is geen reactie ontvangen.





2De beoordeling



Waar gaat de zaak over?



2.1.
Volgens Infomedics heeft [gedaagde] een factuur van € 49,99 voor een fysiotherapiebehandeling, ondanks herhaald verzoek, niet betaald. Zij eist daarom betaling van die factuur, met rente en kosten. [gedaagde] is het niet eens met de eis.



Factuur en rente




2.2.
Betaling van de factuur en de rente die is geëist, wordt toegewezen, omdat vast is komen te staan dat [gedaagde] fysiotherapie heeft gehad en de hiervoor bij haar in rekening gebrachte kosten onbetaald heeft gelaten. Infomedics heeft namelijk onderbouwd gesteld dat [gedaagde] zich heeft laten behandelen op 27 juni 2023 en zij heeft dit onvoldoende gemotiveerd weersproken. Niet in geschil is dat zij daarvoor een factuur van 13 december 2023 voor € 49,99 heeft ontvangen en dat die niet is betaald. Daardoor is [gedaagde] in verzuim met betaling en dus ook rente verschuldigd.



Incassokosten




2.3.
De geëiste vergoeding van € 40,- aan buitengerechtelijke incassokosten wordt afgewezen. Infomedics heeft pas recht op een vergoeding als [gedaagde] de kans heeft gekregen om binnen veertien dagen na ontvangst van een aanmaning alsnog zonder extra kosten te betalen (artikel 6:96 lid 6 BW). Het verweer van [gedaagde] komt erop neer dat zij die kans niet heeft gekregen, omdat zij de aanmaning niet heeft ontvangen. Gelet hierop had het op de weg van Infomedics gelegen om te onderbouwen dat de aanmaning [gedaagde] heeft bereikt. Dat is niet gebeurd. Daardoor staat niet vast dat [gedaagde] die aanmaning ontvangen heeft, zodat evenmin kan worden vastgesteld dat de incassokosten verschuldigd zijn.



Proceskosten




2.4.

De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde], omdat zij voor het grootste deel ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan Infomedics moet betalen op € 120,78 aan dagvaardingskosten, € 135,- aan griffierecht,
€ 80,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 40,-) en € 20,- aan nakosten. Dat is in totaal € 355,78. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.




Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad




2.5.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Infomedics dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv).





3De beslissing
De kantonrechter:


3.1.
veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen € 53,04 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over € 49,99 vanaf 20 juni 2025 tot de dag dat volledig is betaald;



3.2.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Infomedics worden begroot op € 355,78;



3.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;



3.4.
wijst al het andere af.


Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken.
465