Neuralex Rechtbank Rotterdam
ECLI:NL:RBROT:2024:8950
2024-09-13
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
11152234 CV EXPL 24-14718
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Vonnis vrijwaringsincident. Toegewezen.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.349 tekens)
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11152234 CV EXPL 24-14718
datum uitspraak: 13 september 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Spijkenisse Medisch Centrum B.V.,
vestigingsplaats: Spijkenisse, gemeente Nissewaard,
eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident,
gemachtigde: mr. J.A. Wesdijk,
tegen
[persoon A]
,
woonplaats: Spijkenisse, gemeente Nissewaard,
gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident,
gemachtigde: mr. B.A.S. van Leeuwen.
De partijen worden hierna ‘SMC’ en ‘ [persoon A] ’ genoemd.
1De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
de dagvaarding van 24 mei 2024, met bijlagen;
het antwoord met een eis in het incident;
het antwoord in het incident.
2De beoordeling
Waar gaat het om?
2.1.
[persoon A] heeft een kaakchirurgische ingreep ondergaan bij SMC. SMC eist in deze procedure dat [persoon A] wordt veroordeeld om daarvoor € 1.378,78 aan haar te betalen, met buitengerechtelijke kosten, rente en proceskosten.
In het incident
2.2.
[persoon A] heeft toestemming gevraagd om gemeente Nissewaard in vrijwaring op te roepen. Ze heeft aangevoerd dat zij schuldhulpverlening heeft ontvangen van de gemeente en dat de gemeente daarbij steken heeft laten vallen, onder andere door geen betaalafspraken met SMC te maken. Ze vindt dat ze het financiële nadeel daarvan op de gemeente kan verhalen. De kantonrechter geeft [persoon A] toestemming om gemeente Nissewaard in vrijwaring op te roepen, omdat ze de eis voldoende heeft onderbouwd (artikel 210 Rv). SMC heeft laten weten dat zij geen bezwaar heeft (artikel 232 lid 2 Rv).
2.3.
De kantonrechter bepaalt dat de partijen de eigen proceskosten dragen. Dat betekent dat zij geen vergoeding hoeven te betalen voor de kosten die de andere partij in het incident heeft gemaakt.
In de hoofdzaak
2.4.
De kantonrechter wil de hoofdzaak en de vrijwaringszaak graag tegelijk met de partijen bespreken op een zitting. Daarom wordt de hoofdzaak aangehouden tot 15 oktober 2024.
3De beslissing
De kantonrechter:
in het incident
3.1.
geeft toestemming om gemeente Nissewaard, gevestigd in Spijkenisse, in vrijwaring op te roepen voor de rolzitting van dinsdag 15 oktober 2024 om 11.30 uur;
3.2.
bepaalt dat de partijen de eigen proceskosten dragen;
in de hoofdzaak
3.3.
houdt de zaak aan tot 15 oktober 2024.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
33394
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11152234 CV EXPL 24-14718
datum uitspraak: 13 september 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Spijkenisse Medisch Centrum B.V.,
vestigingsplaats: Spijkenisse, gemeente Nissewaard,
eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident,
gemachtigde: mr. J.A. Wesdijk,
tegen
[persoon A]
,
woonplaats: Spijkenisse, gemeente Nissewaard,
gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident,
gemachtigde: mr. B.A.S. van Leeuwen.
De partijen worden hierna ‘SMC’ en ‘ [persoon A] ’ genoemd.
1De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
de dagvaarding van 24 mei 2024, met bijlagen;
het antwoord met een eis in het incident;
het antwoord in het incident.
2De beoordeling
Waar gaat het om?
2.1.
[persoon A] heeft een kaakchirurgische ingreep ondergaan bij SMC. SMC eist in deze procedure dat [persoon A] wordt veroordeeld om daarvoor € 1.378,78 aan haar te betalen, met buitengerechtelijke kosten, rente en proceskosten.
In het incident
2.2.
[persoon A] heeft toestemming gevraagd om gemeente Nissewaard in vrijwaring op te roepen. Ze heeft aangevoerd dat zij schuldhulpverlening heeft ontvangen van de gemeente en dat de gemeente daarbij steken heeft laten vallen, onder andere door geen betaalafspraken met SMC te maken. Ze vindt dat ze het financiële nadeel daarvan op de gemeente kan verhalen. De kantonrechter geeft [persoon A] toestemming om gemeente Nissewaard in vrijwaring op te roepen, omdat ze de eis voldoende heeft onderbouwd (artikel 210 Rv). SMC heeft laten weten dat zij geen bezwaar heeft (artikel 232 lid 2 Rv).
2.3.
De kantonrechter bepaalt dat de partijen de eigen proceskosten dragen. Dat betekent dat zij geen vergoeding hoeven te betalen voor de kosten die de andere partij in het incident heeft gemaakt.
In de hoofdzaak
2.4.
De kantonrechter wil de hoofdzaak en de vrijwaringszaak graag tegelijk met de partijen bespreken op een zitting. Daarom wordt de hoofdzaak aangehouden tot 15 oktober 2024.
3De beslissing
De kantonrechter:
in het incident
3.1.
geeft toestemming om gemeente Nissewaard, gevestigd in Spijkenisse, in vrijwaring op te roepen voor de rolzitting van dinsdag 15 oktober 2024 om 11.30 uur;
3.2.
bepaalt dat de partijen de eigen proceskosten dragen;
in de hoofdzaak
3.3.
houdt de zaak aan tot 15 oktober 2024.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
33394