Neuralex Rechtbank Rotterdam
ECLI:NL:RBROT:2024:5566
2024-06-14
Civiel recht; Verbintenissenrecht
11042695
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Consumentenkoop. Eis afgewezen, want verjaard. 7:28 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.310 tekens)
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11042695 CV EXPL 24-9851
datum uitspraak: 14 juni 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
de rechtspersoon naar buitenlands recht
Riverty GmbH, rechtsopvolger onder algemene titel van Arvato Finance B.V., die handelt onder de naam Afterpay,
vestigingsplaats: Verl, Duitsland,
eiseres,
gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders B.V.,
tegen
[gedaagde]
,
woonplaats: [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
gedaagde,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Riverty’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
1De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
de dagvaarding van 28 maart 2024, met bijlagen;
het antwoord.
1.2.
Riverty heeft de gelegenheid gekregen om te reageren op het antwoord van [gedaagde] , maar dat heeft ze niet gedaan.
2De beoordeling
Waar gaat het om?
2.1.
[gedaagde] heeft op 23 juli 2020 een trainingspak gekocht via soccerfanshop.nl. Ze heeft er daarbij voor gekozen om te betalen met de betaalmethode ‘Afterpay’. Soccerfanshop.nl heeft het recht om de koopprijs te eisen verkocht aan (de rechtsvoorganger van) Riverty. Volgens Riverty heeft [gedaagde] nog niet de volledige koopprijs betaald. Zij eist daarom dat [gedaagde] wordt veroordeeld om het restant te betalen, met rente en incassokosten.
De eis wordt afgewezen omdat die is verjaard
2.2.
De eis van Riverty wordt afgewezen, omdat [gedaagde] terecht heeft aangevoerd dat die eis verjaard is. De overeenkomst tussen Soccerfanshop.nl en [gedaagde] is namelijk een consumentenkoopovereenkomst (artikel 7:5 lid 1 onder a BW). Dat schrijft Riverty ook zelf in de dagvaarding. Bij zo’n overeenkomst verjaart de eis om de koopprijs te betalen na twee jaar (artikel 7:28 BW). [gedaagde] heeft in haar reactie aangevoerd dat zij na 8 september 2020 geen aanmaningen meer heeft ontvangen. Riverty heeft daar niet op gereageerd, zodat dit vaststaat. Dat betekent dat de eis sinds 9 september 2022 is verjaard (artikel 3:319 BW). De procedure is pas op 28 maart 2024 gestart.
Riverty moet de proceskosten betalen
2.3.
Riverty moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van [gedaagde] op € 0,-, aangezien zij zelf heeft gereageerd.
3De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
wijst de eis van Riverty af;
3.2.
veroordeelt Riverty in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 0,-.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
33394
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11042695 CV EXPL 24-9851
datum uitspraak: 14 juni 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
de rechtspersoon naar buitenlands recht
Riverty GmbH, rechtsopvolger onder algemene titel van Arvato Finance B.V., die handelt onder de naam Afterpay,
vestigingsplaats: Verl, Duitsland,
eiseres,
gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders B.V.,
tegen
[gedaagde]
,
woonplaats: [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
gedaagde,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Riverty’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
1De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
de dagvaarding van 28 maart 2024, met bijlagen;
het antwoord.
1.2.
Riverty heeft de gelegenheid gekregen om te reageren op het antwoord van [gedaagde] , maar dat heeft ze niet gedaan.
2De beoordeling
Waar gaat het om?
2.1.
[gedaagde] heeft op 23 juli 2020 een trainingspak gekocht via soccerfanshop.nl. Ze heeft er daarbij voor gekozen om te betalen met de betaalmethode ‘Afterpay’. Soccerfanshop.nl heeft het recht om de koopprijs te eisen verkocht aan (de rechtsvoorganger van) Riverty. Volgens Riverty heeft [gedaagde] nog niet de volledige koopprijs betaald. Zij eist daarom dat [gedaagde] wordt veroordeeld om het restant te betalen, met rente en incassokosten.
De eis wordt afgewezen omdat die is verjaard
2.2.
De eis van Riverty wordt afgewezen, omdat [gedaagde] terecht heeft aangevoerd dat die eis verjaard is. De overeenkomst tussen Soccerfanshop.nl en [gedaagde] is namelijk een consumentenkoopovereenkomst (artikel 7:5 lid 1 onder a BW). Dat schrijft Riverty ook zelf in de dagvaarding. Bij zo’n overeenkomst verjaart de eis om de koopprijs te betalen na twee jaar (artikel 7:28 BW). [gedaagde] heeft in haar reactie aangevoerd dat zij na 8 september 2020 geen aanmaningen meer heeft ontvangen. Riverty heeft daar niet op gereageerd, zodat dit vaststaat. Dat betekent dat de eis sinds 9 september 2022 is verjaard (artikel 3:319 BW). De procedure is pas op 28 maart 2024 gestart.
Riverty moet de proceskosten betalen
2.3.
Riverty moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van [gedaagde] op € 0,-, aangezien zij zelf heeft gereageerd.
3De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
wijst de eis van Riverty af;
3.2.
veroordeelt Riverty in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 0,-.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
33394