Neuralex Rechtbank Rotterdam
ECLI:NL:RBROT:2024:1388
2024-02-02
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
10777096 CV EXPL 23-29203
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Het forumkeuzebeding heeft geen gevolg nu de vordering lager is dan EUR 25.000,- (art. 108 lid 2 Rv). De kantonrechter in Rotterdam is daarom niet bevoegd. De zaak wordt verwezen naar de rechtbank Midden-Nederland, omdat de woonplaats van gedaagde zich in het werkgebied van die rechtbank bevindt.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.017 tekens)
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 10777096 CV EXPL 23-29203
datum uitspraak: 2 februari 2024
Vonnis in het incident van de kantonrechter
in de zaak van
SPUTNIK JEWELRY V.O.F.,
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident,
gemachtigde: mr. M. Miero,
tegen
STINAGORA B.V.
vestigingsplaats: Dronten,
gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Sputnik’ en ‘Stinagora’ genoemd.
1
De procedure
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
de dagvaarding van 20 oktober 2023, met bijlagen;
de aantekeningen mondeling verweer van 28 november 2023 tevens incidentele vordering tot onbevoegdverklaring;
de conclusie van antwoord in het incident, met bijlage.
2
De beoordeling
2.1.
De vraag die in dit vonnis in incident moet worden beantwoord is of de kantonrechter in Rotterdam bevoegd is om kennis te nemen van de vordering van Sputnik. Stinagora heeft dit bevoegdheidsincident opgeworpen, omdat zij is gevestigd in Dronten, wat niet binnen het werk- en rechtsgebied van deze rechtbank valt. Sputnik heeft aangevoerd dat kantonrechter in Rotterdam bevoegd is vanwege een forumkeuzebeding in de algemene voorwaarden behorend bij de tussen partijen gesloten koopovereenkomst.
2.2.
Tussen partijen is in geschil of Sputnik de bovengenoemde algemene voorwaarden ter hand heeft gesteld aan Stinagora. Dit kan echter bij de beoordeling van de incidentele vordering van Stinagora in het midden blijven. Een forumkeuze heeft in beginsel immers geen gevolg indien de vordering lager is dan € 25.000,- (artikel 108 lid 2 Rv). De onderhavige vordering bedraagt € 1.960,62. Daarnaast is geen van de in artikel 108 lid 2 Rv genoemde uitzonderingen van toepassing. Ook als de algemene voorwaarden tussen partijen van toepassing zijn, heeft het daarin neergelegde forumkeuzebeding dus geen gevolg.
2.3.
Op grond van artikel 99 Rv is de rechter van de woonplaats van gedaagde bevoegd. Stinagora is gevestigd in Dronten en dat valt binnen het werk- en rechtsgebied van de rechtbank Midden-Nederland. De kantonrechter zal de zaak daarom op grond van artikel 73 Rv verwijzen naar de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, sector kantonzaken.
2.4.
Sputnik krijgt ongelijk en wordt daarom veroordeeld in de proceskosten van dit incident. Deze worden aan de zijde van Stinagora begroot op nihil.
3
De beslissing
De kantonrechter:
in het incident
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van de vorderingen van Sputnik kennis te nemen;
3.2.
veroordeelt Sputnik in de proceskosten, die aan de kant van Stinagora worden begroot op nihil;
in de hoofdzaak
3.3.
verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, sector kantonzaken.
Dit vonnis is gewezen door mr. E.A. Vroom en in het openbaar uitgesproken.
50744
locatie Rotterdam
zaaknummer: 10777096 CV EXPL 23-29203
datum uitspraak: 2 februari 2024
Vonnis in het incident van de kantonrechter
in de zaak van
SPUTNIK JEWELRY V.O.F.,
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident,
gemachtigde: mr. M. Miero,
tegen
STINAGORA B.V.
vestigingsplaats: Dronten,
gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Sputnik’ en ‘Stinagora’ genoemd.
1
De procedure
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
de dagvaarding van 20 oktober 2023, met bijlagen;
de aantekeningen mondeling verweer van 28 november 2023 tevens incidentele vordering tot onbevoegdverklaring;
de conclusie van antwoord in het incident, met bijlage.
2
De beoordeling
2.1.
De vraag die in dit vonnis in incident moet worden beantwoord is of de kantonrechter in Rotterdam bevoegd is om kennis te nemen van de vordering van Sputnik. Stinagora heeft dit bevoegdheidsincident opgeworpen, omdat zij is gevestigd in Dronten, wat niet binnen het werk- en rechtsgebied van deze rechtbank valt. Sputnik heeft aangevoerd dat kantonrechter in Rotterdam bevoegd is vanwege een forumkeuzebeding in de algemene voorwaarden behorend bij de tussen partijen gesloten koopovereenkomst.
2.2.
Tussen partijen is in geschil of Sputnik de bovengenoemde algemene voorwaarden ter hand heeft gesteld aan Stinagora. Dit kan echter bij de beoordeling van de incidentele vordering van Stinagora in het midden blijven. Een forumkeuze heeft in beginsel immers geen gevolg indien de vordering lager is dan € 25.000,- (artikel 108 lid 2 Rv). De onderhavige vordering bedraagt € 1.960,62. Daarnaast is geen van de in artikel 108 lid 2 Rv genoemde uitzonderingen van toepassing. Ook als de algemene voorwaarden tussen partijen van toepassing zijn, heeft het daarin neergelegde forumkeuzebeding dus geen gevolg.
2.3.
Op grond van artikel 99 Rv is de rechter van de woonplaats van gedaagde bevoegd. Stinagora is gevestigd in Dronten en dat valt binnen het werk- en rechtsgebied van de rechtbank Midden-Nederland. De kantonrechter zal de zaak daarom op grond van artikel 73 Rv verwijzen naar de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, sector kantonzaken.
2.4.
Sputnik krijgt ongelijk en wordt daarom veroordeeld in de proceskosten van dit incident. Deze worden aan de zijde van Stinagora begroot op nihil.
3
De beslissing
De kantonrechter:
in het incident
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van de vorderingen van Sputnik kennis te nemen;
3.2.
veroordeelt Sputnik in de proceskosten, die aan de kant van Stinagora worden begroot op nihil;
in de hoofdzaak
3.3.
verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, sector kantonzaken.
Dit vonnis is gewezen door mr. E.A. Vroom en in het openbaar uitgesproken.
50744