Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2023:8011

2023-07-26 Civiel recht 10617971 / VZ VERZ 23-7540
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Uitspraakdatum
2023-07-26
Publicatiedatum
2023-09-05
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Beschikking
Zaaknummer
10617971 / VZ VERZ 23-7540
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Inhoudsindicatie

Wisselbeschikking.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Wetsverwijzingen

Volledige tekst

Volledige tekst (3.813 tekens)
RECHTBANK ROTTERDAM


locatie Rotterdam



zaaknummer: 10617971 / VZ VERZ 23-7540



datum uitspraak: 26 juli 2023




Beschikking van de kantonrechter




in de zaak van





[verzoeker]
,
wonende in [woonplaats],
verzoeker,
die zelf procedeert,



tegen




BLOOM Machines & Robotics B.V.,
statutair gevestigd in Rotterdam,
verweerster.



Partijen worden hierna ‘[verzoeker]’ en ‘BLOOM’ genoemd.





1Het verloop van de procedure

1.1.
Op 17 juli 2023 is op de griffie van deze rechtbank een verzoekschrift van [verzoeker] ontvangen.





2Het verzoek en de beoordeling daarvan

2.1.
De kantonrechter is op grond van artikel 69 Rv verplicht om - ook zonder een daartoe strekkend verweer - te onderzoeken of de procedure met het juiste procesinleidend stuk aanhangig is gemaakt. Als de kantonrechter vervolgens constateert dat de zaak op het verkeerde ‘spoor’ zit, moet hij de wissel omzetten en er zorg voor dragen dat de procedure wordt doorgeleid naar het juiste spoor.



2.2.
De inhoud van het verzoekschrift van [verzoeker] komt er - kort samengevat - op neer, dat hij vordert dat BLOOM wordt veroordeeld om de stagevergoeding van [verzoeker] en een schadevergoeding aan hem te betalen. De kantonrechter is van oordeel dat [verzoeker] deze vorderingen op grond van het bepaalde in artikel 143 Rv bij exploot van dagvaarding aanhangig had moeten maken. Het gaat in deze zaak namelijk niet om vorderingen op grond van Titel 10 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek.



2.3.

[verzoeker] heeft dan ook een verkeerd inleidend processtuk gebruikt. De procedure wordt - gelet op het bepaalde in artikel 69 Rv - voortgezet als een dagvaardingprocedure en [verzoeker] moet BLOOM alsnog bij exploot oproepen. Bij die oproeping moet [verzoeker] een kopie van het bij de kantonrechter ingediende verzoekschrift en deze beschikking aan BLOOM laten meebetekenen. Voor informatie over het bij exploot laten oproepen van BLOOM kan [verzoeker] contact opnemen met het Juridisch Loket, een advocaat en/of een gerechtsdeurwaarder.



2.4.

[verzoeker] wordt erop gewezen dat zijn verzoek niet-ontvankelijk wordt verklaard, als het uit te brengen exploot van oproeping niet uiterlijk op de dag vóór de hieronder vermelde rolzitting op de griffie is ingediend.





3De beslissing
De kantonrechter:


3.1.
beveelt dat de procedure in de stand waarin deze zich bevindt wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;



3.2.
stelt [verzoeker] daarbij in de gelegenheid om zijn stellingen zo nodig aan de op de dagvaardingsprocedure toepasselijke procesregels aan te passen;



3.3.
bepaalt dat de zaak op de rolzitting van woensdag 13 september 2023 om 14:30 uur komt;



3.4.
beveelt dat [verzoeker] BLOOM tegen de hiervoor genoemde dag en tijd - met inachtneming van de wettelijke termijnen - bij exploot oproept, onder betekening van deze beschikking en het verzoekschrift;



3.5.
bepaalt dat het door [verzoeker] te nemen processtuk uiterlijk op de dag voor de hiervoor genoemde rolzitting om 12:00 uur op de griffie moet zijn ontvangen;



3.6.
houdt iedere verdere beslissing aan.


Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.
38671