ECLI:NL:RBROT:2022:4109

RECHTBANK ROTTERDAM


locatie Rotterdam



zaaknummer: 9580762 \ CV EXPL 21-40779



datum uitspraak: 27 mei 2022




Vonnis van de kantonrechter




in de zaak van




N.V. Univé Zorg, betreffende ZEKUR,

vestigingsplaats: Arnhem,
eiseres,
gemachtigde: Inkassier Gerechtsdeurwaarders & Incasso,



tegen





[gedaagde], die handelt onder de naam [handelsnaam] in de hoedanigheid van bewindvoerder in het bewind van [naam],
vestigingsplaats: [vestigingsplaats],
gedaagde,
gemachtigde: mr. C. Car.



De partijen worden hierna ‘Univé’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.





1. De procedure


1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:


de dagvaarding van 19 november 2021, met bijlagen;


het antwoord met bijlage;


de akte van Univé;


de brief aan de kant van [gedaagde].







2. Het geschil


2.1.
Univé eist aanvankelijk samengevat:



[gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen € 500,- met rente;



[gedaagde] te veroordelen in de proceskosten en nakosten;


het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.





2.2.

[gedaagde] is het niet eens met deze eis en concludeert tot afwijzing van de vorderingen, met veroordeling van Univé in de proceskosten.



2.3.
Univé verzoekt na het antwoord om haar moverende redenen om royement van de procedure.



2.4.

[gedaagde] stemt in met het royement, maar verzoekt daarbij Univé te veroordelen in de proceskosten.





3. De beoordeling


3.1.
De kantonrechter begrijpt het verzoek van Univé om royement van de procedure als een verzoek tot doorhaling op de rol op grond van het bepaalde in artikel 246 Rv. Doorhaling op de rol op grond van deze bepaling kan uitsluitend plaatsvinden indien beide partijen daarmee instemmen.



3.2.

[gedaagde] heeft ingestemd met het royement onder de voorwaarde dat Univé wordt veroordeeld tot betaling van de proceskosten. Univé heeft niet aangeboden de proceskosten van [gedaagde] te voldoen. Dat betekent dat [gedaagde] niet onverkort heeft ingestemd met het verzoek van Univé. In dat geval kan geen doorhaling van de procedure plaatsvinden. Dit betekent dat inhoudelijk naar de zaak moet worden gekeken.



3.3.
Uit het verzoek tot royement begrijpt de kantonrechter dat Univé haar vorderingen vermindert tot nihil (artikel 129 Rv), zodat deze niet meer hoeven te worden beoordeeld. De kantonrechter dient nog wel te beslissen over de proceskosten.



3.4.
Univé is een procedure gestart en heeft haar vordering vervolgens zonder nadere toelichting verminderd tot nihil. Als gevolg hiervan heeft [gedaagde] onnodig proceskosten moeten maken. Dit komt voor rekening van Univé. De kantonrechter ziet dan ook aanleiding Univé in de proceskosten aan de kant van [gedaagde] te veroordelen.



3.5.
De kantonrechter stelt de proceskosten aan de kant van [gedaagde] tot vandaag vast op € 75,- aan salaris voor de gemachtigde (1 punt x € 75,- tarief).



3.6.
Dit vonnis wordt, zoals gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad verklaard.





4. De beslissing


De kantonrechter:



4.1.
veroordeelt Univé in de proceskosten aan de kant van [gedaagde], tot vandaag vastgesteld op een bedrag van € 75,- aan salaris voor de gemachtigde;



4.2.
verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.


Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken.
54214