Neuralex Rechtbank Rotterdam
ECLI:NL:RBROT:2022:11175
2022-12-08
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
ROT 22/1032
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Veelprocedeerder. Misbruik van recht.
Citeert (2)
- ECLI:NL:RBROT:2018:3393 Rechtbank Rotterdam 03-05-2018
- ECLI:NL:RVS:2019:1649 Raad van State 22-05-2019
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:RBROT:2024:11383 Rechtbank Rotterdam 15-11-2024
Volledige tekst
Volledige tekst (2.317 tekens)
RECHTBANK ROTTERDAM
Bestuursrecht
zaaknummer: ROT 22/1032
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 december 2022 in de zaak tussen
[Naam], uit [Plaats], eiser
en
het college van burgemeester en wethouders van Zwijndrecht, verweerder
(gemachtigde: G.A. Mulder).
Procesverloop
Eiser heeft digitaal beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 28 februari 2022 (het bestreden besluit).
Overwegingen
1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.
2. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht. Ter motivering wijst de rechtbank op de uitspraak met nummer ECLI:NL:RBROT:2018:3393, met bekrachtiging in hoger beroep (ECLI:NL:RVS:2019:1649).
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Hameete, rechter, in aanwezigheid van L. van Zuijlekom, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 8 december 2022.
De griffier is verhinderd deze
uitspraak mede te ondertekenen.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.
Bestuursrecht
zaaknummer: ROT 22/1032
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 december 2022 in de zaak tussen
[Naam], uit [Plaats], eiser
en
het college van burgemeester en wethouders van Zwijndrecht, verweerder
(gemachtigde: G.A. Mulder).
Procesverloop
Eiser heeft digitaal beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 28 februari 2022 (het bestreden besluit).
Overwegingen
1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.
2. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht. Ter motivering wijst de rechtbank op de uitspraak met nummer ECLI:NL:RBROT:2018:3393, met bekrachtiging in hoger beroep (ECLI:NL:RVS:2019:1649).
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Hameete, rechter, in aanwezigheid van L. van Zuijlekom, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 8 december 2022.
De griffier is verhinderd deze
uitspraak mede te ondertekenen.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.