Neuralex Rechtbank Overijssel
ECLI:NL:RBOVE:2026:4995
2026-08-04
Civiel recht
11998386 \ RR FORM 25-18
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Verbetervonnis
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (5.575 tekens)
RECHTBANK
OVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: 11998386 \ RR FORM 25-18
Verbetervonnis van 4 augustus 2026
in de zaak van
[eiseres]
,
wonende te [woonplaats],
eisende partij, hierna te noemen: [eiseres],
procederend in persoon,
tegen
MEUBELCITY SOEST B.V.,
gevestigd te Soest,
gedaagde partij, hierna te noemen: Meubelcity Soest B.V,
niet verschenen.
1Het verzoek tot verbetering
1.1
Op 1 juli 2026 heeft [eiseres] de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 26 maart 2026 in deze zaak gewezen vonnis. Gedaagde wordt in het vonnis van 26 maart 2026 aangeduid met de naam Meubelcity.nl.
1.2
[eiseres] stelt dat de correcte juridische naam van gedaagde Meubelcity Soest B.V. is. Zij merkt op dat dit de correcte naam volgens de KvK is en zij het KvK-nummer op het Aanvraagformulier voor de regelrechter heeft vermeld. Zij merkt op dat Meubelcity.nl de website domeinnaam is, zij de bank heeft gekocht op naam van Meubelcity.nl en ook op de facturen, in de e-mails en op de website de naam Meubelcity.nl wordt gebruikt.
1.3
[eiseres] stelt dat er maar één ‘Meubelcity’ in Nederland bestaat en dat uit het vonnis duidelijk blijkt welke partij wordt bedoeld en wordt gedagvaard.
1.4
[eiseres] meent dat de rechtbank een KvK-check had moeten uitvoeren. Zij vraagt om verbetering van het vonnis onder vermelding van de correcte juridische naam van gedaagde en stelt dat gedaagde niet in haar belangen wordt geschaad omdat haar identiteit gedurende de gehele procedure vaststond.
1.5
De kantonrechter heeft Meubelcity.nl en/of Meubelcity Soest B.V. in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren. Meubelcity.nl/Meubelcity Soest B.V. heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.
2 De beoordeling
2.1
Op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) verbetert de rechter te allen tijde, op verzoek van een partij of ambtshalve, in zijn vonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Dit is het geval als het gaat om duidelijke verschrijvingen of fouten waarvan direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing. De rechter gaat niet tot de verbetering over dan na partijen in de gelegenheid te hebben gesteld zich daarover uit te laten.
2.2
De kantonrechter oordeelt dat in het vonnis van 26 maart 2026 sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich leent voor eenvoudig herstel.
2.3
Hiertoe is redengevend dat voor partijen en derden kenbaar is waarin de fout is gelegen. Meubelcity Soest B.V. treedt kennelijk naar buiten toe (website, facturen en andere correspondentie) met de naam Meubelcity.nl. terwijl haar correcte juridische naam Meubelcity Soest B.V. is.
2.4
Het vonnis van 26 maart 2026 en de correspondentie van de rechtbank zijn verstuurd naar het adres van Meubelcity.nl/Meubelcity Soest B.V. Ook het herstelverzoek van [eiseres] is door de rechtbank naar dit adres verstuurd. Aangenomen kan worden dat het gedaagde (en derden) duidelijk was welke partij werd bedoeld en welke partij werd gedagvaard. De fout was voor Meubelcity Soest B.V. duidelijk kenbaar en zij wist dat zij aan de veroordeling moest voldoen.
2.5
De kantonrechter zal het verzoek tot verbetering van het vonnis dan ook toewijzen als volgt.
3De beslissing
De kantonrechter:
3.1
bepaalt dat, overal waar in het op 26 maart 2026 tussen partijen gewezen vonnis, staat:
“Meubelcity.nl”
dit wordt gewijzigd in
“Meubelcity Soest B.V.”,
3.2.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 4 augustus 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 26 maart 2026,
3.3.
verzoekt de partij die de grosse heeft ontvangen, voor zover zij dit niet al heeft gedaan, de ontvangen grosse van het vonnis van 26 maart 2026 na ontvangst van dit verbetervonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen.
Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. U. van Houten, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 4 augustus 2026.
!
!
OVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: 11998386 \ RR FORM 25-18
Verbetervonnis van 4 augustus 2026
in de zaak van
[eiseres]
,
wonende te [woonplaats],
eisende partij, hierna te noemen: [eiseres],
procederend in persoon,
tegen
MEUBELCITY SOEST B.V.,
gevestigd te Soest,
gedaagde partij, hierna te noemen: Meubelcity Soest B.V,
niet verschenen.
1Het verzoek tot verbetering
1.1
Op 1 juli 2026 heeft [eiseres] de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 26 maart 2026 in deze zaak gewezen vonnis. Gedaagde wordt in het vonnis van 26 maart 2026 aangeduid met de naam Meubelcity.nl.
1.2
[eiseres] stelt dat de correcte juridische naam van gedaagde Meubelcity Soest B.V. is. Zij merkt op dat dit de correcte naam volgens de KvK is en zij het KvK-nummer op het Aanvraagformulier voor de regelrechter heeft vermeld. Zij merkt op dat Meubelcity.nl de website domeinnaam is, zij de bank heeft gekocht op naam van Meubelcity.nl en ook op de facturen, in de e-mails en op de website de naam Meubelcity.nl wordt gebruikt.
1.3
[eiseres] stelt dat er maar één ‘Meubelcity’ in Nederland bestaat en dat uit het vonnis duidelijk blijkt welke partij wordt bedoeld en wordt gedagvaard.
1.4
[eiseres] meent dat de rechtbank een KvK-check had moeten uitvoeren. Zij vraagt om verbetering van het vonnis onder vermelding van de correcte juridische naam van gedaagde en stelt dat gedaagde niet in haar belangen wordt geschaad omdat haar identiteit gedurende de gehele procedure vaststond.
1.5
De kantonrechter heeft Meubelcity.nl en/of Meubelcity Soest B.V. in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren. Meubelcity.nl/Meubelcity Soest B.V. heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.
2 De beoordeling
2.1
Op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) verbetert de rechter te allen tijde, op verzoek van een partij of ambtshalve, in zijn vonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Dit is het geval als het gaat om duidelijke verschrijvingen of fouten waarvan direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing. De rechter gaat niet tot de verbetering over dan na partijen in de gelegenheid te hebben gesteld zich daarover uit te laten.
2.2
De kantonrechter oordeelt dat in het vonnis van 26 maart 2026 sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich leent voor eenvoudig herstel.
2.3
Hiertoe is redengevend dat voor partijen en derden kenbaar is waarin de fout is gelegen. Meubelcity Soest B.V. treedt kennelijk naar buiten toe (website, facturen en andere correspondentie) met de naam Meubelcity.nl. terwijl haar correcte juridische naam Meubelcity Soest B.V. is.
2.4
Het vonnis van 26 maart 2026 en de correspondentie van de rechtbank zijn verstuurd naar het adres van Meubelcity.nl/Meubelcity Soest B.V. Ook het herstelverzoek van [eiseres] is door de rechtbank naar dit adres verstuurd. Aangenomen kan worden dat het gedaagde (en derden) duidelijk was welke partij werd bedoeld en welke partij werd gedagvaard. De fout was voor Meubelcity Soest B.V. duidelijk kenbaar en zij wist dat zij aan de veroordeling moest voldoen.
2.5
De kantonrechter zal het verzoek tot verbetering van het vonnis dan ook toewijzen als volgt.
3De beslissing
De kantonrechter:
3.1
bepaalt dat, overal waar in het op 26 maart 2026 tussen partijen gewezen vonnis, staat:
“Meubelcity.nl”
dit wordt gewijzigd in
“Meubelcity Soest B.V.”,
3.2.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 4 augustus 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 26 maart 2026,
3.3.
verzoekt de partij die de grosse heeft ontvangen, voor zover zij dit niet al heeft gedaan, de ontvangen grosse van het vonnis van 26 maart 2026 na ontvangst van dit verbetervonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen.
Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. U. van Houten, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 4 augustus 2026.
!
!