Neuralex Rechtbank Overijssel
ECLI:NL:RBOVE:2026:4706
2026-07-21
Civiel recht
342623
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Verzoek om verlenging termijn voor verkoop aandelen (474g Rv)
Citeert (2)
- ECLI:NL:RBAMS:2022:8634 Rechtbank Amsterdam 25-05-2022
- ECLI:NL:HR:2025:1807 Hoge Raad 28-11-2025
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (13.933 tekens)
RECHTBANK Overijssel
Civiel recht
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer / rekestnummer: C/08/342623 / HA RK 25-97
Beschikking van 21 juli 2026
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RCM CONSULTANCY B.V.,
gevestigd in Bussum,
verzoekende partij,
hierna te noemen: RCM,
advocaat: mr. M.B. Bollen,
tegen
de vennootschap naar Duits recht ARCONA CAPITAL GMBH,
gevestigd en kantoorhoudende in München (Duitsland),
verwerende partij,
hierna te noemen: Arcona Capital GmbH,
vertegenwoordigd door [naam 1] ,
en
de naamloze vennootschap ARCONA CAPITAL NEDERLAND N.V.,
gevestigd in Deventer,
belanghebbende,
hierna te noemen: Arcona Capital Nederland,
vertegenwoordigd door [naam 2] ,
en
[de deurwaarder]
,
gevestigd in [vestigingsplaats] ,
belanghebbende,
hierna te noemen: de deurwaarder,
niet verschenen.
1De procedure
1.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, ontvangen op 19 december 2025;
- de brief van Arcona Capital GmbH van 13 januari 2026 met het verzoek om te worden gehoord;
- de mondelinge behandeling van 21 mei 2026, waarvan de griffier aantekeningen heeft gemaakt.
1.2
Ten slotte heeft de rechtbank bepaald dat een beschikking zal volgen.
2De feiten
2.1
Bij vonnis van 21 november 2018 van de rechtbank Amsterdam is Arcona Capital GmbH veroordeeld tot het betalen van diverse bedragen aan RCM. In hoger beroep is het vonnis – grotendeels – in stand gebleven.
2.2
Arcona Capital GmbH houdt alle aandelen in Arcona Capital Nederland.
2.3
RCM heeft op 9 juni 2023 executoriaal beslag gelegd op alle aandelen van Arcona Capital GmbH in Arcona Capital Nederland.
2.4
Bij vonnis in kort geding van 15 november 2023 van de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam is de vordering van Arcona Capital GmbH tot opheffing van het executoriaal beslag, dan wel schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van 21 november 2018 afgewezen.
2.5
Bij beschikking van 18 december 2023 van deze rechtbank heeft RCM een termijn van twee jaar gekregen om de in beslag genomen aandelen te verkopen.
3Het verzoek
3.1
RCM verzoekt de rechtbank te bepalen dat RCM een nadere termijn van twee jaar, althans één jaar, wordt gegund om tot verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen over te gaan en daarvoor de wijze en voorwaarden van verkoop te bepalen.
Daarnaast verzoekt RCM de rechtbank de verkopende deurwaarder toestemming te verlenen nadere regels en voorwaarden te stellen aan de verkoop van de aandelen, teneinde een zo hoog mogelijke opbrengst te verkrijgen.
3.2
Arcona Capital GmbH en Arcona Capital Nederland hebben verweer gevoerd.
4De beoordeling
4.1
Op grond van artikel 474g lid 2 Rv moeten de geëxecuteerde, de vennootschap waarvan de aandelen worden verkocht, de deurwaarder en eventuele andere belanghebbenden worden opgeroepen. De rechtbank stelt vast dat daaraan is voldaan.
Bevoegdheid en toepasselijk recht
4.2
Gelet op de vestigingsplaats van Arcona Capital GmbH heeft de zaak internationale aspecten. De rechtbank zal daarom eerst haar bevoegdheid en het toepasselijke recht beoordelen.
4.3
Het verzoek ziet op de tenuitvoerlegging van het vonnis van 21 november 2018 van de rechtbank Amsterdam. Daarmee is de Nederlands rechter exclusief bevoegd op grond van artikel 24 lid 5 van de Brussel I bis-Verordening. De rechtbank Overijssel is op grond van artikel 474g lid 1 Rv relatief bevoegd, nu Arcona Capital Nederland is gevestigd in Deventer.
4.4
Het verzoek betreft een verzoek op basis van artikel 474g Rv en houdt verband met het beslagrecht. Het internationale beslagrecht is onderdeel van het formele internationale procesrecht. In zaken op het gebied van formeel internationaal privaatrecht wordt het proces steeds beheerst door het recht van de internationaal bevoegde rechter (artikel 10:3 BW). Het Nederlandse recht is dus van toepassing.
Beoordeling van het verzoek
4.5
RCM verzoekt in deze procedure om een verlenging van de termijn voor verkoop van de aandelen die haar is gegeven in de beschikking van 18 december 2023. Ondanks de executoriale titel van RCM kan de gevraagde verlenging worden geweigerd, wanneer RCM, mede gelet op de belangen aan de zijde van Arcona Capital GmbH die door de executie kunnen worden geschaad, misbruik van bevoegdheid maakt, dan wel wanneer RCM onvoldoende belang heeft bij executie van het vonnis.
4.6
RCM heeft voldoende onderbouwd dat zij belang heeft bij verkoop van de aandelen en bij een verlenging van de termijn daarvoor, omdat de vordering van RCM op Arcona Capital GmbH tot op heden onbetaald is gebleven.
4.7
Arcona Capital GmbH en Arcona Capital Nederland betwisten niet dat RCM een geldige titel heeft. Zij hebben wel aangevoerd dat de door RCM gestelde hoogte van de vordering niet klopt, omdat de samengestelde rente niet juist is berekend. Zij wijzen daarbij op een uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 25 mei 2022, waarin de rechtbank heeft bepaald dat de contractuele rente niet samengesteld moet worden berekend.
4.8
De rechtbank overweegt als volgt. Tussen partijen staat vast dat in de procedure in kort geding waarin op 15 november 2023 uitspraak is gedaan, ook het verweer van Arcona Capital GmbH over de samengestelde rente aan de orde is gekomen. De voorzieningenrechter heeft in die procedure expliciet geoordeeld over het verweer met betrekking tot de samengestelde rente. Dat verweer is verworpen. In deze procedure is dan ook geen plaats meer voor een inhoudelijke beoordeling van het geschil of de hoogte van de vordering. Dit oordeel sluit aan bij het oordeel van de Hoge Raad in haar arrest van 28 november 2025, waarin de Hoge Raad heeft beslist dat een procedure op grond van artikel 474g Rv zich niet leent voor een inhoudelijke beoordeling van het geschil. Het verweer dat de rente niet juist is berekend, kan dus niet tot afwijzing van dit verzoek leiden.
4.9
Op 18 december 2023 heeft deze rechtbank RCM een termijn gegeven om de aandelen te verkopen. Arcona Capital GmbH en Arcona Capital Nederland hebben aangevoerd dat RCM voldoende tijd heeft gehad om tot verkoop van de aandelen over te gaan. Zij vinden dat de verlenging van de termijn om tot verkoop van de aandelen over te gaan daarom moet worden afgewezen. Het beslag op de aandelen kan blijven liggen, aldus Arcona Capital GmbH en Arcona Capital Nederland.
4.10
De rechtbank overweegt dat RCM voldoende heeft toegelicht dat zij met voortduring handelingen heeft verricht met betrekking tot de verkoop van de aandelen en dat de omstandigheid dat de verkoop nog niet heeft plaatsgevonden voornamelijk voortkomt uit het feit dat RCM de verkoop zo zorgvuldig mogelijk wil uitvoeren. RCM heeft toegelicht dat zij heeft onderzocht, en nog steeds bezig is te onderzoeken, of er andere, minder bezwarende verhaalsmogelijkheden zijn. RCM heeft onder meer beslag belegd op een bankrekening van Arcona Capital GmbH in Duitsland. Daarvan is nog niet bekend of en in hoeverre het doel heeft getroffen. Ter zitting heeft Arcona Capital GmbH echter al verklaard dat op die bankrekening niet voldoende saldo aanwezig is om de vordering van RCM te kunnen voldoen.
Het zoeken van een alternatieve route voor executie van het vonnis heeft volgens RCM extra tijd gekost. Daarnaast blijkt uit door RCM overgelegde e-mails dat Arcona Capital GmbH heeft gedreigd dat RCM en de deurwaarder aansprakelijk zullen worden gehouden voor schade die het bedrijf zal leiden “door een slecht uitgevoerd verkoopproces”. Die dreiging heeft er volgens RCM toe geleid dat RCM de executie van het vonnis nog zorgvuldiger uitvoert.
Verder heeft Arcona Capital GmbH niet gesteld dat zij op een andere manier de vordering kan voldoen of zekerheid kan stellen voor de voldoening van de vordering.
Gelet op het voorgaande, en zeker gelet op de zorgvuldigheid die RCM bij de verkoop van de aandelen in acht neemt, is hier geen sprake van een situatie waarin RCM misbruik van recht maakt door het verzoeken om verlenging van de termijn voor verkoop en het op basis daarvan alsnog verkopen van de aandelen.
4.11
Er zijn dus geen gronden om de verzochte verlenging van de termijn om tot verkoop van de aandelen over te gaan af te wijzen. Het verzoek zal daarom worden toegewezen op de wijze zoals hierna is vermeld en met dien verstande dat niet meer aandelen mogen worden verkocht dan de hoogte van de vordering rechtvaardigt.
De wijze van verkoop
4.12
Op grond van artikel 474g lid 3 Rv dient de rechtbank in de beschikking te bepalen op welke wijze en onder welke voorwaarden de verkoop en overdracht dient te geschieden. Op grond van artikel 474g lid 4 Rv moeten de wettelijke en statutaire bepalingen ter zake van vervreemding van aandelen in acht worden genomen, met dien verstande dat alle ten aanzien van de vervreemding aan de aandeelhouder toekomende rechten en op hem drukkende verplichtingen worden uitgeoefend en nagekomen door de deurwaarder. De beschikking van de rechtbank mag ten aanzien van de wettelijke en statutaire bepalingen geen afwijkingen inhouden, behoudens voor zover inachtneming van deze bepalingen de executoriale verkoop onmogelijk zou maken. Gelet hierop zal de rechtbank op grond van artikel 7 van de statuten bepalen dat de levering van de aandelen dient te geschieden bij notariële akte. De blokkeringsregeling in artikel 8 van de statuten van Arcona Capital Nederland is niet van toepassing. Arcona Capital GmbH is enig aandeelhouder.
4.13
Alle partijen hebben belang bij een zo hoog mogelijke verkoopopbrengst. Om dit belang zo goed mogelijk te dienen zal de rechtbank bepalen dat de deurwaarder de aandelen onderhands kan verkopen. De praktijk leert dat een onderhandse verkoop veelal tot de hoogste prijs leidt. Daarbij zal de rechtbank bepalen dat de deurwaarder het hoogste bod schriftelijk ter kennis van Arcona Capital GmbH dient te brengen en haar en de hoogste bieder gedurende twee weken in de gelegenheid zal stellen om een hoger bod uit te (laten) brengen. Mocht een onderhandse procedure niet binnen zes maanden tot verkoop en overdracht leiden, dan zullen de aandelen openbaar kunnen worden verkocht. De rechtbank zal verder bepalen dat Arcona Capital Nederland haar medewerking aan de verkoop moet verlenen en dat zij – indien de deurwaarder behoefte heeft aan nadere informatie – deze informatie moet verstrekken aan de deurwaarder. Verder zal de rechtbank de termijn waarbinnen de verkoop en overdracht van de aandelen dient plaats te vinden, bepalen op 18 maanden vanaf de datum van deze beschikking.
5De beslissing
De rechtbank
5.1
bepaalt dat aan RCM een nadere termijn van 18 maanden vanaf de datum van deze beschikking wordt gegund om tot verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen over te gaan;
5.2
bepaalt dat de verkoop van de aandelen gedurende zes maanden onderhands mag plaatsvinden, waarbij de deurwaarder het door hem ontvangen hoogste bod schriftelijk ter kennis van Arcona Capital GmbH dient te brengen en haar en de hoogste bieder gedurende twee weken in de gelegenheid moet stellen om een hoger bod uit te (laten) brengen;
5.3
bepaalt dat – voor het geval de deurwaarder er niet in slaagt de aandelen binnen zes maanden onderhands te verkopen – de verkoop in het openbaar (bij inschrijving) dient plaats te vinden;
5.4
bepaalt dat de deurwaarder nadere regels en voorwaarden aan de verkoop van de aandelen kan stellen, teneinde een zo hoog mogelijke opbrengst te verkrijgen;
5.5
bepaalt dat Arcona Capital Nederland haar medewerking aan de verkoop moet verlenen;
5.6
draagt Arcona Capital Nederland op om – indien de deurwaarder behoefte heeft aan nadere informatie – haar medewerking te verlenen aan het verstrekken van de benodigde informatie en inlichtingen;
5.7
bepaalt dat de levering van de aandelen zal plaatsvinden bij notariële akte;
5.8
wijst het meer of anders verzochte af;
5.9
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.N. Bartels en in het openbaar uitgesproken op 21 juli 2026.(SB)
Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (herschikking).
ECLI:NL:RBAMS:2022:8634.
ECLI:NL:HR:2025:1807.
Civiel recht
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer / rekestnummer: C/08/342623 / HA RK 25-97
Beschikking van 21 juli 2026
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RCM CONSULTANCY B.V.,
gevestigd in Bussum,
verzoekende partij,
hierna te noemen: RCM,
advocaat: mr. M.B. Bollen,
tegen
de vennootschap naar Duits recht ARCONA CAPITAL GMBH,
gevestigd en kantoorhoudende in München (Duitsland),
verwerende partij,
hierna te noemen: Arcona Capital GmbH,
vertegenwoordigd door [naam 1] ,
en
de naamloze vennootschap ARCONA CAPITAL NEDERLAND N.V.,
gevestigd in Deventer,
belanghebbende,
hierna te noemen: Arcona Capital Nederland,
vertegenwoordigd door [naam 2] ,
en
[de deurwaarder]
,
gevestigd in [vestigingsplaats] ,
belanghebbende,
hierna te noemen: de deurwaarder,
niet verschenen.
1De procedure
1.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, ontvangen op 19 december 2025;
- de brief van Arcona Capital GmbH van 13 januari 2026 met het verzoek om te worden gehoord;
- de mondelinge behandeling van 21 mei 2026, waarvan de griffier aantekeningen heeft gemaakt.
1.2
Ten slotte heeft de rechtbank bepaald dat een beschikking zal volgen.
2De feiten
2.1
Bij vonnis van 21 november 2018 van de rechtbank Amsterdam is Arcona Capital GmbH veroordeeld tot het betalen van diverse bedragen aan RCM. In hoger beroep is het vonnis – grotendeels – in stand gebleven.
2.2
Arcona Capital GmbH houdt alle aandelen in Arcona Capital Nederland.
2.3
RCM heeft op 9 juni 2023 executoriaal beslag gelegd op alle aandelen van Arcona Capital GmbH in Arcona Capital Nederland.
2.4
Bij vonnis in kort geding van 15 november 2023 van de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam is de vordering van Arcona Capital GmbH tot opheffing van het executoriaal beslag, dan wel schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van 21 november 2018 afgewezen.
2.5
Bij beschikking van 18 december 2023 van deze rechtbank heeft RCM een termijn van twee jaar gekregen om de in beslag genomen aandelen te verkopen.
3Het verzoek
3.1
RCM verzoekt de rechtbank te bepalen dat RCM een nadere termijn van twee jaar, althans één jaar, wordt gegund om tot verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen over te gaan en daarvoor de wijze en voorwaarden van verkoop te bepalen.
Daarnaast verzoekt RCM de rechtbank de verkopende deurwaarder toestemming te verlenen nadere regels en voorwaarden te stellen aan de verkoop van de aandelen, teneinde een zo hoog mogelijke opbrengst te verkrijgen.
3.2
Arcona Capital GmbH en Arcona Capital Nederland hebben verweer gevoerd.
4De beoordeling
4.1
Op grond van artikel 474g lid 2 Rv moeten de geëxecuteerde, de vennootschap waarvan de aandelen worden verkocht, de deurwaarder en eventuele andere belanghebbenden worden opgeroepen. De rechtbank stelt vast dat daaraan is voldaan.
Bevoegdheid en toepasselijk recht
4.2
Gelet op de vestigingsplaats van Arcona Capital GmbH heeft de zaak internationale aspecten. De rechtbank zal daarom eerst haar bevoegdheid en het toepasselijke recht beoordelen.
4.3
Het verzoek ziet op de tenuitvoerlegging van het vonnis van 21 november 2018 van de rechtbank Amsterdam. Daarmee is de Nederlands rechter exclusief bevoegd op grond van artikel 24 lid 5 van de Brussel I bis-Verordening. De rechtbank Overijssel is op grond van artikel 474g lid 1 Rv relatief bevoegd, nu Arcona Capital Nederland is gevestigd in Deventer.
4.4
Het verzoek betreft een verzoek op basis van artikel 474g Rv en houdt verband met het beslagrecht. Het internationale beslagrecht is onderdeel van het formele internationale procesrecht. In zaken op het gebied van formeel internationaal privaatrecht wordt het proces steeds beheerst door het recht van de internationaal bevoegde rechter (artikel 10:3 BW). Het Nederlandse recht is dus van toepassing.
Beoordeling van het verzoek
4.5
RCM verzoekt in deze procedure om een verlenging van de termijn voor verkoop van de aandelen die haar is gegeven in de beschikking van 18 december 2023. Ondanks de executoriale titel van RCM kan de gevraagde verlenging worden geweigerd, wanneer RCM, mede gelet op de belangen aan de zijde van Arcona Capital GmbH die door de executie kunnen worden geschaad, misbruik van bevoegdheid maakt, dan wel wanneer RCM onvoldoende belang heeft bij executie van het vonnis.
4.6
RCM heeft voldoende onderbouwd dat zij belang heeft bij verkoop van de aandelen en bij een verlenging van de termijn daarvoor, omdat de vordering van RCM op Arcona Capital GmbH tot op heden onbetaald is gebleven.
4.7
Arcona Capital GmbH en Arcona Capital Nederland betwisten niet dat RCM een geldige titel heeft. Zij hebben wel aangevoerd dat de door RCM gestelde hoogte van de vordering niet klopt, omdat de samengestelde rente niet juist is berekend. Zij wijzen daarbij op een uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 25 mei 2022, waarin de rechtbank heeft bepaald dat de contractuele rente niet samengesteld moet worden berekend.
4.8
De rechtbank overweegt als volgt. Tussen partijen staat vast dat in de procedure in kort geding waarin op 15 november 2023 uitspraak is gedaan, ook het verweer van Arcona Capital GmbH over de samengestelde rente aan de orde is gekomen. De voorzieningenrechter heeft in die procedure expliciet geoordeeld over het verweer met betrekking tot de samengestelde rente. Dat verweer is verworpen. In deze procedure is dan ook geen plaats meer voor een inhoudelijke beoordeling van het geschil of de hoogte van de vordering. Dit oordeel sluit aan bij het oordeel van de Hoge Raad in haar arrest van 28 november 2025, waarin de Hoge Raad heeft beslist dat een procedure op grond van artikel 474g Rv zich niet leent voor een inhoudelijke beoordeling van het geschil. Het verweer dat de rente niet juist is berekend, kan dus niet tot afwijzing van dit verzoek leiden.
4.9
Op 18 december 2023 heeft deze rechtbank RCM een termijn gegeven om de aandelen te verkopen. Arcona Capital GmbH en Arcona Capital Nederland hebben aangevoerd dat RCM voldoende tijd heeft gehad om tot verkoop van de aandelen over te gaan. Zij vinden dat de verlenging van de termijn om tot verkoop van de aandelen over te gaan daarom moet worden afgewezen. Het beslag op de aandelen kan blijven liggen, aldus Arcona Capital GmbH en Arcona Capital Nederland.
4.10
De rechtbank overweegt dat RCM voldoende heeft toegelicht dat zij met voortduring handelingen heeft verricht met betrekking tot de verkoop van de aandelen en dat de omstandigheid dat de verkoop nog niet heeft plaatsgevonden voornamelijk voortkomt uit het feit dat RCM de verkoop zo zorgvuldig mogelijk wil uitvoeren. RCM heeft toegelicht dat zij heeft onderzocht, en nog steeds bezig is te onderzoeken, of er andere, minder bezwarende verhaalsmogelijkheden zijn. RCM heeft onder meer beslag belegd op een bankrekening van Arcona Capital GmbH in Duitsland. Daarvan is nog niet bekend of en in hoeverre het doel heeft getroffen. Ter zitting heeft Arcona Capital GmbH echter al verklaard dat op die bankrekening niet voldoende saldo aanwezig is om de vordering van RCM te kunnen voldoen.
Het zoeken van een alternatieve route voor executie van het vonnis heeft volgens RCM extra tijd gekost. Daarnaast blijkt uit door RCM overgelegde e-mails dat Arcona Capital GmbH heeft gedreigd dat RCM en de deurwaarder aansprakelijk zullen worden gehouden voor schade die het bedrijf zal leiden “door een slecht uitgevoerd verkoopproces”. Die dreiging heeft er volgens RCM toe geleid dat RCM de executie van het vonnis nog zorgvuldiger uitvoert.
Verder heeft Arcona Capital GmbH niet gesteld dat zij op een andere manier de vordering kan voldoen of zekerheid kan stellen voor de voldoening van de vordering.
Gelet op het voorgaande, en zeker gelet op de zorgvuldigheid die RCM bij de verkoop van de aandelen in acht neemt, is hier geen sprake van een situatie waarin RCM misbruik van recht maakt door het verzoeken om verlenging van de termijn voor verkoop en het op basis daarvan alsnog verkopen van de aandelen.
4.11
Er zijn dus geen gronden om de verzochte verlenging van de termijn om tot verkoop van de aandelen over te gaan af te wijzen. Het verzoek zal daarom worden toegewezen op de wijze zoals hierna is vermeld en met dien verstande dat niet meer aandelen mogen worden verkocht dan de hoogte van de vordering rechtvaardigt.
De wijze van verkoop
4.12
Op grond van artikel 474g lid 3 Rv dient de rechtbank in de beschikking te bepalen op welke wijze en onder welke voorwaarden de verkoop en overdracht dient te geschieden. Op grond van artikel 474g lid 4 Rv moeten de wettelijke en statutaire bepalingen ter zake van vervreemding van aandelen in acht worden genomen, met dien verstande dat alle ten aanzien van de vervreemding aan de aandeelhouder toekomende rechten en op hem drukkende verplichtingen worden uitgeoefend en nagekomen door de deurwaarder. De beschikking van de rechtbank mag ten aanzien van de wettelijke en statutaire bepalingen geen afwijkingen inhouden, behoudens voor zover inachtneming van deze bepalingen de executoriale verkoop onmogelijk zou maken. Gelet hierop zal de rechtbank op grond van artikel 7 van de statuten bepalen dat de levering van de aandelen dient te geschieden bij notariële akte. De blokkeringsregeling in artikel 8 van de statuten van Arcona Capital Nederland is niet van toepassing. Arcona Capital GmbH is enig aandeelhouder.
4.13
Alle partijen hebben belang bij een zo hoog mogelijke verkoopopbrengst. Om dit belang zo goed mogelijk te dienen zal de rechtbank bepalen dat de deurwaarder de aandelen onderhands kan verkopen. De praktijk leert dat een onderhandse verkoop veelal tot de hoogste prijs leidt. Daarbij zal de rechtbank bepalen dat de deurwaarder het hoogste bod schriftelijk ter kennis van Arcona Capital GmbH dient te brengen en haar en de hoogste bieder gedurende twee weken in de gelegenheid zal stellen om een hoger bod uit te (laten) brengen. Mocht een onderhandse procedure niet binnen zes maanden tot verkoop en overdracht leiden, dan zullen de aandelen openbaar kunnen worden verkocht. De rechtbank zal verder bepalen dat Arcona Capital Nederland haar medewerking aan de verkoop moet verlenen en dat zij – indien de deurwaarder behoefte heeft aan nadere informatie – deze informatie moet verstrekken aan de deurwaarder. Verder zal de rechtbank de termijn waarbinnen de verkoop en overdracht van de aandelen dient plaats te vinden, bepalen op 18 maanden vanaf de datum van deze beschikking.
5De beslissing
De rechtbank
5.1
bepaalt dat aan RCM een nadere termijn van 18 maanden vanaf de datum van deze beschikking wordt gegund om tot verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen over te gaan;
5.2
bepaalt dat de verkoop van de aandelen gedurende zes maanden onderhands mag plaatsvinden, waarbij de deurwaarder het door hem ontvangen hoogste bod schriftelijk ter kennis van Arcona Capital GmbH dient te brengen en haar en de hoogste bieder gedurende twee weken in de gelegenheid moet stellen om een hoger bod uit te (laten) brengen;
5.3
bepaalt dat – voor het geval de deurwaarder er niet in slaagt de aandelen binnen zes maanden onderhands te verkopen – de verkoop in het openbaar (bij inschrijving) dient plaats te vinden;
5.4
bepaalt dat de deurwaarder nadere regels en voorwaarden aan de verkoop van de aandelen kan stellen, teneinde een zo hoog mogelijke opbrengst te verkrijgen;
5.5
bepaalt dat Arcona Capital Nederland haar medewerking aan de verkoop moet verlenen;
5.6
draagt Arcona Capital Nederland op om – indien de deurwaarder behoefte heeft aan nadere informatie – haar medewerking te verlenen aan het verstrekken van de benodigde informatie en inlichtingen;
5.7
bepaalt dat de levering van de aandelen zal plaatsvinden bij notariële akte;
5.8
wijst het meer of anders verzochte af;
5.9
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.N. Bartels en in het openbaar uitgesproken op 21 juli 2026.(SB)
Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (herschikking).
ECLI:NL:RBAMS:2022:8634.
ECLI:NL:HR:2025:1807.