Neuralex Rechtbank Overijssel
ECLI:NL:RBOVE:2025:2440
2025-04-15
Civiel recht
11486338 \ CV EXPL 25-141
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Eisers hebben de stichting Woonbedrijf Ieder1 gedagvaard voor de rolzitting bij de rechtbank Overijssel, kamer voor kantonzaken, locatie Zwolle. De kantonrechter verklaart zich onbevoegd om van de zaak kennis te nemen en verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.126 tekens)
RECHTBANK
OVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer: 11486338 \ CV EXPL 25-141
Vonnis van 15 april 2025
in de zaak van
1
[eiser],
wonende te [woonplaats 1],2. [eiseres],
wonende te [woonplaats 2],
eisende partijen, hierna samen te noemen: [eisers] c.s.,
gemachtigde: mr. T. IJssenbrandt,
tegen
STICHTING WOONBEDRIJF IEDER1,
gevestigd te Deventer,
gedaagde partij, hierna te noemen: Woonbedrijf Ieder1,
gemachtigde: mr. M. Douwenga.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding- de incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring
- akte uitlaten na incidentele conclusie.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2De beoordeling
2.1.
Bij inleidende dagvaarding hebben [eisers] c.s. de stichting Woonbedrijf Ieder1 gedagvaard voor de rolzitting bij de rechtbank Overijssel, kamer voor kantonzaken, locatie Zwolle.
2.2.
Woonbedrijf Ieder1 heeft gesteld in haar incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring dat op grond van artikel 103 Wetboek van Rechtsvordering in zaken betreffende huur van woonruimte echter uitsluitend bevoegd is de rechter binnen wiens rechtsgebied het gehuurde of het grootste gedeelte daarvan is gelegen.
2.3.
[eisers] c.s. erkent dat hetgeen Woonbedrijf Ieder1 gesteld heeft in haar incidentele conclusie juist in en verzoekt de procedure te verwijzen.
2.4.
Gelet op de locatie van het gehuurde, een woning aan de [adres], wordt vastgesteld dat de kantonrechter te Zutphen bevoegd is. De kantonrechter van deze rechtbank zal zich derhalve onbevoegd verklaren van het geschil kennis te nemen.
2.5.
De zaak zal dan ook in de stand van het geding worden verwezen naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen.
2.6.
De kantonrechter wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum (artikel 74 lid 1 jo artikel 110 lid 2 Rv).
3De beslissing
De kantonrechter
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van de zaak kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen,
3.3.
wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 15 april 2025. (jb)
OVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer: 11486338 \ CV EXPL 25-141
Vonnis van 15 april 2025
in de zaak van
1
[eiser],
wonende te [woonplaats 1],2. [eiseres],
wonende te [woonplaats 2],
eisende partijen, hierna samen te noemen: [eisers] c.s.,
gemachtigde: mr. T. IJssenbrandt,
tegen
STICHTING WOONBEDRIJF IEDER1,
gevestigd te Deventer,
gedaagde partij, hierna te noemen: Woonbedrijf Ieder1,
gemachtigde: mr. M. Douwenga.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding- de incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring
- akte uitlaten na incidentele conclusie.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2De beoordeling
2.1.
Bij inleidende dagvaarding hebben [eisers] c.s. de stichting Woonbedrijf Ieder1 gedagvaard voor de rolzitting bij de rechtbank Overijssel, kamer voor kantonzaken, locatie Zwolle.
2.2.
Woonbedrijf Ieder1 heeft gesteld in haar incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring dat op grond van artikel 103 Wetboek van Rechtsvordering in zaken betreffende huur van woonruimte echter uitsluitend bevoegd is de rechter binnen wiens rechtsgebied het gehuurde of het grootste gedeelte daarvan is gelegen.
2.3.
[eisers] c.s. erkent dat hetgeen Woonbedrijf Ieder1 gesteld heeft in haar incidentele conclusie juist in en verzoekt de procedure te verwijzen.
2.4.
Gelet op de locatie van het gehuurde, een woning aan de [adres], wordt vastgesteld dat de kantonrechter te Zutphen bevoegd is. De kantonrechter van deze rechtbank zal zich derhalve onbevoegd verklaren van het geschil kennis te nemen.
2.5.
De zaak zal dan ook in de stand van het geding worden verwezen naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen.
2.6.
De kantonrechter wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum (artikel 74 lid 1 jo artikel 110 lid 2 Rv).
3De beslissing
De kantonrechter
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van de zaak kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen,
3.3.
wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 15 april 2025. (jb)