Neuralex Rechtbank Overijssel
ECLI:NL:RBOVE:2023:3179
2023-02-01
Strafrecht
08-996126-16 (ontneming)
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
De rechtbank verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.097 tekens)
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08-996126-16 (ontneming)
Datum vonnis: 1 februari 2023
Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1947 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de Saltryperlaan 1 214, 8861 VD, Harlingen
(zorginstelling de Spiker).
1De procedure
De vordering is behandeld op de terechtzittingen van 3 september 2018, 27 mei 2021, 12 januari 2023 en 1 februari 2023. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en het standpunt van officier van justitie mr. G.J. Heidema en van wat door de gemachtigde verdediging (mr. D.J.P. van Omme en mr C.T. van Weerd, advocaten te Amsterdam) naar voren is gebracht.
2De vordering van de officier van justitie
De schriftelijke vordering van de officier van justitie strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 726.640,-.
Ter terechtzitting van 12 januari 2023 heeft de officier van justitie gevorderd de vervolging van verdachte [verdachte] , net als in de tegen hem aanhangige strafzaak, ook in de ontnemingszaak te schorsen ingevolge artikel 16 Wetboek van Strafvordering (Sv).
3Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich ter zitting aangesloten bij het ter zitting ingenomen standpunt van de officier van justitie.
4Oordeel rechtbank
Nu bij vonnis in de strafzaak tegen verdachte van 1 februari 2023 de schorsing van de vervolging van verdachte ingevolge artikel 16 Sv is uitgesproken, heeft de vervolging van verdachte aldus tot op heden niet tot een veroordeling geleid. Het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit staat aan de ontvankelijkheid van de op dat strafbare feit gebaseerde ontnemingsvordering in de weg.
5De beslissing
De rechtbank:
verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. van Berlo, voorzitter, en mr. D. van den Berg en mr. L. Kesteloo, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Broeks, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 1 februari 2023.
Buiten staat
Mr. L. Kesteloo is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
De griffier is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
Team Strafrecht
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08-996126-16 (ontneming)
Datum vonnis: 1 februari 2023
Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1947 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de Saltryperlaan 1 214, 8861 VD, Harlingen
(zorginstelling de Spiker).
1De procedure
De vordering is behandeld op de terechtzittingen van 3 september 2018, 27 mei 2021, 12 januari 2023 en 1 februari 2023. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en het standpunt van officier van justitie mr. G.J. Heidema en van wat door de gemachtigde verdediging (mr. D.J.P. van Omme en mr C.T. van Weerd, advocaten te Amsterdam) naar voren is gebracht.
2De vordering van de officier van justitie
De schriftelijke vordering van de officier van justitie strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 726.640,-.
Ter terechtzitting van 12 januari 2023 heeft de officier van justitie gevorderd de vervolging van verdachte [verdachte] , net als in de tegen hem aanhangige strafzaak, ook in de ontnemingszaak te schorsen ingevolge artikel 16 Wetboek van Strafvordering (Sv).
3Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich ter zitting aangesloten bij het ter zitting ingenomen standpunt van de officier van justitie.
4Oordeel rechtbank
Nu bij vonnis in de strafzaak tegen verdachte van 1 februari 2023 de schorsing van de vervolging van verdachte ingevolge artikel 16 Sv is uitgesproken, heeft de vervolging van verdachte aldus tot op heden niet tot een veroordeling geleid. Het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit staat aan de ontvankelijkheid van de op dat strafbare feit gebaseerde ontnemingsvordering in de weg.
5De beslissing
De rechtbank:
verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. van Berlo, voorzitter, en mr. D. van den Berg en mr. L. Kesteloo, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Broeks, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 1 februari 2023.
Buiten staat
Mr. L. Kesteloo is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
De griffier is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.