Neuralex Rechtbank Overijssel
ECLI:NL:RBOVE:2019:2277
2019-07-08
Strafrecht
08/952001-19
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
De rechtbank Overijssel oordeelt dat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest en moet worden hervat. Gezien de inhoud van het dossier, de ernst van de ten laste gelegde feiten en de behandeling ter terechtzitting acht de rechtbank zich onvoldoende voorgelicht over de persoon van verdachte. De rechtbank heropent het onderzoek ter terechtzitting.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.855 tekens)
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer 08/952001-19
Datum uitspraak: 8 juli 2019
Tussenvonnis in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte]
,
geboren op [geboortedatum] 1975 in [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] ,
nu verblijvende in Zwolle PPC te Zwolle.
1Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 5 april 2019 en 24 juni 2019. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. M. Zwartjes en van hetgeen door verdachte en de raadsman mr. J.B.A. Kalk, advocaat te Enschede, naar voren is gebracht.
De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest en moet worden hervat.
2Nader onderzoek
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting. Het onderzoek ter terechtzitting is op 24 juni 2019 gesloten. Bij de beraadslaging in raadkamer is echter gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.
Gezien de inhoud van het dossier, de ernst van de ten laste gelegde feiten en de behandeling ter terechtzitting acht de rechtbank zich thans onvoldoende voorgelicht over de persoon van verdachte. De rechtbank overweegt daarom een observatie van verdachte in het kader van artikel 317 van het Wetboek van Strafvordering (Sv).
De rechtbank zal het onderzoek heropenen om de officier van justitie, de verdachte en haar raadsman – zoals is voorgeschreven in artikel 317 Sv – ter zake te horen.
3Schorsing onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd
De rechtbank zal het onderzoek ter terechtzitting in verband hiermee schorsen tot een in overleg met de officier van justitie nader te bepalen tijdstip niet later dan drie maanden na heden. De klemmende reden voor de duur van deze schorsing is dat er niet eerder zittingsruimte beschikbaar is.
4De beslissing
De rechtbank:
- heropent het onderzoek ter terechtzitting;
- schorst het onderzoek tot een in overleg met de officier van justitie nader te bepalen
tijdstip, niet later dan drie maanden na heden;
- beveelt de oproeping van de verdachte en de raadsman.
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Venekatte, voorzitter, mr. S.K. Huisman en mr. P.M. Breukink, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.A.J.H. Muurmans, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 8 juli 2019.
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer 08/952001-19
Datum uitspraak: 8 juli 2019
Tussenvonnis in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte]
,
geboren op [geboortedatum] 1975 in [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] ,
nu verblijvende in Zwolle PPC te Zwolle.
1Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 5 april 2019 en 24 juni 2019. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. M. Zwartjes en van hetgeen door verdachte en de raadsman mr. J.B.A. Kalk, advocaat te Enschede, naar voren is gebracht.
De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest en moet worden hervat.
2Nader onderzoek
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting. Het onderzoek ter terechtzitting is op 24 juni 2019 gesloten. Bij de beraadslaging in raadkamer is echter gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.
Gezien de inhoud van het dossier, de ernst van de ten laste gelegde feiten en de behandeling ter terechtzitting acht de rechtbank zich thans onvoldoende voorgelicht over de persoon van verdachte. De rechtbank overweegt daarom een observatie van verdachte in het kader van artikel 317 van het Wetboek van Strafvordering (Sv).
De rechtbank zal het onderzoek heropenen om de officier van justitie, de verdachte en haar raadsman – zoals is voorgeschreven in artikel 317 Sv – ter zake te horen.
3Schorsing onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd
De rechtbank zal het onderzoek ter terechtzitting in verband hiermee schorsen tot een in overleg met de officier van justitie nader te bepalen tijdstip niet later dan drie maanden na heden. De klemmende reden voor de duur van deze schorsing is dat er niet eerder zittingsruimte beschikbaar is.
4De beslissing
De rechtbank:
- heropent het onderzoek ter terechtzitting;
- schorst het onderzoek tot een in overleg met de officier van justitie nader te bepalen
tijdstip, niet later dan drie maanden na heden;
- beveelt de oproeping van de verdachte en de raadsman.
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Venekatte, voorzitter, mr. S.K. Huisman en mr. P.M. Breukink, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.A.J.H. Muurmans, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 8 juli 2019.