Neuralex Rechtbank Oost-Brabant
ECLI:NL:RBOBR:2019:1025
2019-01-10
Civiel recht; Personen- en familierecht
C/01/331433 / FA RK 18-1019
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Verbetering van een beschikking geweigerd. Bedrag in dictum slechts € 0,28 te laag.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.756 tekens)
beschikking
RECHTBANK OOST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummer : C/01/331433 / FA RK 18-1019
Uitspraak : 10 januari 2019
Beschikking houdende afwijzing van een verzoek tot verbetering van de door de rechtbank Oost-Brabant op 11 oktober 2018 gegeven beschikking betreffende alimentatie in de zaak van:
[de man]
,
wonende te [woonplaats],
advocaat mr. S.M. Diepeveen-Goldhoorn,
tegen
[de vrouw]
,
wonende te [woonplaats],
advocaat mr. E.E. Frenken.
De procedure
Bij verzoek d.d. 15 oktober 2018 heeft de advocaat van de vrouw verzocht om verbetering van voornoemde beschikking omdat in het dictum is opgenomen dat de man met ingang van 1 maart 2018 een bedrag van € 145,22 per kind per maand dient te betalen terwijl in rechtsoverweging 4.31. staat beschreven dat een bedrag van € 145,50 per kind per maand zal worden toegewezen.
De rechtbank heeft de wederpartij in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
De wederpartij heeft zich bij brief van 18 oktober 2018 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
De beoordeling
De rechtbank is van oordeel dat hier geen sprake is van een fout als bedoeld in artikel 31 Rv. Dit artikel biedt de mogelijkheid een telfout, een verschrijving of een andere kennelijke fout in een uitspraak te herstellen. Aldus kan (kostbaar) appel worden voorkomen.
Dit laatste is hier echter niet aan de orde. Het bedrag dat met de door de vrouw geconstateerde fout is gemoeid, komt immers in totaal uiteindelijk neer op € 1,26 en materieel op € 0,00 nu op de vrouw geen terugbetalingsverplichting rust.
De rechtbank zal de verzochte verbetering dan ook weigeren.
De beslissing
De rechtbank:
weigert de verzochte verbetering.
Deze beschikking is gegeven door mr. Ch. Dunnewijk, rechter, tevens kinderrechter,
en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 10 januari 2019.
Conc: SvA
RECHTBANK OOST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummer : C/01/331433 / FA RK 18-1019
Uitspraak : 10 januari 2019
Beschikking houdende afwijzing van een verzoek tot verbetering van de door de rechtbank Oost-Brabant op 11 oktober 2018 gegeven beschikking betreffende alimentatie in de zaak van:
[de man]
,
wonende te [woonplaats],
advocaat mr. S.M. Diepeveen-Goldhoorn,
tegen
[de vrouw]
,
wonende te [woonplaats],
advocaat mr. E.E. Frenken.
De procedure
Bij verzoek d.d. 15 oktober 2018 heeft de advocaat van de vrouw verzocht om verbetering van voornoemde beschikking omdat in het dictum is opgenomen dat de man met ingang van 1 maart 2018 een bedrag van € 145,22 per kind per maand dient te betalen terwijl in rechtsoverweging 4.31. staat beschreven dat een bedrag van € 145,50 per kind per maand zal worden toegewezen.
De rechtbank heeft de wederpartij in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
De wederpartij heeft zich bij brief van 18 oktober 2018 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
De beoordeling
De rechtbank is van oordeel dat hier geen sprake is van een fout als bedoeld in artikel 31 Rv. Dit artikel biedt de mogelijkheid een telfout, een verschrijving of een andere kennelijke fout in een uitspraak te herstellen. Aldus kan (kostbaar) appel worden voorkomen.
Dit laatste is hier echter niet aan de orde. Het bedrag dat met de door de vrouw geconstateerde fout is gemoeid, komt immers in totaal uiteindelijk neer op € 1,26 en materieel op € 0,00 nu op de vrouw geen terugbetalingsverplichting rust.
De rechtbank zal de verzochte verbetering dan ook weigeren.
De beslissing
De rechtbank:
weigert de verzochte verbetering.
Deze beschikking is gegeven door mr. Ch. Dunnewijk, rechter, tevens kinderrechter,
en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 10 januari 2019.
Conc: SvA