ECLI:NL:RBNNE:2026:3874

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Groningen


Bestuursrecht



beschikkingsnummer: 270729769
zaaknummer: 11825018 BU VERZ 25-1759




proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van
3 augustus 2026


in de zaak van





[betrokkene ] (de betrokkene),
die woont in [woonplaats].



Inleiding


1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘een geslotenverklaring die voor beide richtingen geldt negeren (bord C1)’, verricht op 23 november 2024, om 10:08 uur, op het [adres], met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde boete bedraagt € 129,00 (inclusief administratiekosten).



1.1.
Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.



1.2.
De kantonrechter heeft het beroep op de zitting van 23 april 2026 behandeld. Hij heeft de zaak op deze zitting geschorst omdat betrokkene niet op de juiste manier was opgeroepen. De zaak is opnieuw op zitting gepland en betrokkene is daarbij wel op de juiste manier opgeroepen. De kantonrechter heeft het beroep op 3 augustus 2026 op de zitting verder behandeld. Daarbij was aanwezig als vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. M. Reith.



1.3.
Na afloop van deze behandeling heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.




Beoordeling door de kantonrechter

Standpunten


2. Betrokkene voert aan dat de bezwaren van meneer [bestuurder] (de bestuurder van het voertuig) niet zijn beantwoord. Die voert aan dat het voertuig uitsluitend is ingericht voor goederenvervoer, waarbij alleen de bestuurdersstoel beschikbaar is en de rest van het voertuig is ingericht voor het transport van goederen. Daarnaast schrijft de wet geen tijdslimiet voor bij het laden en lossen. [bestuurder] is zeventig jaar en hij kan niet gehaast de trap op en af gaan met goederen. Hij heeft zich gehouden aan de laad- en lostijd die op het bord vermeld staat. Daarnaast bevreemdt het [bestuurder] dat de verbalisant constateerde dat de weg werd gebruikt, terwijl deze in beide richtingen was afgesloten. Hij heeft ook niemand gezien in deze functie.

3. De vertegenwoordigster stelt zich op het standpunt dat het beroep ongegrond verklaard moet worden. Betrokkene heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake was van laden en lossen. De verbalisant verklaart dat hij gedurende tien minuten geen activiteit heeft gezien bij het voertuig.



Beslissing



4. De kantonrechter beoordeelt het beroep aan de hand van de beroepsgronden van betrokkene. Hij oordeelt dat het beroep ongegrond is. De kantonrechter zal hierna uitleggen waarom hij dat doet.



Overwegingen



5. Betrokkene betwist de verkeersovertreding. In zaken op grond van de Wahv is de verklaring van de verbalisant in het zaakoverzicht in beginsel voldoende voor het vaststellen van de verkeersovertreding, tenzij concrete omstandigheden worden aangevoerd die aanleiding geven tot twijfel.


5.1.
De kantonrechter ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant en de gegevens in het zaakoverzicht. De verbalisant heeft verklaard dat er geen laad- en losactiviteiten zijn waargenomen gedurende tien minuten. De enkele verklaring van [bestuurder] dat hij wél bezig was met laden en lossen is onvoldoende om aan de verklaring van de verbalisant te twijfelen. Hij heeft namelijk niet aannemelijk gemaakt dat het voertuig alleen zo lang stil heeft gestaan als nodig was om onafgebroken alle handelingen te verrichten die redelijkerwijs nodig zijn om de spullen uit het voertuig te halen. Conclusie: [bestuurder] heeft de geslotenverklaring genegeerd en voldeed niet aan het onderbord dat inhield dat laden en lossen wél mocht. De verkeersovertreding kan daarom worden vastgesteld. Verder ziet de kantonrechter geen aanleiding om de boete te matigen of te vernietigen. Hij zal het beroep ongegrond verklaren.





Conclusie


De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.



Waarvan proces-verbaal,



mr. M. Hidding, griffier mr. P.G. Wijtsma, kantonrechter





















Afschrift verzonden aan partijen op:




Rechtsmiddel

Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:

a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.


Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.



De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.



Hof Arnhem-Leeuwarden 12 oktober 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:7639.