Rechtbank Noord-Holland
ECLI:NL:RBNHO:2026:10161
2026-02-10
Civiel recht; Verbintenissenrecht
C/15/372550
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Kort geding. Vordering tot medewerking levering aandelen, geen inhoudelijk verweer.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (12.570 tekens)
RECHTBANK Noord-Holland
Civiel recht
Zittingsplaats Haarlem
Zaaknummer: C/15/372550 / KG ZA 25-767
Vonnis in kort geding van 10 februari 2026
in de zaak van
[eiser] B.V.,
te [plaats 2],
eisende partij,
hierna te noemen: [eiser] ,
advocaat: mr. T.H. Geukes Foppen en mr. L.D. Somers,
tegen
1FINYIELD HOLDING B.V.,
te Hoofddorp,2. [gedaagde 2],
te [plaats 1] ,3. ANTARIS BEHEER B.V.,
te Hoofddorp,4. RICHMOND B.V.,
te Hoofddorp,
gedaagde partijen,
hierna te noemen ‘Finyield’, ‘ [gedaagde 2] ’, ‘Antaris’, ‘Richmond’ en samen ‘gedaagden’.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit de dagvaarding met 15 producties.
1.2.
De mondelinge behandeling is gehouden op 27 januari 2026. Op de mondelinge behandeling zijn verschenen:
- [betrokkene 1] van [eiser] , bijgestaan door mr. Foppen en mr. Somers voornoemd
- [gedaagde 2] in persoon, ook namens de overige gedaagden.
1.3.
De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat er tijdens de mondelinge behandeling is besproken.
1.4.
Ten slotte is bepaald dat op 10 februari 2026 uitspraak wordt gedaan.
2De feiten
2.1.
Op 20 december 2023 hebben [eiser] en een derde partij alle aandelen in het geplaatst kapitaal van Antaris aan Finyield en Richmond (hierna: de Kopers) verkocht. De aandelen in Antaris genummerd 1 t/m 66 zijn daarbij overgedragen aan de Kopers. Finyield heeft de totale koopprijs voor alle aandelen betaald.
2.2.
Wat betreft de aandelen genummerd 67 tot en met 100 (hierna: de Relevante Aandelen) zijn voornoemde contractspartijen in de Akte van Aandelenoverdracht (hierna: de Akte) overeengekomen dat [eiser] die aandelen maximaal zes maanden behoudt, waarna Finyield een derde aanwijst aan wie [eiser] de Relevante Aandelen overdraagt. Voor het geval dat Finyield geen derde bereid zou vinden, is overeengekomen dat [eiser] de Relevante Aandelen aan Finyield zal overdragen. Richmond heeft in de Akte (in verband met de blokkeringsregeling) op voorhand toestemming gegeven de Relevant Aandelen over te dragen aan een derde dan wel aan Finyield.
2.3.
[gedaagde 2] is directeur-grootaandeelhouder van Finyield en bestuurder van Antaris. Bij het passeren van de Akte was als notaris [betrokkene 2] van [bedrijf] betrokken (hierna: de notaris).
2.4.
Finyield heeft tot op heden geen derde aangewezen voor het overnemen van de Relevante Aandelen. Ondanks herhaalde verzoeken van (de advocaat van) [eiser] , laatstelijk op 9 januari 2026, heeft Finyield ook geen medewerking verleend aan de levering van de Relevante Aandelen aan zichzelf.
3Het geschil
3.1.
[eiser] vordert - samengevat - bij vonnis in kort geding, uitvoerbaar bij voorraad:
I. gedaagden ieder afzonderlijk te veroordelen tot nakoming van de Akte, houdende medewerking aan de juridische levering van de Relevante Aandelen, binnen 24 uur gerekend vanaf betekening van dit vonnis,
II. gedaagden ieder afzonderlijk te gebieden binnen 24 uur gerekend vanaf betekening van dit vonnis alle medewerking te verlenen aan de notaris, althans een door [eiser] aan te wijzen notaris, wat betreft de Akte, waaronder het betalen van de door de betreffende notaris gevraagde voorschotten, alsmede het opmaken, ondertekenen en verlijden van de leveringsakte, en al hetgeen verder redelijkerwijs gevraagd wordt c.q. kan worden van gedaagden in verband met levering van de Relevante Aandelen,
III. te bepalen dat indien gedaagden, of een van de gedaagden, niet binnen 24 uur gerekend vanaf betekening van dit vonnis volledig hebben voldaan aan het onder I en II bepaalde, dit vonnis in de plaats treedt van alle eventueel benodigde handelingen, instemmingen van, medewerkingen aan, dan wel ondertekeningen, etc. door gedaagden,
IV. gedaagden te verbieden handelingen te verrichten die het genoemde onder I t/m III op enigerlei wijze zouden kunnen frustreren, vertragen of anderszins ten nadele van [eiser] zouden (kunnen) aantasten,
V. te bepalen dat bij overtreding door één of meer gedaagden van het bepaalde in dit petitum, die gedaagde(n) hoofdelijk een direct opeisbare en niet voor matiging vatbare dwangsom verbeuren van € 25.000 per dag (of gedeelte daarvan) dat de overtreding voortduurt, dan wel een dwangsom die de voorzieningenrechter in de gegeven omstandigheden redelijk acht, en dat in geval de overtredende gedaagden ofwel Finyield ofwel [gedaagde 2] is, zij ten aanzien van verbeurde dwangsommen hoofdelijk aansprakelijk zijn,
VI. gedaagden hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van de werkelijk door [eiser] gemaakte advocaatkosten, te weten € 8.752,03 exclusief btw, althans hen subsidiair hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van een (substantieel) verhoogde vergoeding voor advocaatkosten, althans hen hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van een verhoogde vergoeding voor advocaatkosten die de voorzieningenrechter redelijk acht in deze situatie,
VII. gedaagden hoofdelijk te veroordelen in de kosten van deze procedure.
3.2.
[eiser] legt aan haar vorderingen ten grondslag dat Finyield en [gedaagde 2] hun verplichtingen onder de Akte niet nakomen. De huidige situatie leidt voor [eiser] tot wezenlijke fiscale en juridische risico’s, want zolang de relevante Aandelen notarieel niet zijn geleverd blijft [eiser] juridisch en fiscaal aandeelhouder van Antaris terwijl de economische gerechtigdheid ervan bij Finyield ligt. Hierdoor ontstaat een onevenwichtige en onjuiste fiscale positie, waarbij belastingheffing en aansprakelijkheidsrisico’s blijven rusten bij [eiser] die daarbij economisch geen belang heeft. [eiser] vreest dat zij als medeplichtige wordt gezien aan ontduiking van overdrachtsbelasting. [eiser] heeft dus een spoedeisend belang om zonder verdere vertraging ook de Relevante Aandelen aan Finyield over te dragen. Om tot een perfecte levering te komen moeten alle partijen meewerken aan al hetgeen de notaris van hen nodig heeft. Zo moet Richmond als mede-aandeelhouder van Antaris opnieuw haar akkoord geven op de levering, want de notaris heeft geen zicht op wat in de afgelopen twee jaar met Antaris is gebeurd. Tot slot komt [eiser] een vergoeding van haar werkelijke kosten toe, want terwijl de Akte helder is, is er alsnog een procedure nodig om de levering te bewerkstelligen, aldus [eiser] .
3.3.
Gedaagden hebben geen inhoudelijk verweer gevoerd. [gedaagde 2] heeft ter zitting verklaard met potentiële kopers in onderhandeling te zijn en nog een paar dagen tijd nodig te hebben om dit op te lossen.
3.4.
De voorzieningenrechter gaat hierna, voor zover van belang, nader op de stellingen van partijen in.
4De beoordeling
4.1.
Omdat gedaagden de vorderingen niet op inhoudelijke gronden bestrijden, liggen zij in beginsel voor toewijzing gereed. [eiser] heeft hierbij een spoedeisend belang, omdat voldoende aannemelijk is dat zij door verdere vertraging van de levering van de Relevante Aandelen in problemen kan komen. De stelling van [gedaagde 2] dat hij in onderhandeling is met potentiële kopers, doet daar niet aan af.
4.2.
De vorderingen ten aanzien van Antaris zullen – zoals tijdens de mondelinge behandeling besproken – bij gebrek aan belang worden afgewezen.
4.3.
Voor het overige zal de voorzieningenrechter de vorderingen toewijzen op de hierna onder de beslissing vermelde wijze. Ook de gevorderde vergoeding van de werkelijke kosten zal als niet weersproken worden toegewezen.
4.4.
Gedaagden zijn grotendeels in het ongelijk gesteld en moeten daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
135,70
- griffierecht
€
735,00
- salaris advocaat
€
760,00
- nakosten
€
189,00
(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
1.819,70
5De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1.
veroordeelt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond tot nakoming van de Akte en gebiedt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond om binnen 24 uur na het eerste verzoek daartoe van de notaris, althans een door [eiser] aan te wijzen andere notaris, medewerking te verlenen aan de juridische levering van de Relevante Aandelen, waaronder het betalen van de door de betreffende notaris gevraagde voorschotten en het opmaken, ondertekenen en verlijden van de leveringsakte en al hetgeen verder redelijkerwijs van hen wordt gevraagd in verband met de levering van de Relevante Aandelen,
5.2.
verbiedt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond handelingen te verrichten die de uitvoering van het hiervoor onder 5.1. bepaalde zouden kunnen frustreren, vertragen of anderszins ten nadele van [eiser] zouden (kunnen) aantasten,
5.3.
veroordeelt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de anderen zullen zijn bevrijd, tot betaling van een dwangsom van € 5.000,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat zij niet aan de veroordelingen onder 5.1. en 5.2. voldoen tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt,
5.4.
bepaalt dat dit vonnis in de zin van artikel 3:300 lid 1 BW in de plaats treedt van alle eventueel benodigde handelingen, instemmingen en ondertekening van Finyield, [gedaagde 2] en Richmond die is vereist voor de levering van de Relevante Aandelen, indien en voor zover zij niet binnen tien dagen gerekend vanaf het eerste verzoek van de (betreffende) notaris aan de veroordeling onder 5.1. gevolg hebben gegeven,
5.5.
veroordeelt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de anderen zullen zijn bevrijd, tot betaling aan [eiser] van € 8.752,03 exclusief btw,
5.6.
veroordeelt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de anderen zullen zijn bevrijd, in de proceskosten van € 1.819,70, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als gedaagden niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend,
5.7.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
5.8.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Pott Hofstede en in het openbaar uitgesproken op 10 februari 2026.
1680
Civiel recht
Zittingsplaats Haarlem
Zaaknummer: C/15/372550 / KG ZA 25-767
Vonnis in kort geding van 10 februari 2026
in de zaak van
[eiser] B.V.,
te [plaats 2],
eisende partij,
hierna te noemen: [eiser] ,
advocaat: mr. T.H. Geukes Foppen en mr. L.D. Somers,
tegen
1FINYIELD HOLDING B.V.,
te Hoofddorp,2. [gedaagde 2],
te [plaats 1] ,3. ANTARIS BEHEER B.V.,
te Hoofddorp,4. RICHMOND B.V.,
te Hoofddorp,
gedaagde partijen,
hierna te noemen ‘Finyield’, ‘ [gedaagde 2] ’, ‘Antaris’, ‘Richmond’ en samen ‘gedaagden’.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit de dagvaarding met 15 producties.
1.2.
De mondelinge behandeling is gehouden op 27 januari 2026. Op de mondelinge behandeling zijn verschenen:
- [betrokkene 1] van [eiser] , bijgestaan door mr. Foppen en mr. Somers voornoemd
- [gedaagde 2] in persoon, ook namens de overige gedaagden.
1.3.
De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat er tijdens de mondelinge behandeling is besproken.
1.4.
Ten slotte is bepaald dat op 10 februari 2026 uitspraak wordt gedaan.
2De feiten
2.1.
Op 20 december 2023 hebben [eiser] en een derde partij alle aandelen in het geplaatst kapitaal van Antaris aan Finyield en Richmond (hierna: de Kopers) verkocht. De aandelen in Antaris genummerd 1 t/m 66 zijn daarbij overgedragen aan de Kopers. Finyield heeft de totale koopprijs voor alle aandelen betaald.
2.2.
Wat betreft de aandelen genummerd 67 tot en met 100 (hierna: de Relevante Aandelen) zijn voornoemde contractspartijen in de Akte van Aandelenoverdracht (hierna: de Akte) overeengekomen dat [eiser] die aandelen maximaal zes maanden behoudt, waarna Finyield een derde aanwijst aan wie [eiser] de Relevante Aandelen overdraagt. Voor het geval dat Finyield geen derde bereid zou vinden, is overeengekomen dat [eiser] de Relevante Aandelen aan Finyield zal overdragen. Richmond heeft in de Akte (in verband met de blokkeringsregeling) op voorhand toestemming gegeven de Relevant Aandelen over te dragen aan een derde dan wel aan Finyield.
2.3.
[gedaagde 2] is directeur-grootaandeelhouder van Finyield en bestuurder van Antaris. Bij het passeren van de Akte was als notaris [betrokkene 2] van [bedrijf] betrokken (hierna: de notaris).
2.4.
Finyield heeft tot op heden geen derde aangewezen voor het overnemen van de Relevante Aandelen. Ondanks herhaalde verzoeken van (de advocaat van) [eiser] , laatstelijk op 9 januari 2026, heeft Finyield ook geen medewerking verleend aan de levering van de Relevante Aandelen aan zichzelf.
3Het geschil
3.1.
[eiser] vordert - samengevat - bij vonnis in kort geding, uitvoerbaar bij voorraad:
I. gedaagden ieder afzonderlijk te veroordelen tot nakoming van de Akte, houdende medewerking aan de juridische levering van de Relevante Aandelen, binnen 24 uur gerekend vanaf betekening van dit vonnis,
II. gedaagden ieder afzonderlijk te gebieden binnen 24 uur gerekend vanaf betekening van dit vonnis alle medewerking te verlenen aan de notaris, althans een door [eiser] aan te wijzen notaris, wat betreft de Akte, waaronder het betalen van de door de betreffende notaris gevraagde voorschotten, alsmede het opmaken, ondertekenen en verlijden van de leveringsakte, en al hetgeen verder redelijkerwijs gevraagd wordt c.q. kan worden van gedaagden in verband met levering van de Relevante Aandelen,
III. te bepalen dat indien gedaagden, of een van de gedaagden, niet binnen 24 uur gerekend vanaf betekening van dit vonnis volledig hebben voldaan aan het onder I en II bepaalde, dit vonnis in de plaats treedt van alle eventueel benodigde handelingen, instemmingen van, medewerkingen aan, dan wel ondertekeningen, etc. door gedaagden,
IV. gedaagden te verbieden handelingen te verrichten die het genoemde onder I t/m III op enigerlei wijze zouden kunnen frustreren, vertragen of anderszins ten nadele van [eiser] zouden (kunnen) aantasten,
V. te bepalen dat bij overtreding door één of meer gedaagden van het bepaalde in dit petitum, die gedaagde(n) hoofdelijk een direct opeisbare en niet voor matiging vatbare dwangsom verbeuren van € 25.000 per dag (of gedeelte daarvan) dat de overtreding voortduurt, dan wel een dwangsom die de voorzieningenrechter in de gegeven omstandigheden redelijk acht, en dat in geval de overtredende gedaagden ofwel Finyield ofwel [gedaagde 2] is, zij ten aanzien van verbeurde dwangsommen hoofdelijk aansprakelijk zijn,
VI. gedaagden hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van de werkelijk door [eiser] gemaakte advocaatkosten, te weten € 8.752,03 exclusief btw, althans hen subsidiair hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van een (substantieel) verhoogde vergoeding voor advocaatkosten, althans hen hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van een verhoogde vergoeding voor advocaatkosten die de voorzieningenrechter redelijk acht in deze situatie,
VII. gedaagden hoofdelijk te veroordelen in de kosten van deze procedure.
3.2.
[eiser] legt aan haar vorderingen ten grondslag dat Finyield en [gedaagde 2] hun verplichtingen onder de Akte niet nakomen. De huidige situatie leidt voor [eiser] tot wezenlijke fiscale en juridische risico’s, want zolang de relevante Aandelen notarieel niet zijn geleverd blijft [eiser] juridisch en fiscaal aandeelhouder van Antaris terwijl de economische gerechtigdheid ervan bij Finyield ligt. Hierdoor ontstaat een onevenwichtige en onjuiste fiscale positie, waarbij belastingheffing en aansprakelijkheidsrisico’s blijven rusten bij [eiser] die daarbij economisch geen belang heeft. [eiser] vreest dat zij als medeplichtige wordt gezien aan ontduiking van overdrachtsbelasting. [eiser] heeft dus een spoedeisend belang om zonder verdere vertraging ook de Relevante Aandelen aan Finyield over te dragen. Om tot een perfecte levering te komen moeten alle partijen meewerken aan al hetgeen de notaris van hen nodig heeft. Zo moet Richmond als mede-aandeelhouder van Antaris opnieuw haar akkoord geven op de levering, want de notaris heeft geen zicht op wat in de afgelopen twee jaar met Antaris is gebeurd. Tot slot komt [eiser] een vergoeding van haar werkelijke kosten toe, want terwijl de Akte helder is, is er alsnog een procedure nodig om de levering te bewerkstelligen, aldus [eiser] .
3.3.
Gedaagden hebben geen inhoudelijk verweer gevoerd. [gedaagde 2] heeft ter zitting verklaard met potentiële kopers in onderhandeling te zijn en nog een paar dagen tijd nodig te hebben om dit op te lossen.
3.4.
De voorzieningenrechter gaat hierna, voor zover van belang, nader op de stellingen van partijen in.
4De beoordeling
4.1.
Omdat gedaagden de vorderingen niet op inhoudelijke gronden bestrijden, liggen zij in beginsel voor toewijzing gereed. [eiser] heeft hierbij een spoedeisend belang, omdat voldoende aannemelijk is dat zij door verdere vertraging van de levering van de Relevante Aandelen in problemen kan komen. De stelling van [gedaagde 2] dat hij in onderhandeling is met potentiële kopers, doet daar niet aan af.
4.2.
De vorderingen ten aanzien van Antaris zullen – zoals tijdens de mondelinge behandeling besproken – bij gebrek aan belang worden afgewezen.
4.3.
Voor het overige zal de voorzieningenrechter de vorderingen toewijzen op de hierna onder de beslissing vermelde wijze. Ook de gevorderde vergoeding van de werkelijke kosten zal als niet weersproken worden toegewezen.
4.4.
Gedaagden zijn grotendeels in het ongelijk gesteld en moeten daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
135,70
- griffierecht
€
735,00
- salaris advocaat
€
760,00
- nakosten
€
189,00
(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
1.819,70
5De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1.
veroordeelt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond tot nakoming van de Akte en gebiedt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond om binnen 24 uur na het eerste verzoek daartoe van de notaris, althans een door [eiser] aan te wijzen andere notaris, medewerking te verlenen aan de juridische levering van de Relevante Aandelen, waaronder het betalen van de door de betreffende notaris gevraagde voorschotten en het opmaken, ondertekenen en verlijden van de leveringsakte en al hetgeen verder redelijkerwijs van hen wordt gevraagd in verband met de levering van de Relevante Aandelen,
5.2.
verbiedt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond handelingen te verrichten die de uitvoering van het hiervoor onder 5.1. bepaalde zouden kunnen frustreren, vertragen of anderszins ten nadele van [eiser] zouden (kunnen) aantasten,
5.3.
veroordeelt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de anderen zullen zijn bevrijd, tot betaling van een dwangsom van € 5.000,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat zij niet aan de veroordelingen onder 5.1. en 5.2. voldoen tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt,
5.4.
bepaalt dat dit vonnis in de zin van artikel 3:300 lid 1 BW in de plaats treedt van alle eventueel benodigde handelingen, instemmingen en ondertekening van Finyield, [gedaagde 2] en Richmond die is vereist voor de levering van de Relevante Aandelen, indien en voor zover zij niet binnen tien dagen gerekend vanaf het eerste verzoek van de (betreffende) notaris aan de veroordeling onder 5.1. gevolg hebben gegeven,
5.5.
veroordeelt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de anderen zullen zijn bevrijd, tot betaling aan [eiser] van € 8.752,03 exclusief btw,
5.6.
veroordeelt Finyield, [gedaagde 2] en Richmond hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de anderen zullen zijn bevrijd, in de proceskosten van € 1.819,70, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als gedaagden niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend,
5.7.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
5.8.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Pott Hofstede en in het openbaar uitgesproken op 10 februari 2026.
1680