Neuralex Rechtbank Noord-Holland
ECLI:NL:RBNHO:2026:10100
2026-07-01
Civiel recht; Verbintenissenrecht
12018030 \ CV EXPL 25-8519
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Huur woonruimte. De kantonrechter verklaart zich op grond van artikel 103 Rv relatief onbevoegd om van het onderhavige geschil kennis te nemen en verwijst de zaak naar de rechtbank Amsterdam.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.301 tekens)
RECHTBANK
NOORD-HOLLAND
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Haarlem
Zaaknummer: 12018030 \ CV EXPL 25-8519
Vonnis van 1 juli 2026
in de zaak van
[eiser]
wonende te [plaats 1] (Hong Kong)
eisende partij in conventie
verwerende partij in reconventie
verder te noemen: [eiser]
gemachtigde: mr. A. Martijn
tegen
[gedaagde]
wonende te [plaats 2]
gedaagde partij in conventie
eisende partij in reconventie
verder te noemen: [gedaagde]
gemachtigde: [gemachtigde]
1De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende (proces)stukken:
de dagvaarding van 8 december 2025 met producties 1 t/m 14;
de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie van 11 maart 2026 met producties 1 t/m 26;
het tussenvonnis van 8 april 2026 waarin een zitting is bepaald op 7 juli 2026;
de conclusie van antwoord in reconventie met producties 15 t/m 23, ontvangen op 26 juni 2026;
de “pleitnota, inclusief nieuwe aanvullende stukken” van [gedaagde], met 4 producties, ontvangen op 26 juni 2026.
1.2.
Aan partijen is op voorhand medegedeeld dat de zitting van 7 juli 2026 niet doorgaat. Hierna wordt uitgelegd waarom.
2De beoordeling
2.1.
De kantonrechter heeft ambtshalve geconstateerd dat hij niet bevoegd is om deze zaak te behandelen. Het geschil betreft namelijk een huurwoning in [plaats 3]. Uit de wet volgt dat in dit soort zaken uitsluitend de rechter binnen wiens rechtsgebied de woning gelegen is bevoegd is. Omdat [plaats 3] valt onder het arrondissement van rechtbank Amsterdam is uitsluitend de kantonrechter te Amsterdam bevoegd. De zaak worden daarom verwezen naar de kantonrechter van de rechtbank Amsterdam in de stand waarin het geding zich bevindt.
2.2.
De kantonrechter wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de andere partij bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum.
3De beslissing
De kantonrechter
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van de zaak kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, naar de kantonrechter van de rechtbank Amsterdam, zittingsplaats Amsterdam,
3.3.
wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de andere partij bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.N. Schipper en in het openbaar uitgesproken op 1 juli 2026.
Artikel 110 lid 1, tweede zin, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv).
Artikel 103, tweede zin, Rv.
Artikel 74 lid 1 jo artikel 110 lid 2 Rv.
NOORD-HOLLAND
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Haarlem
Zaaknummer: 12018030 \ CV EXPL 25-8519
Vonnis van 1 juli 2026
in de zaak van
[eiser]
wonende te [plaats 1] (Hong Kong)
eisende partij in conventie
verwerende partij in reconventie
verder te noemen: [eiser]
gemachtigde: mr. A. Martijn
tegen
[gedaagde]
wonende te [plaats 2]
gedaagde partij in conventie
eisende partij in reconventie
verder te noemen: [gedaagde]
gemachtigde: [gemachtigde]
1De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende (proces)stukken:
de dagvaarding van 8 december 2025 met producties 1 t/m 14;
de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie van 11 maart 2026 met producties 1 t/m 26;
het tussenvonnis van 8 april 2026 waarin een zitting is bepaald op 7 juli 2026;
de conclusie van antwoord in reconventie met producties 15 t/m 23, ontvangen op 26 juni 2026;
de “pleitnota, inclusief nieuwe aanvullende stukken” van [gedaagde], met 4 producties, ontvangen op 26 juni 2026.
1.2.
Aan partijen is op voorhand medegedeeld dat de zitting van 7 juli 2026 niet doorgaat. Hierna wordt uitgelegd waarom.
2De beoordeling
2.1.
De kantonrechter heeft ambtshalve geconstateerd dat hij niet bevoegd is om deze zaak te behandelen. Het geschil betreft namelijk een huurwoning in [plaats 3]. Uit de wet volgt dat in dit soort zaken uitsluitend de rechter binnen wiens rechtsgebied de woning gelegen is bevoegd is. Omdat [plaats 3] valt onder het arrondissement van rechtbank Amsterdam is uitsluitend de kantonrechter te Amsterdam bevoegd. De zaak worden daarom verwezen naar de kantonrechter van de rechtbank Amsterdam in de stand waarin het geding zich bevindt.
2.2.
De kantonrechter wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de andere partij bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum.
3De beslissing
De kantonrechter
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van de zaak kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, naar de kantonrechter van de rechtbank Amsterdam, zittingsplaats Amsterdam,
3.3.
wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de andere partij bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.N. Schipper en in het openbaar uitgesproken op 1 juli 2026.
Artikel 110 lid 1, tweede zin, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv).
Artikel 103, tweede zin, Rv.
Artikel 74 lid 1 jo artikel 110 lid 2 Rv.