Neuralex Rechtbank Noord-Holland
ECLI:NL:RBNHO:2016:5046
2016-06-01
Civiel recht; Personen- en familierecht
C/15/236549 / FA RK 15-7718
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
afwijzing verzoek herstelbeschikking, weergave gemaakte afspraken, geen kennelijke fout.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.672 tekens)
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Sectie Familie & Jeugd
locatie Haarlem
verzoek herstelbeschikking
zaak-/rekestnummer: C/15/236549 / FA RK 15-7718
Beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 1 juni 2016
in de zaak van:
[de vader]
,
feitelijk wonende te [woonplaats] ,hierna te noemen: de vader,advocaat mr. J. 't Hart, kantoorhoudende te Haarlem,
--tegen--
[de moeder]
,wonende te [woonplaats] ,hierna te noemen: de moeder,
advocaat mr. mr. J.M. Kers, kantoorhoudende te Haarlem.
1Overwegingen
1.1.
In deze zaak is op 11 mei 2016 een beschikking gegeven.
De advocaat van de moeder heeft bij brief van 23 mei 2016 aangegeven dat sprake is van een kennelijke verschrijving in de beschikking, omdat de tussen partijen gemaakte afspraken daarin onjuist zouden zijn weergegeven. Zij heeft namens beide partijen verzocht om de beschikking op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) te verbeteren en de in haar brief vermelde regeling in de beschikking op te nemen.
1.2.
Mede gelet op de zittingsaantekeningen stelt de rechtbank vast, dat de tussen partijen gemaakte afspraken zoals deze in de beschikking zijn weergegeven niet afwijken van hetgeen ter zitting naar voren is gekomen en dat de door de advocaat gewenste wijziging niet als zodanig ter zitting is besproken. Dit betekent dat geen sprake is van een fout of een verschrijving, laat staan van een kennelijke fout of verschrijving die zich leent voor eenvoudig herstel, als bedoeld in artikel 31 Rv. De omstandigheid dat namens beide partijen om verbetering van de beschikking is verzocht, maakt dit niet anders.
Het verzoek van de moeder zal dan ook worden afgewezen.
Ten overvloede merkt de rechtbank nog op dat het partijen uiteraard vrij staat om de tussen hen gemaakte (nadere) afspraken in afwijking van of in aanvulling op de beschikking van 11 mei 2016 in een afzonderlijke overeenkomst vast te leggen.
2Beslissing
De rechtbank:
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mr. H.M. van Dam, rechter, in tegenwoordigheid van mr. A.P.M. van Dullemen als griffier en in het openbaar uitgesproken op 1 juni 2016.
Sectie Familie & Jeugd
locatie Haarlem
verzoek herstelbeschikking
zaak-/rekestnummer: C/15/236549 / FA RK 15-7718
Beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 1 juni 2016
in de zaak van:
[de vader]
,
feitelijk wonende te [woonplaats] ,hierna te noemen: de vader,advocaat mr. J. 't Hart, kantoorhoudende te Haarlem,
--tegen--
[de moeder]
,wonende te [woonplaats] ,hierna te noemen: de moeder,
advocaat mr. mr. J.M. Kers, kantoorhoudende te Haarlem.
1Overwegingen
1.1.
In deze zaak is op 11 mei 2016 een beschikking gegeven.
De advocaat van de moeder heeft bij brief van 23 mei 2016 aangegeven dat sprake is van een kennelijke verschrijving in de beschikking, omdat de tussen partijen gemaakte afspraken daarin onjuist zouden zijn weergegeven. Zij heeft namens beide partijen verzocht om de beschikking op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) te verbeteren en de in haar brief vermelde regeling in de beschikking op te nemen.
1.2.
Mede gelet op de zittingsaantekeningen stelt de rechtbank vast, dat de tussen partijen gemaakte afspraken zoals deze in de beschikking zijn weergegeven niet afwijken van hetgeen ter zitting naar voren is gekomen en dat de door de advocaat gewenste wijziging niet als zodanig ter zitting is besproken. Dit betekent dat geen sprake is van een fout of een verschrijving, laat staan van een kennelijke fout of verschrijving die zich leent voor eenvoudig herstel, als bedoeld in artikel 31 Rv. De omstandigheid dat namens beide partijen om verbetering van de beschikking is verzocht, maakt dit niet anders.
Het verzoek van de moeder zal dan ook worden afgewezen.
Ten overvloede merkt de rechtbank nog op dat het partijen uiteraard vrij staat om de tussen hen gemaakte (nadere) afspraken in afwijking van of in aanvulling op de beschikking van 11 mei 2016 in een afzonderlijke overeenkomst vast te leggen.
2Beslissing
De rechtbank:
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mr. H.M. van Dam, rechter, in tegenwoordigheid van mr. A.P.M. van Dullemen als griffier en in het openbaar uitgesproken op 1 juni 2016.