ECLI:NL:RBMNE:2026:5624

RECHTBANK
MIDDEN-NEDERLAND



Civiel recht
Kantonrechter



Zittingsplaats Utrecht



Zaaknummer: 12173622 \ UC EXPL 26-2999




Vonnis van 5 augustus 2026




in de zaak van




INFOMEDICS B.V.,
gevestigd te Almere,
eisende partij,
hierna te noemen: Infomedics,
gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten BV,



tegen





[gedaagde]
,
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde] ,
procederend in persoon.






1De procedure


1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 16 maart 2026,- de conclusie van antwoord- de conclusie van repliek.




1.2
Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft [gedaagde] niet meer gereageerd.



1.3
Daarna heeft de rolrechter bepaald dat er een vonnis zal worden uitgesproken.





2De kern van de zaak


2.1

[gedaagde] heeft een medische behandeling laten uitvoeren voor € 52,14. Infomedics vordert dit bedrag met rente en kosten. [gedaagde] betwist niet dat hij de medische behandeling heeft ondergaan, maar protesteert tegen de kosten die hij boven op het bedrag van € 52,14 moet betalen. Dat is echter het gevolg van niet tijdig betalen. De vorderingen van Infomedics worden dan ook toegewezen.







3De beoordeling


3.1

[gedaagde] heeft de medische behandeling ondergaan bij Airportho Utrecht. Airportho Utrecht heeft haar vorderingen aan Infomedics overgedragen. Infomedics is dus de onderneming geweest die [gedaagde] de factuur heeft gestuurd.



3.2
Infomedics vordert € 52,14 voor de medische behandeling, € 1,27 aan verschenen rente en € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten. Ook vordert zij de wettelijke rente vanaf 11 maart 2026.



3.3

[gedaagde] voert aan dat het goed kan zijn dat hij de factuur moet betalen, maar dat hij het niet eens is met de bijkomende kosten. Te tijden van de factuur was hij nog minderjarig en daarom ging al zijn post naar de bewindvoerder van zijn moeder. Die betaalde echter zijn rekeningen niet, omdat daar geen budget voor was. Toen hij meerderjarig werd, heeft hij aan Infomedics doorgegeven dat de facturen aan hem moesten worden gemaild. Dat heeft Infomedics na drie maanden uiteindelijk gedaan, maar daar zaten geen oude facturen bij. [gedaagde] denkt dat deze factuur bij de bewindvoerder van zijn moeder is blijven liggen. Ook betwist hij de incassobrief van 13 februari 2026 te hebben ontvangen.



3.4

[gedaagde] betwist niet dat hij de medische behandeling heeft ondergaan. Hij betwist evenmin dat hij voor de behandeling moet betalen. Het bedrag van € 52,14 zal dan ook worden toegewezen.



3.5
Hetzelfde geldt voor de verschenen rente van € 1,27. [gedaagde] is in verzuim vanaf de vervaldatum van de factuur. Dat betekent dat hij de betaaltermijn op de factuur heeft laten verstrijken waardoor hij te laat is met de betaling van de hoofdsom. Hij is daarom een schadevergoeding verschuldigd aan Infomedics voor de tijd die zij heeft moeten wachten op de uitbetaling. Infomedics heeft de verschenen rente berekend tot 11 maart 2026. [gedaagde] is dit bedrag verschuldigd. Weliswaar heeft de bewindvoerder misschien niet juist gehandeld door [gedaagde] hem zijn post niet door te sturen, maar dat is niet de schuld van Infomedics. Het bedrag van € 1,27 zal dan ook worden toegewezen. Hetzelfde geldt voor de gevorderde wettelijke rente vanaf 11 maart 2026.



3.6
Infomedics vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). De kantonrechter stelt vast dat [gedaagde] een consument is (een natuurlijk persoon die niet heeft gehandeld in de uitoefening van een beroep of bedrijf). Daarom moet de kantonrechter controleren of is voldaan aan de dan geldende extra eisen voor de verschuldigdheid van buitengerechtelijke incassokosten. Infomedics heeft aan [gedaagde] een of meer aanmaningen gestuurd die voldoen aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW. [gedaagde] betwist de incassobrief van 13 februari 2026 te hebben ontvangen, maar deze is net zoals eerdere incassobrieven naar het adres van [gedaagde] gestuurd. De kans dat [gedaagde] al deze brieven niet heeft ontvangen is nihil. De kantonrechter gaat daarom ervan uit dat [gedaagde] de brief van 13 februari 2026 heeft ontvangen. Daarom zal een bedrag van € 40,00 worden toegewezen.



3.7
Alle bedragen bij elkaar opgeteld maakt dat [gedaagde] een bedrag van € 93,41 (€ 52,14 + € 1,27 + € 40,00) aan Infomedics moet betalen.



3.8

[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Infomedics worden begroot op:









- kosten van de dagvaarding


€


127,08







- griffierecht


€


139,00







- salaris gemachtigde


€


86,00


(2 punten × € 43,00)




- nakosten


€


21,50


(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)




Totaal


€


373,58











3.9
De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.





4De beslissing


De kantonrechter



4.1
veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 93,41, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 52,14, met ingang van 11 maart 2026, tot de dag van volledige betaling,



4.2
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 373,58, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,



4.3
veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,



4.4
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.









Dit vonnis is gewezen door mr. D.A. van Steenbeek en in het openbaar uitgesproken op 5 augustus 2026.















































69134




Zoals bedoeld in artikel 6:119 BW