Neuralex Rechtbank Midden-Nederland
ECLI:NL:RBMNE:2026:1738
2026-03-24
Civiel recht; Personen- en familierecht
C/16/600691 / FO RK 25-1257
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Duo-moeder adoptie
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (6.993 tekens)
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Familierecht
locatie Utrecht
zaaknummer: C/16/600691 / FO RK 25-1257
Adoptie duo-moeder
Beschikking van 24 maart 2026
in de zaak van:
[verzoekster]
,
wonende in [woonplaats] ,
hierna te noemen: verzoekster,
advocaat mr. K.S.M. Smienk,
met als belanghebbende
[de moeder]
,
wonende in [woonplaats] ,
hierna te noemen: de moeder.
1De procedure
De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen:
het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen op 5 oktober 2025;
het bericht van de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) van 15 oktober 2025;
het bericht van verzoekster van 9 februari 2026 met bijlage;
het rapport van de Raad van 17 februari 2026.
2Waar de procedure over gaat
2.1
Verzoekster is met de moeder gehuwd op [trouwdatum] 2021 in [plaats] .
2.2
Tijdens dit huwelijk is de moeder bevallen van een zoon: [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2021 in [geboorteplaats 1] . [minderjarige 1] is geadopteerd door verzoekster.
2.3
Vervolgens is de moeder bevallen van nog een zoon: [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2026 in [geboorteplaats 1] .
2.4
De zwangerschap van de moeder is tot stand gekomen door middel van kunstmatige inseminatie. De donor van [minderjarige 2] is: [A], geboren op [geboortedatum 3] 1988 in [geboorteplaats 2] .
2.5
Verzoekster en de moeder hebben samen het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .
2.6
Verzoekster wil [minderjarige 2] adopteren. De moeder staat achter dit verzoek.
3De beoordeling
Relatieve bevoegdheid
3.1
Verzoekster en de moeder wonen in [woonplaats] . Gelet daarop is in beginsel de rechtbank Gelderland bevoegd om kennis te nemen van het verzoekschrift. Verzoekster en de moeder hebben echter schriftelijk verklaard dat zij er geen bezwaar tegen hebben dat het verzoekschrift wordt behandeld door de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht. Om die reden zal deze rechtbank de zaak alsnog beoordelen en niet verwijzen naar de rechtbank Gelderland.
Adoptie
3.2
De rechtbank zal het verzoek toewijzen en de adoptie van [minderjarige 2] door verzoekster uitspreken. Hierna legt de rechtbank uit waarom zij deze beslissing neemt.
3.3
Het verzoek tot adoptie moet worden getoetst aan de voorwaarden die zijn opgenomen in de artikelen 1:227 en 1:228 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank is van oordeel dat hieraan is voldaan.
3.4
Volgens de rechtbank is de adoptie in het belang van [minderjarige 2] , want hij wordt door verzoekster en de moeder samen verzorgd en opgevoed. Vaststaat dat de donor geen ouderrol zal vervullen voor [minderjarige 2] . Ook heeft verzoekster de vereiste verklaringen overgelegd, te weten:
de verklaring van de donor van 18 juli 2025, waaruit blijkt dat hij instemt met de adoptie;
de verklaring van de moeder van 19 september 2025, waaruit blijkt dat zij instemt met de adoptie.
3.5
Daarnaast heeft de Raad geadviseerd om het verzoek tot adoptie toe te wijzen.
Ingangsdatum
3.6
De adoptie werkt terug tot het tijdstip van de geboorte van [minderjarige 2] , omdat de adoptie voor zijn geboorte is verzocht.
Geslachtsnaam
3.7
[minderjarige 2] zal na de adoptie de geslachtsnaam [geslachtsnaam] dragen, want het oudste kind van partijen heeft ook die naam.
4De beslissing
De rechtbank:
4.1
spreekt uit de adoptie van de minderjarige van het mannelijke geslacht:
[minderjarige 2]
, geboren op [geboortedatum 2] 2026 in [geboorteplaats 1] ,
door:
[verzoekster]
, geboren op [geboortedatum 4] 1985 in [geboorteplaats 3] ;
4.2
bepaalt dat de adoptie terugwerkt tot het tijdstip van de geboorte van [minderjarige 2] ;
4.3
stelt vast dat [minderjarige 2] na de adoptie de geslachtsnaam [geslachtsnaam] zal dragen, zodat hij zal blijven heten: [minderjarige 2];
4.4
draagt de griffier op om niet eerder dan drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking – en als daartegen geen hoger beroep is ingesteld – een afschrift van deze beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Utrecht.
Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. A.C. van den Boogaard, (kinder)rechter, in samenwerking met mr. H.E. Broersma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2026.
Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.
Artikel 270 lid 1 Rv
Artikel 1:230 lid 2 BW
Artikel 1:5 lid 8 BW
Familierecht
locatie Utrecht
zaaknummer: C/16/600691 / FO RK 25-1257
Adoptie duo-moeder
Beschikking van 24 maart 2026
in de zaak van:
[verzoekster]
,
wonende in [woonplaats] ,
hierna te noemen: verzoekster,
advocaat mr. K.S.M. Smienk,
met als belanghebbende
[de moeder]
,
wonende in [woonplaats] ,
hierna te noemen: de moeder.
1De procedure
De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen:
het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen op 5 oktober 2025;
het bericht van de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) van 15 oktober 2025;
het bericht van verzoekster van 9 februari 2026 met bijlage;
het rapport van de Raad van 17 februari 2026.
2Waar de procedure over gaat
2.1
Verzoekster is met de moeder gehuwd op [trouwdatum] 2021 in [plaats] .
2.2
Tijdens dit huwelijk is de moeder bevallen van een zoon: [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2021 in [geboorteplaats 1] . [minderjarige 1] is geadopteerd door verzoekster.
2.3
Vervolgens is de moeder bevallen van nog een zoon: [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2026 in [geboorteplaats 1] .
2.4
De zwangerschap van de moeder is tot stand gekomen door middel van kunstmatige inseminatie. De donor van [minderjarige 2] is: [A], geboren op [geboortedatum 3] 1988 in [geboorteplaats 2] .
2.5
Verzoekster en de moeder hebben samen het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .
2.6
Verzoekster wil [minderjarige 2] adopteren. De moeder staat achter dit verzoek.
3De beoordeling
Relatieve bevoegdheid
3.1
Verzoekster en de moeder wonen in [woonplaats] . Gelet daarop is in beginsel de rechtbank Gelderland bevoegd om kennis te nemen van het verzoekschrift. Verzoekster en de moeder hebben echter schriftelijk verklaard dat zij er geen bezwaar tegen hebben dat het verzoekschrift wordt behandeld door de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht. Om die reden zal deze rechtbank de zaak alsnog beoordelen en niet verwijzen naar de rechtbank Gelderland.
Adoptie
3.2
De rechtbank zal het verzoek toewijzen en de adoptie van [minderjarige 2] door verzoekster uitspreken. Hierna legt de rechtbank uit waarom zij deze beslissing neemt.
3.3
Het verzoek tot adoptie moet worden getoetst aan de voorwaarden die zijn opgenomen in de artikelen 1:227 en 1:228 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank is van oordeel dat hieraan is voldaan.
3.4
Volgens de rechtbank is de adoptie in het belang van [minderjarige 2] , want hij wordt door verzoekster en de moeder samen verzorgd en opgevoed. Vaststaat dat de donor geen ouderrol zal vervullen voor [minderjarige 2] . Ook heeft verzoekster de vereiste verklaringen overgelegd, te weten:
de verklaring van de donor van 18 juli 2025, waaruit blijkt dat hij instemt met de adoptie;
de verklaring van de moeder van 19 september 2025, waaruit blijkt dat zij instemt met de adoptie.
3.5
Daarnaast heeft de Raad geadviseerd om het verzoek tot adoptie toe te wijzen.
Ingangsdatum
3.6
De adoptie werkt terug tot het tijdstip van de geboorte van [minderjarige 2] , omdat de adoptie voor zijn geboorte is verzocht.
Geslachtsnaam
3.7
[minderjarige 2] zal na de adoptie de geslachtsnaam [geslachtsnaam] dragen, want het oudste kind van partijen heeft ook die naam.
4De beslissing
De rechtbank:
4.1
spreekt uit de adoptie van de minderjarige van het mannelijke geslacht:
[minderjarige 2]
, geboren op [geboortedatum 2] 2026 in [geboorteplaats 1] ,
door:
[verzoekster]
, geboren op [geboortedatum 4] 1985 in [geboorteplaats 3] ;
4.2
bepaalt dat de adoptie terugwerkt tot het tijdstip van de geboorte van [minderjarige 2] ;
4.3
stelt vast dat [minderjarige 2] na de adoptie de geslachtsnaam [geslachtsnaam] zal dragen, zodat hij zal blijven heten: [minderjarige 2];
4.4
draagt de griffier op om niet eerder dan drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking – en als daartegen geen hoger beroep is ingesteld – een afschrift van deze beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Utrecht.
Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. A.C. van den Boogaard, (kinder)rechter, in samenwerking met mr. H.E. Broersma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2026.
Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.
Artikel 270 lid 1 Rv
Artikel 1:230 lid 2 BW
Artikel 1:5 lid 8 BW