Neuralex Rechtbank Midden-Nederland
ECLI:NL:RBMNE:2023:5122
2023-09-27
Strafrecht
562822 / HA RK 23-183
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Wrakingszaak. Verzoeker is niet ontvankelijk in het wrakingsverzoek, omdat het wrakingsverzoek is gedaan na het doen van einduitspraak.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.647 tekens)
Beslissing
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
WRAKINGSKAMER
Locatie: Utrecht
Zaaknummer/rekestnummer: 562822 / HA RK 23-183
Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van
27 september 2023
op het verzoek in de zin van artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering (verder: Sv) van:
[verzoeker] ,
wonend in [woonplaats] ,
(hierna: verzoeker).
1De procedure
1.1.
Op 1 september 2023 heeft verzoeker tijdens de politierechterzitting een verzoek ingediend tot wraking van mr. A.J. Reitsma (hierna: de rechter) in de zaak met parketnummer 16-288313-21 (hierna: de hoofdzaak).
1.2.
Op 18 september 2023 heeft verzoeker de gronden voor zijn verzoek tot wraking aangevuld.
1.3.
De rechter heeft niet berust in de wraking.
1.4.
Gelet op het hiernavolgende heeft geen mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek plaatsgevonden.
2De beoordeling
2.1.
Artikel 512 Sv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van de verdachte of het openbaar ministerie kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2.2.
De hoofdzaak is op 1 september 2023 op zitting behandeld. De rechter heeft het onderzoek na de inhoudelijke behandeling gesloten om vervolgens mondeling uitspraak te doen. Kort na de mondelinge uitspraak heeft verzoeker de rechter gewraakt.
2.3.
Het middel van wraking is toegekend aan een partij die wenst te voorkomen dat een rechter die tegenover een partij een vooringenomenheid koestert, althans aan een partij die daarvoor vrees heeft die objectief gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Een wrakingsverzoek kan daarom worden ingediend in elke stand van het geding, maar alleen vóór de einduitspraak. Verzoeker heeft na de mondelinge einduitspraak het wrakingsverzoek ingediend. Omdat de rechter het onderzoek had gesloten en al uitspraak had gedaan is er een einde aan het geding gekomen en bestond op dat moment niet langer de mogelijkheid tot wraking.
2.4.
De wrakingskamer zal verzoeker daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn wrakingsverzoek.
3De beslissing
De wrakingskamer:
3.1.
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek;
3.2.
draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoeker, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht, de betrokken teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is, en de president van deze rechtbank.
Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, en mr. A.F. Hermans en mr. M.M. Janssen als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. L.C.J. van der Heijden, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 27 september 2023.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
WRAKINGSKAMER
Locatie: Utrecht
Zaaknummer/rekestnummer: 562822 / HA RK 23-183
Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van
27 september 2023
op het verzoek in de zin van artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering (verder: Sv) van:
[verzoeker] ,
wonend in [woonplaats] ,
(hierna: verzoeker).
1De procedure
1.1.
Op 1 september 2023 heeft verzoeker tijdens de politierechterzitting een verzoek ingediend tot wraking van mr. A.J. Reitsma (hierna: de rechter) in de zaak met parketnummer 16-288313-21 (hierna: de hoofdzaak).
1.2.
Op 18 september 2023 heeft verzoeker de gronden voor zijn verzoek tot wraking aangevuld.
1.3.
De rechter heeft niet berust in de wraking.
1.4.
Gelet op het hiernavolgende heeft geen mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek plaatsgevonden.
2De beoordeling
2.1.
Artikel 512 Sv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van de verdachte of het openbaar ministerie kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2.2.
De hoofdzaak is op 1 september 2023 op zitting behandeld. De rechter heeft het onderzoek na de inhoudelijke behandeling gesloten om vervolgens mondeling uitspraak te doen. Kort na de mondelinge uitspraak heeft verzoeker de rechter gewraakt.
2.3.
Het middel van wraking is toegekend aan een partij die wenst te voorkomen dat een rechter die tegenover een partij een vooringenomenheid koestert, althans aan een partij die daarvoor vrees heeft die objectief gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Een wrakingsverzoek kan daarom worden ingediend in elke stand van het geding, maar alleen vóór de einduitspraak. Verzoeker heeft na de mondelinge einduitspraak het wrakingsverzoek ingediend. Omdat de rechter het onderzoek had gesloten en al uitspraak had gedaan is er een einde aan het geding gekomen en bestond op dat moment niet langer de mogelijkheid tot wraking.
2.4.
De wrakingskamer zal verzoeker daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn wrakingsverzoek.
3De beslissing
De wrakingskamer:
3.1.
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek;
3.2.
draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoeker, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht, de betrokken teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is, en de president van deze rechtbank.
Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, en mr. A.F. Hermans en mr. M.M. Janssen als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. L.C.J. van der Heijden, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 27 september 2023.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.