Neuralex Rechtbank Limburg
ECLI:NL:RBLIM:2026:7197
2026-08-05
Civiel recht; Verbintenissenrecht
12084429 \ CV EXPL 26-648
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Consumentenkoop via webwinkel met achteraf betalen. Vernietiging overeenkomst wegens minderjarigheid koper.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (5.975 tekens)
RECHTBANK
LIMBURG
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer: 12084429 \ CV EXPL 26-648
Vonnis van 5 augustus 2026
in de zaak van
BILLINK FINANCIAL SOLUTIONS B.V.,
te Gouda,
eisende partij,
hierna te noemen: Billink,
gemachtigde: Van Lith Gerechtsdeurwaarders en Incasso,
tegen
[de consument]
,
te [woonplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: [de consument] ,
procederend in persoon.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met producties 1 tot en met 5- de schriftelijke weergave van het antwoord- de conclusie van repliek met producties 6 tot en met 8
- de rolinstructie inhoudende dat het recht van [de consument] om te concluderen voor dupliek is vervallen.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2De feiten
2.1.
[de consument] heeft als consument op 14 maart 2022, 16 maart 2022 en 18 maart 2022 koopovereenkomsten op afstand gesloten via de [webwinkel] (hierna: de webwinkel). [de consument] heeft producten besteld voor een totaalwaarde van € 66,42.
2.2.
[de consument] heeft bij het afrekenen gekozen voor achteraf betalen via Billink. De vordering tot betaling van de koopprijs is daarmee door de webwinkel in eigendom overgedragen aan Billink. Billink heeft facturen verstuurd aan [de consument] .
2.3.
[de consument] (geboren op [geboortedag] 2007) was op het moment van het sluiten van de koopovereenkomsten minderjarig.
2.4.
[de consument] heeft, ondanks betalingsherinneringen, niet betaald aan Billink.
3Het geschil
3.1.
Billink vordert - samengevat - veroordeling van [de consument] tot betaling van € 120,43 (€ 66,42 aan hoofdsom, € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten en € 14,01 aan vervallen rente), vermeerderd met rente en kosten.
3.2.
[de consument] heeft mondeling verweer gevoerd. Hij is samen met zijn vader naar de rolzitting gekomen. Zijn vader heeft daar een beroep gedaan op de vernietigbaarheid van de rechtshandeling, omdat [de consument] ten tijde van het doen van de bestelling minderjarig was. Verder doet [de consument] een beroep op verjaring.
3.3.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4De beoordeling
De hoofdsom
4.1.
Vast staat dat [de consument] de leeftijd van 18 jaar nog niet bereikt had ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomsten en dus minderjarig was. Overeenkomstig artikel 1:234 lid 1 BW is de minderjarige bekwaam rechtshandelingen te verrichten, mits hij met toestemming van zijn wettelijk vertegenwoordiger handelt. In artikel 1:234 lid 3 BW is bepaald dat de toestemming aan de minderjarige wordt verondersteld te zijn verleend, indien het een rechtshandeling betreft ten aanzien waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van zijn leeftijd deze zelfstandig verrichten. Ontbreekt de toestemming en wordt zij ook niet verondersteld te zijn verleend overeenkomstig lid 3 van voornoemd artikel, dan is de minderjarige handelingsonbekwaam. Artikel 3:32 lid 2 BW bepaalt dat een rechtshandeling van een onbekwame vernietigbaar is.
4.2.
De wettelijk vertegenwoordiger van [de consument] heeft aangevoerd dat hij nooit toestemming heeft verleend voor het sluiten van de koopovereenkomsten en heeft een beroep gedaan op vernietiging daarvan. Naar het oordeel van de kantonrechter is het kopen van vapes zeer zeker geen rechtshandeling die valt onder het toepassingsbereik van artikel 1:234 lid 3 BW. Het voorgaande leidt ertoe dat het beroep op vernietiging wegens minderjarigheid slaagt. Dat [de consument] gedurende het bestelproces meermaals in strijd met de waarheid heeft verklaard dat hij meerderjarig was maakt dat niet anders. Het had op de weg van de webwinkel gelegen om te verifiëren of de opgegeven leeftijd juist was.
4.3.
De kantonrechter vernietigt de koopovereenkomsten tussen de webwinkel en [de consument] . De gevorderde hoofdsom wordt afgewezen.
4.4.
Nu het beroep op vernietiging slaagt, blijft het beroep op verjaring verder onbesproken.
De wettelijke rente en de buitengerechtelijke incassokosten
4.5.
Nu de gevorderde hoofdsom wordt afgewezen, liggen de gevorderde wettelijke rente daarover en de buitengerechtelijke incassokosten vanzelfsprekend ook voor afwijzing gereed.
De proceskosten
4.6.
Billink is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) betalen. De proceskosten van [de consument] worden begroot op € 50,00 aan verletkosten.
5De beslissing
De kantonrechter
5.1.
wijst de vorderingen af,
5.2.
veroordeelt Billink in de proceskosten van € 50,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Billink niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend.
Dit vonnis is gewezen door mr. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken op 5 augustus 2026.
LIMBURG
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer: 12084429 \ CV EXPL 26-648
Vonnis van 5 augustus 2026
in de zaak van
BILLINK FINANCIAL SOLUTIONS B.V.,
te Gouda,
eisende partij,
hierna te noemen: Billink,
gemachtigde: Van Lith Gerechtsdeurwaarders en Incasso,
tegen
[de consument]
,
te [woonplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: [de consument] ,
procederend in persoon.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met producties 1 tot en met 5- de schriftelijke weergave van het antwoord- de conclusie van repliek met producties 6 tot en met 8
- de rolinstructie inhoudende dat het recht van [de consument] om te concluderen voor dupliek is vervallen.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2De feiten
2.1.
[de consument] heeft als consument op 14 maart 2022, 16 maart 2022 en 18 maart 2022 koopovereenkomsten op afstand gesloten via de [webwinkel] (hierna: de webwinkel). [de consument] heeft producten besteld voor een totaalwaarde van € 66,42.
2.2.
[de consument] heeft bij het afrekenen gekozen voor achteraf betalen via Billink. De vordering tot betaling van de koopprijs is daarmee door de webwinkel in eigendom overgedragen aan Billink. Billink heeft facturen verstuurd aan [de consument] .
2.3.
[de consument] (geboren op [geboortedag] 2007) was op het moment van het sluiten van de koopovereenkomsten minderjarig.
2.4.
[de consument] heeft, ondanks betalingsherinneringen, niet betaald aan Billink.
3Het geschil
3.1.
Billink vordert - samengevat - veroordeling van [de consument] tot betaling van € 120,43 (€ 66,42 aan hoofdsom, € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten en € 14,01 aan vervallen rente), vermeerderd met rente en kosten.
3.2.
[de consument] heeft mondeling verweer gevoerd. Hij is samen met zijn vader naar de rolzitting gekomen. Zijn vader heeft daar een beroep gedaan op de vernietigbaarheid van de rechtshandeling, omdat [de consument] ten tijde van het doen van de bestelling minderjarig was. Verder doet [de consument] een beroep op verjaring.
3.3.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4De beoordeling
De hoofdsom
4.1.
Vast staat dat [de consument] de leeftijd van 18 jaar nog niet bereikt had ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomsten en dus minderjarig was. Overeenkomstig artikel 1:234 lid 1 BW is de minderjarige bekwaam rechtshandelingen te verrichten, mits hij met toestemming van zijn wettelijk vertegenwoordiger handelt. In artikel 1:234 lid 3 BW is bepaald dat de toestemming aan de minderjarige wordt verondersteld te zijn verleend, indien het een rechtshandeling betreft ten aanzien waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van zijn leeftijd deze zelfstandig verrichten. Ontbreekt de toestemming en wordt zij ook niet verondersteld te zijn verleend overeenkomstig lid 3 van voornoemd artikel, dan is de minderjarige handelingsonbekwaam. Artikel 3:32 lid 2 BW bepaalt dat een rechtshandeling van een onbekwame vernietigbaar is.
4.2.
De wettelijk vertegenwoordiger van [de consument] heeft aangevoerd dat hij nooit toestemming heeft verleend voor het sluiten van de koopovereenkomsten en heeft een beroep gedaan op vernietiging daarvan. Naar het oordeel van de kantonrechter is het kopen van vapes zeer zeker geen rechtshandeling die valt onder het toepassingsbereik van artikel 1:234 lid 3 BW. Het voorgaande leidt ertoe dat het beroep op vernietiging wegens minderjarigheid slaagt. Dat [de consument] gedurende het bestelproces meermaals in strijd met de waarheid heeft verklaard dat hij meerderjarig was maakt dat niet anders. Het had op de weg van de webwinkel gelegen om te verifiëren of de opgegeven leeftijd juist was.
4.3.
De kantonrechter vernietigt de koopovereenkomsten tussen de webwinkel en [de consument] . De gevorderde hoofdsom wordt afgewezen.
4.4.
Nu het beroep op vernietiging slaagt, blijft het beroep op verjaring verder onbesproken.
De wettelijke rente en de buitengerechtelijke incassokosten
4.5.
Nu de gevorderde hoofdsom wordt afgewezen, liggen de gevorderde wettelijke rente daarover en de buitengerechtelijke incassokosten vanzelfsprekend ook voor afwijzing gereed.
De proceskosten
4.6.
Billink is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) betalen. De proceskosten van [de consument] worden begroot op € 50,00 aan verletkosten.
5De beslissing
De kantonrechter
5.1.
wijst de vorderingen af,
5.2.
veroordeelt Billink in de proceskosten van € 50,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Billink niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend.
Dit vonnis is gewezen door mr. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken op 5 augustus 2026.