Neuralex Rechtbank Limburg
ECLI:NL:RBLIM:2022:451
2022-01-24
Bestuursrecht
ROE - 21 _ 1491
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Wet veiligheidsonderzoeken. De minister van Defensie heeft de aan eiseres verleende verklaring van geen bezwaar met veiligheidsmachtigingsniveau B ingetrokken vanwege haar betrokkenheid bij een Outlaw Motorcycle Gang gedurende de onderzoeksperiode. De rechtbank is van oordeel dat de minister zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat er onvoldoende waarborgen aanwezig zijn dat eiseres onder alle omstandigheden de uit de vertrouwensfunctie voortvloeiende plichten getrouwelijk zal volbrengen. Het beroep is ongegrond.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.076 tekens)
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Roermond
Bestuursrecht
Zaaknummer: ROE 21 / 1491
Beslissing van de enkelvoudige kamer van 24 januari 2022 in de zaak tussen
[eiseres] , te [woonplaats] , eiseres,
(gemachtigde: mr. M.J. Jongste),
en
de Minister van Defensie, verweerder.
Procesverloop
Eiseres heeft beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 19 april 2021 (het bestreden besluit).
Overwegingen
1. Ingevolge artikel 8:29, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kunnen partijen die verplicht zijn inlichtingen te geven dan wel stukken over te leggen, indien daarvoor gewichtige redenen zijn, het geven van inlichtingen dan wel het overleggen van stukken weigeren of de rechtbank mededelen dat uitsluitend zij kennis zal mogen nemen van de inlichtingen onderscheidenlijk de stukken.
2. Verweerder heeft naar aanleiding van het beroep de op de zaak betrekking hebbende stukken ingezonden. Daarnaast heeft verweerder bij brief van 29 november 2021 stukken overgelegd waarvan verweerder heeft verzocht dat uitsluitend de rechtbank kennis mag nemen van deze stukken.
3. Uitgangspunt is dat partijen in een procedure in beginsel over dezelfde stukken beschikken. Artikel 8:29 Awb vormt op dit beginsel een uitzonderingsmogelijkheid die echter naar zijn aard terughoudend moet worden toegepast. De rechtbank wijst er verder op dat artikel 8:29 Awb slechts van toepassing is indien het gaat om stukken of inlichtingen die een partij op grond van zijn wettelijke informatieplicht moet overleggen of geven.
4. De rechtbank dient thans te beoordelen of beperking van de kennisneming van de overgelegde stukken gerechtvaardigd is.
5. De rechtbank overweegt hierover als volgt.
Volgens de aanbiedingsbrief gaat het om stukken waarvoor wegens gewichtige redenen uitsluitend de bestuursrechter kennis mag nemen.
6. De rechtbank acht beperkte kennisneming van deze stukken wegens gewichtige redenen gerechtvaardigd en zal het verzoek daarom toewijzen. Verstrekking van de stukken blijft achterwege ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer en het voorkomen van onevenredige benadeling van derden.
Beslissing
De rechtbank bepaalt dat de beperking van de kennisneming van de onder overweging 2. genoemde stukken gerechtvaardigd is.
Deze beslissing is gedaan door mr. F.A.G.M. Vluggen, rechter, in aanwezigheid van J.B.J.C.L. Caelers-Sijbers, griffier.
De beslissing is gedaan op 24 januari 2022
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op: 24 januari 2022
AC
Rechtsmiddel
Een rechtsmiddel tegen deze beslissing kan slechts tegelijkertijd met het rechtsmiddel tegen de bodemprocedure worden ingesteld.
Zittingsplaats Roermond
Bestuursrecht
Zaaknummer: ROE 21 / 1491
Beslissing van de enkelvoudige kamer van 24 januari 2022 in de zaak tussen
[eiseres] , te [woonplaats] , eiseres,
(gemachtigde: mr. M.J. Jongste),
en
de Minister van Defensie, verweerder.
Procesverloop
Eiseres heeft beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 19 april 2021 (het bestreden besluit).
Overwegingen
1. Ingevolge artikel 8:29, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kunnen partijen die verplicht zijn inlichtingen te geven dan wel stukken over te leggen, indien daarvoor gewichtige redenen zijn, het geven van inlichtingen dan wel het overleggen van stukken weigeren of de rechtbank mededelen dat uitsluitend zij kennis zal mogen nemen van de inlichtingen onderscheidenlijk de stukken.
2. Verweerder heeft naar aanleiding van het beroep de op de zaak betrekking hebbende stukken ingezonden. Daarnaast heeft verweerder bij brief van 29 november 2021 stukken overgelegd waarvan verweerder heeft verzocht dat uitsluitend de rechtbank kennis mag nemen van deze stukken.
3. Uitgangspunt is dat partijen in een procedure in beginsel over dezelfde stukken beschikken. Artikel 8:29 Awb vormt op dit beginsel een uitzonderingsmogelijkheid die echter naar zijn aard terughoudend moet worden toegepast. De rechtbank wijst er verder op dat artikel 8:29 Awb slechts van toepassing is indien het gaat om stukken of inlichtingen die een partij op grond van zijn wettelijke informatieplicht moet overleggen of geven.
4. De rechtbank dient thans te beoordelen of beperking van de kennisneming van de overgelegde stukken gerechtvaardigd is.
5. De rechtbank overweegt hierover als volgt.
Volgens de aanbiedingsbrief gaat het om stukken waarvoor wegens gewichtige redenen uitsluitend de bestuursrechter kennis mag nemen.
6. De rechtbank acht beperkte kennisneming van deze stukken wegens gewichtige redenen gerechtvaardigd en zal het verzoek daarom toewijzen. Verstrekking van de stukken blijft achterwege ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer en het voorkomen van onevenredige benadeling van derden.
Beslissing
De rechtbank bepaalt dat de beperking van de kennisneming van de onder overweging 2. genoemde stukken gerechtvaardigd is.
Deze beslissing is gedaan door mr. F.A.G.M. Vluggen, rechter, in aanwezigheid van J.B.J.C.L. Caelers-Sijbers, griffier.
De beslissing is gedaan op 24 januari 2022
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op: 24 januari 2022
AC
Rechtsmiddel
Een rechtsmiddel tegen deze beslissing kan slechts tegelijkertijd met het rechtsmiddel tegen de bodemprocedure worden ingesteld.