Neuralex Rechtbank Limburg
ECLI:NL:RBLIM:2017:7950
2017-08-09
Civiel recht; Verbintenissenrecht
5841916 \ CV EXPL 17-2809
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Bewindvoerder is bij aangetekend schrijven in het geding opgeroepen maar is niet verschenen. Alsnog oproeping bij deurwaardersexploot
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.877 tekens)
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: 5841916 \ CV EXPL 17-2809
Vonnis van de kantonrechter van 9 augustus 2017
in de zaak van:
[eiser]
,
wonend [adres eiser]
,
eisende partij,
gemachtigde DAS Rechtsbijstand,
tegen:
[gedaagde]
,
wonend op een bij de deurwaarder bekend adres,
in de gemeente [gemeente] ,
gedaagde partij,
gemachtigde mr.drs. A.M.B.J. Derks-Höppener.
1De procedure
1.1.
Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
de rolbeslissing d.d. 29 maart 2017
de aangetekende brief van eisende partij waarbij de bewindvoerder van gedaagde partij in het geding is opgeroepen
de conclusie van repliek
de conclusie van dupliek.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2De beoordeling
2.1.
De kantonrechter verwijst naar de rolbeslissing van 29 maart 2017. Bij akte legt eisende partij de aangetekende brief aan de bewindvoerder ter oproeping in de procedure over. Uit niets blijkt echter dat de bewindvoerder in de procedure is verschenen en de reeds ingediende conclusie van antwoord tot de hare maakt. Gelet op de inhoud van de rolbeslissing (rechtsoverweging 1.2) had de bewindvoerder alsnog door de eisende partij dienen te worden opgeroepen bij deurwaardersexploot. Dit is echter niet gebeurd en de zaak is abusievelijk verwezen naar de rolzittingen van 24 mei 2017 en 28 juni 2017 voor het nemen van de conclusies van repliek en dupliek.
2.2.
Alvorens verder te procederen wordt eisende partij alsnog in de gelegenheid gesteld om de bewindvoerder bij deurwaardersexploot in het geding op te roepen.
De zaak wordt daarvoor verwezen naar de rolzitting van 6 september 2017. Partijen dienen zich op die roldatum eveneens uit te laten over de relatieve bevoegdheid van de kantonrechter van de rechtbank Limburg, locatie Roermond, om van de vordering kennis te nemen. In artikel 1:12, lid 2 BW is immers bepaald dat wanneer iemands goederen onder bewind staan, hij alles voor wat de uitoefening van dit bewind betreft de woonplaats van de bewindvoerder volgt.
2.3.
In afwachting van het voorgaande wordt iedere verdere beslissing aangehouden.
3De beslissing
De kantonrechter
3.1.
bepaalt dat eisende partij bij deurwaardersexploot de bewindvoerder over de goederen van gedaagde partij dient op te roepen om op de rolzitting van 6 september 2017 te verschijnen teneinde dit geding verder ten behoeve van gedaagde partij te voeren, met dien verstande dat:
deze oproeping middels deurwaardersexploot dient te geschieden;
een afschrift van het exploot aan de griffie van de rechtbank dient te worden gezonden
bij de oproeping een kopie moet worden gevoegd van alle tot heden gewisselde stukken,
3.4.
stelt partijen in de gelegenheid zich ter rolzitting van 6 september 2017 bij akte uit te laten over de relatieve bevoegdheid van de kantonrechter,
3.5.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. J. Schreurs-van de Langemheen en in het openbaar uitgesproken.
type: PL
coll: ksf
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: 5841916 \ CV EXPL 17-2809
Vonnis van de kantonrechter van 9 augustus 2017
in de zaak van:
[eiser]
,
wonend [adres eiser]
,
eisende partij,
gemachtigde DAS Rechtsbijstand,
tegen:
[gedaagde]
,
wonend op een bij de deurwaarder bekend adres,
in de gemeente [gemeente] ,
gedaagde partij,
gemachtigde mr.drs. A.M.B.J. Derks-Höppener.
1De procedure
1.1.
Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
de rolbeslissing d.d. 29 maart 2017
de aangetekende brief van eisende partij waarbij de bewindvoerder van gedaagde partij in het geding is opgeroepen
de conclusie van repliek
de conclusie van dupliek.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2De beoordeling
2.1.
De kantonrechter verwijst naar de rolbeslissing van 29 maart 2017. Bij akte legt eisende partij de aangetekende brief aan de bewindvoerder ter oproeping in de procedure over. Uit niets blijkt echter dat de bewindvoerder in de procedure is verschenen en de reeds ingediende conclusie van antwoord tot de hare maakt. Gelet op de inhoud van de rolbeslissing (rechtsoverweging 1.2) had de bewindvoerder alsnog door de eisende partij dienen te worden opgeroepen bij deurwaardersexploot. Dit is echter niet gebeurd en de zaak is abusievelijk verwezen naar de rolzittingen van 24 mei 2017 en 28 juni 2017 voor het nemen van de conclusies van repliek en dupliek.
2.2.
Alvorens verder te procederen wordt eisende partij alsnog in de gelegenheid gesteld om de bewindvoerder bij deurwaardersexploot in het geding op te roepen.
De zaak wordt daarvoor verwezen naar de rolzitting van 6 september 2017. Partijen dienen zich op die roldatum eveneens uit te laten over de relatieve bevoegdheid van de kantonrechter van de rechtbank Limburg, locatie Roermond, om van de vordering kennis te nemen. In artikel 1:12, lid 2 BW is immers bepaald dat wanneer iemands goederen onder bewind staan, hij alles voor wat de uitoefening van dit bewind betreft de woonplaats van de bewindvoerder volgt.
2.3.
In afwachting van het voorgaande wordt iedere verdere beslissing aangehouden.
3De beslissing
De kantonrechter
3.1.
bepaalt dat eisende partij bij deurwaardersexploot de bewindvoerder over de goederen van gedaagde partij dient op te roepen om op de rolzitting van 6 september 2017 te verschijnen teneinde dit geding verder ten behoeve van gedaagde partij te voeren, met dien verstande dat:
deze oproeping middels deurwaardersexploot dient te geschieden;
een afschrift van het exploot aan de griffie van de rechtbank dient te worden gezonden
bij de oproeping een kopie moet worden gevoegd van alle tot heden gewisselde stukken,
3.4.
stelt partijen in de gelegenheid zich ter rolzitting van 6 september 2017 bij akte uit te laten over de relatieve bevoegdheid van de kantonrechter,
3.5.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. J. Schreurs-van de Langemheen en in het openbaar uitgesproken.
type: PL
coll: ksf