Neuralex Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:3179
2026-01-19
Civiel recht; Personen- en familierecht
C/09/681015 / FA RK 25-1517
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
wijziging geslacht in geboorteakte in 'X'.
Citeert (1)
- ECLI:NL:RBDHA:2025:24053 Rechtbank Den Haag 16-12-2025
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (8.054 tekens)
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 25-1517
Zaaknummer: C/09/681015
Datum beschikking: 19 januari 2026
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte en voornaamswijziging
Beschikking op het op 13 juni 2024 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekende] ,
hierna te noemen: [verzoekende] ,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. F. Engelbertink te Amsterdam.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,
zetelend te ‘s-Gravenhage,
de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift met bijlagen;
- een F9-formulier van 3 april 2025, met bijlage, van [verzoekende] ;
- een brief van 18 juni 2025 van de ambtenaar;
- een brief van 18 augustus 2025 van de ambtenaar;
- een F9-formulier van 14 november 2025, met bijlagen, van [verzoekende] ;
- een brief van 2 december 2025 van de ambtenaar.
Feiten
- [verzoekende] heeft de Nederlandse nationaliteit.
- Op de geboorteakte van [verzoekende] is bij geslacht vermeld: vrouwelijk.
Verzoek
Het verzoek strekt ertoe:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente 's-Gravenhage te gelasten de geboorteakte van [verzoekende] in te schrijven in de registers van de
burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage;
de ambtenaar van de burgerlijke stand te gelasten om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van wijziging in het geslacht, in die zin dat het geslacht zal zijn: X;
de wijziging van de voornaam van [verzoekende] te gelasten de voornaam van " [voornaam 1] " te wijzigen naar " [voornaam 2] ".
De ambtenaar heeft schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.
Beoordeling
Bevoegdheid en toepasselijk recht
Omdat [verzoekende] in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter op grond van artikel
3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering rechtsmacht om kennis te nemen van het verzoek..
De rechtbank Den Haag is relatief bevoegd aangezien het verzoek ziet op wijziging van een akte die is ingeschreven moet worden in het arrondissement van de rechtbank Den Haag.
Op het verzoek tot wijziging van het geslacht van [verzoekende] is Nederlands recht van toepassing, omdat [verzoekende] de Nederlandse nationaliteit heeft.
Inhoudelijke beoordeling
Last tot inschrijven geboorteakte
De ambtenaar in zijn brief van 2 december 2025 meegedeeld dat de buitenlandse geboorteakte van [verzoekende] vatbaar is voor inschrijving in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand en er bij de ambtenaar geen bezwaar bestaat tegen een last tot inschrijving van deze akte.
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte
Ter onderbouwing van het verzoek wordt aangevoerd dat [verzoekende] een non-binaire beleving van diens gender heeft. [verzoekende] heeft hier in een brief een nadere toelichting op gegeven. [verzoekende] heeft de overtuiging noch tot het mannelijke noch tot het vrouwelijke geslacht te behoren en identificeert zich dan ook niet specifiek als man of vrouw. [verzoekende] vindt het belangrijk dat de juridische werkelijkheid in overeenstemming wordt gebracht met diens sociale en dagelijkse werkelijkheid.
De rechtbank overweegt dat de wet op dit moment geen mogelijkheid biedt om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren.
Zoals in de uitspraak van deze rechtbank van 16 december 2025 (ECLI:NL:RBDHA:2025:24053) is toegelicht levert het ontbreken van deze mogelijkheid een ongeoorloofde onderscheid op tussen transgender en genderneutrale personen en aldus een onderscheid naar geslacht zoals bedoeld in artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1 lid 2 van het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat het individuele belang van [verzoekende] bij de mogelijkheid tot verbetering van de geboorteakte onder deze omstandigheden zwaarder weegt dan het algemene belang van strikte handhaving van de huidige wettelijke regeling.
De rechtbank zal artikel 1:28 BW daarom analoog toepassen op het verzoek van [verzoekende] .
Deskundigenverklaring
[verzoekende] heeft een verklaring overgelegd van 23 maart 2023 van [naam] , psycholoog bij [instantie] , waaruit blijkt dat bij [verzoekende] sprake is van een duurzame overtuiging zich niet met één gender te identificeren en om die reden een non-binaire beleving van diens gender heeft.
Niet gebleken is dat [naam] is aangewezen als deskundige in de zin van artikel 1:28a BW. De verklaring van [naam] , kwalificeert daarom niet als een deskundigenverklaring in de zin van artikel 1:28a BW.
In de hiervoor genoemde uitspraak van deze rechtbank is toegelicht dat en waarom de rechtbank niet verlangt dat de deskundigenverklaring voldoet aan de eisen van artikel 1:28a BW. Onder verwijzing naar die motivering komt de rechtbank tot het oordeel dat de verklaring van [naam] kan dienen als onderbouwing van het verzoek.
De rechtbank is van oordeel dat [verzoekende] voldoende heeft aangetoond dat die de overtuiging heeft een non-binaire persoon te zijn. In de door de rechtbank geaccepteerde verklaring van [naam] leest de rechtbank dat bij [verzoekende] sprake is van een weloverwogen keuze om de vermelding van het geslacht in de geboorteakte te laten wijzigen.
De rechtbank zal de ambtenaar dan ook gelasten om de buitenlandse geboorteakte van [verzoekende] in te schrijven in het daartoe bestemde register van de burgerlijke stand en aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: “X”.
Voornaamswijziging
Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal het verzoek derhalve toewijzen.
Beslissing
De rechtbank:
*
gelast de inschrijving in het register van geboorten van de gemeente ’s-Gravenhage van voornoemde akte, nummer: [nummer] , afgegeven door de Registrar of Births and Deaths for de sub-district of [geboorteplaats] in the Registration District of [geboorteplaats] , op [datum] 2005, welke akte ziet op de geboorte van [verzoekende] , geboren op [geboortedatum] 2005 te [geboorteplaats] , [land] en waarvan een fotokopie aan deze beschikking is gehecht;
*
gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: ‘X’;
*
gelast de wijziging van de voornaam in die zin dat de voornaam zal luiden: “ [voornaam 2] ”.
Deze beschikking is gegeven door mr. A. Emmens, rechter, bijgestaan door mr. P. Hillebrand als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 januari 2026.
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 25-1517
Zaaknummer: C/09/681015
Datum beschikking: 19 januari 2026
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte en voornaamswijziging
Beschikking op het op 13 juni 2024 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekende] ,
hierna te noemen: [verzoekende] ,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. F. Engelbertink te Amsterdam.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,
zetelend te ‘s-Gravenhage,
de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift met bijlagen;
- een F9-formulier van 3 april 2025, met bijlage, van [verzoekende] ;
- een brief van 18 juni 2025 van de ambtenaar;
- een brief van 18 augustus 2025 van de ambtenaar;
- een F9-formulier van 14 november 2025, met bijlagen, van [verzoekende] ;
- een brief van 2 december 2025 van de ambtenaar.
Feiten
- [verzoekende] heeft de Nederlandse nationaliteit.
- Op de geboorteakte van [verzoekende] is bij geslacht vermeld: vrouwelijk.
Verzoek
Het verzoek strekt ertoe:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente 's-Gravenhage te gelasten de geboorteakte van [verzoekende] in te schrijven in de registers van de
burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage;
de ambtenaar van de burgerlijke stand te gelasten om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van wijziging in het geslacht, in die zin dat het geslacht zal zijn: X;
de wijziging van de voornaam van [verzoekende] te gelasten de voornaam van " [voornaam 1] " te wijzigen naar " [voornaam 2] ".
De ambtenaar heeft schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.
Beoordeling
Bevoegdheid en toepasselijk recht
Omdat [verzoekende] in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter op grond van artikel
3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering rechtsmacht om kennis te nemen van het verzoek..
De rechtbank Den Haag is relatief bevoegd aangezien het verzoek ziet op wijziging van een akte die is ingeschreven moet worden in het arrondissement van de rechtbank Den Haag.
Op het verzoek tot wijziging van het geslacht van [verzoekende] is Nederlands recht van toepassing, omdat [verzoekende] de Nederlandse nationaliteit heeft.
Inhoudelijke beoordeling
Last tot inschrijven geboorteakte
De ambtenaar in zijn brief van 2 december 2025 meegedeeld dat de buitenlandse geboorteakte van [verzoekende] vatbaar is voor inschrijving in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand en er bij de ambtenaar geen bezwaar bestaat tegen een last tot inschrijving van deze akte.
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte
Ter onderbouwing van het verzoek wordt aangevoerd dat [verzoekende] een non-binaire beleving van diens gender heeft. [verzoekende] heeft hier in een brief een nadere toelichting op gegeven. [verzoekende] heeft de overtuiging noch tot het mannelijke noch tot het vrouwelijke geslacht te behoren en identificeert zich dan ook niet specifiek als man of vrouw. [verzoekende] vindt het belangrijk dat de juridische werkelijkheid in overeenstemming wordt gebracht met diens sociale en dagelijkse werkelijkheid.
De rechtbank overweegt dat de wet op dit moment geen mogelijkheid biedt om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren.
Zoals in de uitspraak van deze rechtbank van 16 december 2025 (ECLI:NL:RBDHA:2025:24053) is toegelicht levert het ontbreken van deze mogelijkheid een ongeoorloofde onderscheid op tussen transgender en genderneutrale personen en aldus een onderscheid naar geslacht zoals bedoeld in artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1 lid 2 van het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat het individuele belang van [verzoekende] bij de mogelijkheid tot verbetering van de geboorteakte onder deze omstandigheden zwaarder weegt dan het algemene belang van strikte handhaving van de huidige wettelijke regeling.
De rechtbank zal artikel 1:28 BW daarom analoog toepassen op het verzoek van [verzoekende] .
Deskundigenverklaring
[verzoekende] heeft een verklaring overgelegd van 23 maart 2023 van [naam] , psycholoog bij [instantie] , waaruit blijkt dat bij [verzoekende] sprake is van een duurzame overtuiging zich niet met één gender te identificeren en om die reden een non-binaire beleving van diens gender heeft.
Niet gebleken is dat [naam] is aangewezen als deskundige in de zin van artikel 1:28a BW. De verklaring van [naam] , kwalificeert daarom niet als een deskundigenverklaring in de zin van artikel 1:28a BW.
In de hiervoor genoemde uitspraak van deze rechtbank is toegelicht dat en waarom de rechtbank niet verlangt dat de deskundigenverklaring voldoet aan de eisen van artikel 1:28a BW. Onder verwijzing naar die motivering komt de rechtbank tot het oordeel dat de verklaring van [naam] kan dienen als onderbouwing van het verzoek.
De rechtbank is van oordeel dat [verzoekende] voldoende heeft aangetoond dat die de overtuiging heeft een non-binaire persoon te zijn. In de door de rechtbank geaccepteerde verklaring van [naam] leest de rechtbank dat bij [verzoekende] sprake is van een weloverwogen keuze om de vermelding van het geslacht in de geboorteakte te laten wijzigen.
De rechtbank zal de ambtenaar dan ook gelasten om de buitenlandse geboorteakte van [verzoekende] in te schrijven in het daartoe bestemde register van de burgerlijke stand en aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: “X”.
Voornaamswijziging
Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal het verzoek derhalve toewijzen.
Beslissing
De rechtbank:
*
gelast de inschrijving in het register van geboorten van de gemeente ’s-Gravenhage van voornoemde akte, nummer: [nummer] , afgegeven door de Registrar of Births and Deaths for de sub-district of [geboorteplaats] in the Registration District of [geboorteplaats] , op [datum] 2005, welke akte ziet op de geboorte van [verzoekende] , geboren op [geboortedatum] 2005 te [geboorteplaats] , [land] en waarvan een fotokopie aan deze beschikking is gehecht;
*
gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: ‘X’;
*
gelast de wijziging van de voornaam in die zin dat de voornaam zal luiden: “ [voornaam 2] ”.
Deze beschikking is gegeven door mr. A. Emmens, rechter, bijgestaan door mr. P. Hillebrand als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 januari 2026.