Neuralex Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:27792
2026-09-23
Civiel recht; Personen- en familierecht
NL:TZ:2623698:IVC
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Betrokkene woont in Thailand. De gemachtigde uit diens levenstestament vraagt curatele aan voor hem. Het verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat verzoeker niet tot de categorieën van verzoekers behoort die worden genoemd in artikel 1:379 van het Burgerlijk Wetboek.
Citeert (1)
- ECLI:NL:GHSHE:2025:2131 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 31-07-2025
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (5.932 tekens)
RECHTBANK DEN HAAG
Team Toezicht
zaaknummer
:
NL:TZ:2623698:IVC
datum
:
23 september 2026
beschikking op een verzoek tot ondercuratelestelling
op verzoek van:
[verzoeker] ,
wonende [adres] ,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947,
wonende te [land] ,
hierna te noemen: betrokkene.
Procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 13 september 2026.
Verzoeker is gehoord op 22 september 2026.
Beoordeling
Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van betrokkene, met benoeming van verzoeker en de boekhouder van betrokkene tot curatoren.
Aan dit verzoek wordt, samengevat, het volgende ten grondslag gelegd.
Betrokkene is 79 jaar, woont in [land] en is lichamelijk sterk zorgafhankelijk. Hij is rolstoel gebonden en heeft hulp nodig bij vrijwel alle dagelijkse verzorging. Daarnaast bestaan ernstige zorgen over zijn cognitief functioneren. Er zijn geheugen- en oriëntatieproblemen en momenten van verwarring. Tevens is sprake van langdurig en ernstig alcoholgebruik.
De 42-jarige Thaise partner verzorgt betrokkene. Zij hebben elkaar ongeveer vier jaar geleden ontmoet. Aanvankelijk waren zij bevriend. Zij is betrokkene gaan verzorgen. Inmiddels zou sprake zijn van een relatie. De partner heeft in het afgelopen jaar meerdere pogingen ondernomen om de volledige financiën van betrokkene in beheer te krijgen. Via het account van betrokkene werd op 3 november 2025 aan de boekhouder van betrokkene gevraagd om € 100.000 naar [land] over te maken voor reparaties aan het huis en daarnaast werd gevraagd om voortaan € 8.000 per maand over te maken. De boekhouder probeert het vermogen van betrokkene te beschermen, wat tot frustratie bij de partner leidt.
In juni 2026 werd geconstateerd dat de AOW-uitkering van betrokkene rechtstreeks naar [land] overgemaakt werd en dat ook andere pensioeninkomsten niet langer op de Nederlandse rekening binnenkwamen. Hiervoor was gebruik gemaakt van de DigiD van betrokkene. Als gevolg van deze wijziging waren de hypotheekrente, VvE-bijdrage van de woning in Nederland en verzekeringen gedurende meerdere maanden niet betaald.
Verder maakt de partner plannen om de woning in [land] op haar naam te zetten.
Op 10 september 2026, direct na een ziekenhuisopname van betrokkene, schrijft de partner dat betrokkene haar dagelijks vraagt of zij nog van hem houdt en of zij met hem wil trouwen. Zij schrijft ook dat hij vraagt of zij de kleding voor hun huwelijk al heeft gekocht.
De curatele wordt verzocht om onomkeerbare rechtshandelingen te voorkomen.
Verzoeker is de zoon van de broer van de overleden vrouw van betrokkene. Verzoeker kwam al sinds zijn jeugd bij betrokkene en zijn vrouw over de vloer en trad later in dienst van het bedrijf van betrokkene. Dat bedrijf is later verkocht. Verder heeft betrokkene verzoeker en de boekhouder in zijn levenstestament d.d. 1 september 2025 aangewezen als gemachtigde om zijn zaken te regelen.
De kantonrechter oordeelt als volgt.
Op grond van artikel 1:379 van het Burgerlijk Wetboek kan de curatele worden verzocht door:
de betrokken persoon,
zijn echtgenoot, zijn geregistreerde partner dan wel andere levensgezel,
zijn bloedverwanten in de rechte lijn en in de zijlijn tot en met de vierde graad,
degene het gezag over de betrokken persoon uitoefent of zijn voogd,
zijn bewindvoerder of zijn mentor,
het openbaar ministerie,
de instelling waar de betrokkene wordt verzorgd of die aan de betrokkene begeleiding biedt.
Verzoeker behoort niet tot de hierboven genoemde categorieën. Hij is geen bloedverwant van betrokkene. Verzoeker heeft zich er nog wel op beroepen dat betrokkene hem en de boekhouder in het levenstestament heeft aangewezen als gemachtigde, maar dit kan niet gelijk gesteld worden met de betrokken persoon zelf. In dit verband wordt verwezen naar het arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 juli 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2131. Hoewel het daar ging om de gemachtigde als belanghebbende, is de kantonrechter van oordeel dat de redenering vergelijkbaar is.
Gelet op het vorenstaande is het verzoek niet-ontvankelijk.
beslissing
De kantonrechter:
- verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek.
Deze beschikking is gegeven door mr. D. de Loor, kantonrechter, in samenwerking met de griffier, en in het openbaar uitgesproken op 23 september 2026.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Den Haag:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.
Team Toezicht
zaaknummer
:
NL:TZ:2623698:IVC
datum
:
23 september 2026
beschikking op een verzoek tot ondercuratelestelling
op verzoek van:
[verzoeker] ,
wonende [adres] ,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947,
wonende te [land] ,
hierna te noemen: betrokkene.
Procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 13 september 2026.
Verzoeker is gehoord op 22 september 2026.
Beoordeling
Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van betrokkene, met benoeming van verzoeker en de boekhouder van betrokkene tot curatoren.
Aan dit verzoek wordt, samengevat, het volgende ten grondslag gelegd.
Betrokkene is 79 jaar, woont in [land] en is lichamelijk sterk zorgafhankelijk. Hij is rolstoel gebonden en heeft hulp nodig bij vrijwel alle dagelijkse verzorging. Daarnaast bestaan ernstige zorgen over zijn cognitief functioneren. Er zijn geheugen- en oriëntatieproblemen en momenten van verwarring. Tevens is sprake van langdurig en ernstig alcoholgebruik.
De 42-jarige Thaise partner verzorgt betrokkene. Zij hebben elkaar ongeveer vier jaar geleden ontmoet. Aanvankelijk waren zij bevriend. Zij is betrokkene gaan verzorgen. Inmiddels zou sprake zijn van een relatie. De partner heeft in het afgelopen jaar meerdere pogingen ondernomen om de volledige financiën van betrokkene in beheer te krijgen. Via het account van betrokkene werd op 3 november 2025 aan de boekhouder van betrokkene gevraagd om € 100.000 naar [land] over te maken voor reparaties aan het huis en daarnaast werd gevraagd om voortaan € 8.000 per maand over te maken. De boekhouder probeert het vermogen van betrokkene te beschermen, wat tot frustratie bij de partner leidt.
In juni 2026 werd geconstateerd dat de AOW-uitkering van betrokkene rechtstreeks naar [land] overgemaakt werd en dat ook andere pensioeninkomsten niet langer op de Nederlandse rekening binnenkwamen. Hiervoor was gebruik gemaakt van de DigiD van betrokkene. Als gevolg van deze wijziging waren de hypotheekrente, VvE-bijdrage van de woning in Nederland en verzekeringen gedurende meerdere maanden niet betaald.
Verder maakt de partner plannen om de woning in [land] op haar naam te zetten.
Op 10 september 2026, direct na een ziekenhuisopname van betrokkene, schrijft de partner dat betrokkene haar dagelijks vraagt of zij nog van hem houdt en of zij met hem wil trouwen. Zij schrijft ook dat hij vraagt of zij de kleding voor hun huwelijk al heeft gekocht.
De curatele wordt verzocht om onomkeerbare rechtshandelingen te voorkomen.
Verzoeker is de zoon van de broer van de overleden vrouw van betrokkene. Verzoeker kwam al sinds zijn jeugd bij betrokkene en zijn vrouw over de vloer en trad later in dienst van het bedrijf van betrokkene. Dat bedrijf is later verkocht. Verder heeft betrokkene verzoeker en de boekhouder in zijn levenstestament d.d. 1 september 2025 aangewezen als gemachtigde om zijn zaken te regelen.
De kantonrechter oordeelt als volgt.
Op grond van artikel 1:379 van het Burgerlijk Wetboek kan de curatele worden verzocht door:
de betrokken persoon,
zijn echtgenoot, zijn geregistreerde partner dan wel andere levensgezel,
zijn bloedverwanten in de rechte lijn en in de zijlijn tot en met de vierde graad,
degene het gezag over de betrokken persoon uitoefent of zijn voogd,
zijn bewindvoerder of zijn mentor,
het openbaar ministerie,
de instelling waar de betrokkene wordt verzorgd of die aan de betrokkene begeleiding biedt.
Verzoeker behoort niet tot de hierboven genoemde categorieën. Hij is geen bloedverwant van betrokkene. Verzoeker heeft zich er nog wel op beroepen dat betrokkene hem en de boekhouder in het levenstestament heeft aangewezen als gemachtigde, maar dit kan niet gelijk gesteld worden met de betrokken persoon zelf. In dit verband wordt verwezen naar het arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 juli 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2131. Hoewel het daar ging om de gemachtigde als belanghebbende, is de kantonrechter van oordeel dat de redenering vergelijkbaar is.
Gelet op het vorenstaande is het verzoek niet-ontvankelijk.
beslissing
De kantonrechter:
- verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek.
Deze beschikking is gegeven door mr. D. de Loor, kantonrechter, in samenwerking met de griffier, en in het openbaar uitgesproken op 23 september 2026.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Den Haag:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.