Neuralex Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:27427
2026-08-21
Civiel recht; Personen- en familierecht
C/09/698740 / FA RK 26-977
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte en voornaamswijziging
Citeert (1)
- ECLI:NL:RBDHA:2025:24053 Rechtbank Den Haag 16-12-2025
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (6.053 tekens)
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 26-977
Zaaknummer: C/09/698740
Datum beschikking: 21 augustus 2026
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte en voornaamswijziging
Beschikking op het op 21 januari 2026 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekende partij] ,
hierna te noemen: [verzoekende partij] ,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. K.S.M. Smienk te Utrecht.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden,
zetelend te Leiden,
de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
het verzoekschrift, met bijlagen;
het bericht van 3 juli 2026 van de ambtenaar.
Feiten
Blijkens een afschrift van akte van geboorte met [aktenummer] van het jaar 2004 van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden, opgemaakt op [datum 1] 2004, is op [datum 2] 2004 geboren: [verzoekende partij] .
[verzoekende partij] heeft de Nederlandse nationaliteit.
Op de geboorteakte van [verzoekende partij] is bij geslacht vermeld: vrouwelijk.
Verzoek
Het verzoek strekt ertoe, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
de ambtenaar van de burgerlijke stand te gelasten om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van wijziging van het geslacht, in die zin dat het geslacht zal zijn: X;
de wijziging van de voornaam van [verzoekende partij] te gelasten, in die zin dat de voornaam " [voornaam 1] " wordt gewijzigd naar " [voornaam 2] ".
De ambtenaar voert geen verweer.
Beoordeling
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte
Ter onderbouwing van het verzoek wordt aangevoerd dat [verzoekende partij] zich identificeert als non-binair en wenst om een non-binaire geslachtsvermelding te verkrijgen op de geboorteakte. [verzoekende partij] heeft hier in een brief een nadere toelichting op gegeven. Uit die brief blijkt dat [verzoekende partij] hierover goed heeft nagedacht en zich bewust is van de consequenties. [verzoekende partij] identificeert zich niet specifiek als man of vrouw, en vindt het belangrijk dat de juridische werkelijkheid in overeenstemming wordt gebracht met diens innerlijke werkelijkheid.
De rechtbank overweegt dat de wet op dit moment geen mogelijkheid biedt om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren.
Zoals in de uitspraak van deze rechtbank van 16 december 2025 (ECLI:NL:RBDHA:2025:24053) is toegelicht levert het ontbreken van deze mogelijkheid een ongeoorloofde onderscheid op tussen transgender en genderneutrale personen en aldus een onderscheid naar geslacht zoals bedoeld in artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1 lid 2 van het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat het individuele belang van [verzoekende partij] bij de mogelijkheid tot verbetering van de geboorteakte onder deze omstandigheden zwaarder weegt dan het algemene belang van strikte handhaving van de huidige wettelijke regeling.
De rechtbank zal artikel 1:28 BW daarom analoog toepassen op het verzoek van [verzoekende partij] .
Deskundigenverklaring
De rechtbank is van oordeel dat [verzoekende partij] voldoende heeft aangetoond dat die de overtuiging heeft een non-binaire persoon te zijn. In de door [verzoekende partij] overgelegde verklaring van 5 januari 2026 van [naam] , GZ-psycholoog bij PsyTrans Transgenderzorg en deskundige in de zin van artikel 1:28a BW, leest de rechtbank bovendien dat bij [verzoekende partij] genderdysforie is vastgesteld en dat het in de geboorteakte vermelde geslacht niet overeenkomt met hoe [verzoekende partij] zich identificeert.
De rechtbank zal de ambtenaar dan ook gelasten om aan de geboorteakte van [verzoekende partij] een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: “X”.
Voornaamswijziging
Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.
Uitvoerbaar bij voorraad
Nu de aard van de zaak zich verzet tegen het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van de beschikking, zal de rechtbank het hiertoe strekkend verzoek afwijzen.
Beslissing
De rechtbank:
*
gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden om aan de geboorteakte, ingeschreven in de registers van geboorten van de gemeente Leiden van het jaar 2004, met nummer [aktenummer] , opgemaakt op [datum 1] 2004, een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: ‘X’;
*
gelast de wijziging van de voornaam in die zin dat de voornaam zal luiden: “ [voornaam 2] ”;
*
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.S. Perniciaro, rechter, bijgestaan door mr. M.I. Noordegraaf als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 21 augustus 2026.
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 26-977
Zaaknummer: C/09/698740
Datum beschikking: 21 augustus 2026
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte en voornaamswijziging
Beschikking op het op 21 januari 2026 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekende partij] ,
hierna te noemen: [verzoekende partij] ,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. K.S.M. Smienk te Utrecht.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden,
zetelend te Leiden,
de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
het verzoekschrift, met bijlagen;
het bericht van 3 juli 2026 van de ambtenaar.
Feiten
Blijkens een afschrift van akte van geboorte met [aktenummer] van het jaar 2004 van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden, opgemaakt op [datum 1] 2004, is op [datum 2] 2004 geboren: [verzoekende partij] .
[verzoekende partij] heeft de Nederlandse nationaliteit.
Op de geboorteakte van [verzoekende partij] is bij geslacht vermeld: vrouwelijk.
Verzoek
Het verzoek strekt ertoe, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
de ambtenaar van de burgerlijke stand te gelasten om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van wijziging van het geslacht, in die zin dat het geslacht zal zijn: X;
de wijziging van de voornaam van [verzoekende partij] te gelasten, in die zin dat de voornaam " [voornaam 1] " wordt gewijzigd naar " [voornaam 2] ".
De ambtenaar voert geen verweer.
Beoordeling
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte
Ter onderbouwing van het verzoek wordt aangevoerd dat [verzoekende partij] zich identificeert als non-binair en wenst om een non-binaire geslachtsvermelding te verkrijgen op de geboorteakte. [verzoekende partij] heeft hier in een brief een nadere toelichting op gegeven. Uit die brief blijkt dat [verzoekende partij] hierover goed heeft nagedacht en zich bewust is van de consequenties. [verzoekende partij] identificeert zich niet specifiek als man of vrouw, en vindt het belangrijk dat de juridische werkelijkheid in overeenstemming wordt gebracht met diens innerlijke werkelijkheid.
De rechtbank overweegt dat de wet op dit moment geen mogelijkheid biedt om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren.
Zoals in de uitspraak van deze rechtbank van 16 december 2025 (ECLI:NL:RBDHA:2025:24053) is toegelicht levert het ontbreken van deze mogelijkheid een ongeoorloofde onderscheid op tussen transgender en genderneutrale personen en aldus een onderscheid naar geslacht zoals bedoeld in artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1 lid 2 van het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat het individuele belang van [verzoekende partij] bij de mogelijkheid tot verbetering van de geboorteakte onder deze omstandigheden zwaarder weegt dan het algemene belang van strikte handhaving van de huidige wettelijke regeling.
De rechtbank zal artikel 1:28 BW daarom analoog toepassen op het verzoek van [verzoekende partij] .
Deskundigenverklaring
De rechtbank is van oordeel dat [verzoekende partij] voldoende heeft aangetoond dat die de overtuiging heeft een non-binaire persoon te zijn. In de door [verzoekende partij] overgelegde verklaring van 5 januari 2026 van [naam] , GZ-psycholoog bij PsyTrans Transgenderzorg en deskundige in de zin van artikel 1:28a BW, leest de rechtbank bovendien dat bij [verzoekende partij] genderdysforie is vastgesteld en dat het in de geboorteakte vermelde geslacht niet overeenkomt met hoe [verzoekende partij] zich identificeert.
De rechtbank zal de ambtenaar dan ook gelasten om aan de geboorteakte van [verzoekende partij] een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: “X”.
Voornaamswijziging
Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.
Uitvoerbaar bij voorraad
Nu de aard van de zaak zich verzet tegen het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van de beschikking, zal de rechtbank het hiertoe strekkend verzoek afwijzen.
Beslissing
De rechtbank:
*
gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden om aan de geboorteakte, ingeschreven in de registers van geboorten van de gemeente Leiden van het jaar 2004, met nummer [aktenummer] , opgemaakt op [datum 1] 2004, een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: ‘X’;
*
gelast de wijziging van de voornaam in die zin dat de voornaam zal luiden: “ [voornaam 2] ”;
*
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.S. Perniciaro, rechter, bijgestaan door mr. M.I. Noordegraaf als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 21 augustus 2026.