Neuralex Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:27135
2026-08-18
Civiel recht; Personen- en familierecht
C/09/690058 / FA RK 25-6134
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
voornaamswijziging en vaststelling geboortegegevens - tussenbeschikking
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (7.094 tekens)
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 25-6134
Zaaknummer: C/09/690058
Datum beschikking: 18 augustus 2026
Voornaamswijziging en vaststellen geboortegegevens
Beschikking op het op 10 september 2024 (bij de rechtbank Limburg, locatie Roermond) ingekomen verzoekschrift van:
[verzoeker] ,
verzoeker,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
Volgorde = geslachtsnaam, voornaam, geboren op ..... te .....,
Toelichting: Geboorteplaats bepaalt de gemeente waar de akte is of moet worden opgenomen en dus ook welke rechtbank bevoegd is ex art. 263 Rv.
advocaat: mr. E.P.J. Appelman te Alkmaar.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,
zetelend te ’s-Gravenhage,
de ambtenaar.
Procedure
Bij beschikking van 19 juni 2025 heeft de rechtbank Limburg, locatie Roermond de zaak, in de stand waarin deze zich bevond, naar deze rechtbank verwezen.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift, met bijlagen;
- de brief van 8 oktober 2024 van de ambtenaar;
- de brief van 11 maart 2025 de zijde van verzoeker, met bijlagen;
- de brief van 10 april 2025 van de ambtenaar;
- het F9-formulier van 16 mei 2025 van de zijde van verzoeker, met biljagen;
- het bericht van 15 augustus 2025 van de zijde van verzoeker;
- de brief van 11 december 2025 van de ambtenaar;
- het F9-formulier van 12 december 2025 van de zijde van verzoeker;
- de brief van 26 maart 2026 van de ambtenaar;
- het F9-formulier van 26 maart 2026 van de zijde van verzoeker;
- het F9-formulier van 21 juli 2026 van de zijde van verzoeker, met bijlage.
Op 21 juli 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
verzoeker, bijgestaan door zijn advocaat en zijn zus;
[naam] , namens de ambtenaar.
Na de zitting zijn de volgende stukken ontvangen:
- het F9-formulier van 27 juli 2026 van de zijde van verzoeker, met bijlagen.
Verzoek
Verzoeker verzoekt:
de voornaam van verzoeker te wijzigen in [voornaam] , zodat hij voortaan zal zijn geheten [nieuwe naam] ;
de geboortegegevens van verzoeker vast te stellen.
Feiten
- Uit de basisregistratie personen (brp) blijkt dat verzoeker op 26 augustus 1999 is ingeschreven als:
- [oude naam] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] , [geboorteland] .
- Verzoeker is bij Koninklijk Besluit van 17 augustus 2007, nummer 07002534, genaturaliseerd.
- Op 25 juli 2024 zijn de gegevens van verzoeker (op verzoek van zijn ouders) in de basisregistratie personen (brp) in verband met identiteitsherstel gewijzigd naar ‘ [verzoeker] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] , [geboorteland] ’.
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Nu verzoeker in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
Ingevolge artikel 10:19, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek is Nederlands recht op het verzoek van toepassing.
Inhoudelijke beoordeling
De rechtbank stelt voorop dat een voornaamswijziging – indien toegewezen – eerst tot stand komt doordat van de beschikking waarbij de voornaamswijziging is gelast een latere vermelding aan de geboorteakte wordt toegevoegd.
Hier te lande is geen geboorteakte ten name van verzoeker ingeschreven en onder de overgelegde stukken bevindt zich evenmin een geboorteakte ten name van verzoeker. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker voldoende aannemelijk heeft gemaakt niet te kunnen beschikken over een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte geboorteakte en deze ook niet kan krijgen. Dat betekent dat de rechtbank de geboortegegevens van verzoeker zal moeten vaststellen. De ambtenaar heeft te kennen gegeven op dit moment nog over onvoldoende informatie te beschikken om de rechtbank daarover te kunnen adviseren. Uit de basisregistratie personen volgt dat verzoeker eerst stond ingeschreven met de naam [oude naam] en dat de gegevens van verzoeker op 25 juli 2024 in verband met identiteitsherstel zijn gewijzigd naar [verzoeker] . Verzoeker heeft aangevoerd dat de geslachtsnaam [geslachtsnaam] de geslachtnaam van de vader van verzoeker is. Omdat verzoeker evenwel vóór het huwelijk van zijn ouders is geboren, moet worden vastgesteld welke geslachtsnaam hij bij zijn geboorte heeft gekregen.
De rechtbank begrijpt uit de toelichting van verzoeker op de zitting dat de zus van verzoeker in het bezit is van het volledige dossier zoals bekend bij de gemeente Venlo, waaruit mogelijk meer informatie zal blijken over de geboortegegevens van verzoeker. Daarnaast is gebleken dat de ambtenaar kort voorafgaand aan de zitting de geboorteakte van de vader van verzoeker heeft opgevraagd bij de gemeente Venlo. Deze geboorteakte is door de vader van verzoeker in 2017 gebruikt om zijn geslachtsnaam, geboortedatum en -plaats te laten wijzigen. Tot aan de zitting heeft de ambtenaar deze geboorteakte echter nog niet ontvangen.
Op de zitting is daarom besproken dat verzoeker het volledige dossier uit de gemeente Venlo aan de ambtenaar zal doen toekomen en dat de ambtenaar de geboorteakte van de vader van verzoeker in het geding brengen. Verder is afgesproken dat de ambtenaar, na kennis te hebben genomen van de geboorteakte van de vader van verzoeker en de inhoud van het dossier uit Venlo, zich zal uitlaten over welke geboortegegevens van verzoeker kunnen worden vastgesteld volgens de ambtenaar. De ambtenaar wordt verzocht zich daarover uiterlijk 15 september 2026 uit te laten, waarna de verzoeker nog een termijn van twee weken zal krijgen om daarop te reageren.
Na ontvangst van het voorstel van de ambtenaar en de reactie van verzoeker daarop, zal de rechtbank de zaak schriftelijk afdoen. In afwachting hiervan zal iedere beslissing ten aanzien van de voornaamswijziging worden aangehouden tot 1 oktober 2026 pro forma.
Beslissing
De rechtbank:
houdt iedere beslissing ten aanzien van de voornaamswijziging en de vaststelling van de geboortegegevens aan tot 1 oktober 2026 pro forma, uiterlijk op die datum dienen de ambtenaar en verzoeker zich te hebben uitgelaten over de vast te stellen geboortegegevens.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. van der Vliet, rechter, bijgestaan door mr. N.C. Gantenbein als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 augustus 2026.
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 25-6134
Zaaknummer: C/09/690058
Datum beschikking: 18 augustus 2026
Voornaamswijziging en vaststellen geboortegegevens
Beschikking op het op 10 september 2024 (bij de rechtbank Limburg, locatie Roermond) ingekomen verzoekschrift van:
[verzoeker] ,
verzoeker,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
Volgorde = geslachtsnaam, voornaam, geboren op ..... te .....,
Toelichting: Geboorteplaats bepaalt de gemeente waar de akte is of moet worden opgenomen en dus ook welke rechtbank bevoegd is ex art. 263 Rv.
advocaat: mr. E.P.J. Appelman te Alkmaar.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,
zetelend te ’s-Gravenhage,
de ambtenaar.
Procedure
Bij beschikking van 19 juni 2025 heeft de rechtbank Limburg, locatie Roermond de zaak, in de stand waarin deze zich bevond, naar deze rechtbank verwezen.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift, met bijlagen;
- de brief van 8 oktober 2024 van de ambtenaar;
- de brief van 11 maart 2025 de zijde van verzoeker, met bijlagen;
- de brief van 10 april 2025 van de ambtenaar;
- het F9-formulier van 16 mei 2025 van de zijde van verzoeker, met biljagen;
- het bericht van 15 augustus 2025 van de zijde van verzoeker;
- de brief van 11 december 2025 van de ambtenaar;
- het F9-formulier van 12 december 2025 van de zijde van verzoeker;
- de brief van 26 maart 2026 van de ambtenaar;
- het F9-formulier van 26 maart 2026 van de zijde van verzoeker;
- het F9-formulier van 21 juli 2026 van de zijde van verzoeker, met bijlage.
Op 21 juli 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
verzoeker, bijgestaan door zijn advocaat en zijn zus;
[naam] , namens de ambtenaar.
Na de zitting zijn de volgende stukken ontvangen:
- het F9-formulier van 27 juli 2026 van de zijde van verzoeker, met bijlagen.
Verzoek
Verzoeker verzoekt:
de voornaam van verzoeker te wijzigen in [voornaam] , zodat hij voortaan zal zijn geheten [nieuwe naam] ;
de geboortegegevens van verzoeker vast te stellen.
Feiten
- Uit de basisregistratie personen (brp) blijkt dat verzoeker op 26 augustus 1999 is ingeschreven als:
- [oude naam] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] , [geboorteland] .
- Verzoeker is bij Koninklijk Besluit van 17 augustus 2007, nummer 07002534, genaturaliseerd.
- Op 25 juli 2024 zijn de gegevens van verzoeker (op verzoek van zijn ouders) in de basisregistratie personen (brp) in verband met identiteitsherstel gewijzigd naar ‘ [verzoeker] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] , [geboorteland] ’.
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Nu verzoeker in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
Ingevolge artikel 10:19, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek is Nederlands recht op het verzoek van toepassing.
Inhoudelijke beoordeling
De rechtbank stelt voorop dat een voornaamswijziging – indien toegewezen – eerst tot stand komt doordat van de beschikking waarbij de voornaamswijziging is gelast een latere vermelding aan de geboorteakte wordt toegevoegd.
Hier te lande is geen geboorteakte ten name van verzoeker ingeschreven en onder de overgelegde stukken bevindt zich evenmin een geboorteakte ten name van verzoeker. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker voldoende aannemelijk heeft gemaakt niet te kunnen beschikken over een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte geboorteakte en deze ook niet kan krijgen. Dat betekent dat de rechtbank de geboortegegevens van verzoeker zal moeten vaststellen. De ambtenaar heeft te kennen gegeven op dit moment nog over onvoldoende informatie te beschikken om de rechtbank daarover te kunnen adviseren. Uit de basisregistratie personen volgt dat verzoeker eerst stond ingeschreven met de naam [oude naam] en dat de gegevens van verzoeker op 25 juli 2024 in verband met identiteitsherstel zijn gewijzigd naar [verzoeker] . Verzoeker heeft aangevoerd dat de geslachtsnaam [geslachtsnaam] de geslachtnaam van de vader van verzoeker is. Omdat verzoeker evenwel vóór het huwelijk van zijn ouders is geboren, moet worden vastgesteld welke geslachtsnaam hij bij zijn geboorte heeft gekregen.
De rechtbank begrijpt uit de toelichting van verzoeker op de zitting dat de zus van verzoeker in het bezit is van het volledige dossier zoals bekend bij de gemeente Venlo, waaruit mogelijk meer informatie zal blijken over de geboortegegevens van verzoeker. Daarnaast is gebleken dat de ambtenaar kort voorafgaand aan de zitting de geboorteakte van de vader van verzoeker heeft opgevraagd bij de gemeente Venlo. Deze geboorteakte is door de vader van verzoeker in 2017 gebruikt om zijn geslachtsnaam, geboortedatum en -plaats te laten wijzigen. Tot aan de zitting heeft de ambtenaar deze geboorteakte echter nog niet ontvangen.
Op de zitting is daarom besproken dat verzoeker het volledige dossier uit de gemeente Venlo aan de ambtenaar zal doen toekomen en dat de ambtenaar de geboorteakte van de vader van verzoeker in het geding brengen. Verder is afgesproken dat de ambtenaar, na kennis te hebben genomen van de geboorteakte van de vader van verzoeker en de inhoud van het dossier uit Venlo, zich zal uitlaten over welke geboortegegevens van verzoeker kunnen worden vastgesteld volgens de ambtenaar. De ambtenaar wordt verzocht zich daarover uiterlijk 15 september 2026 uit te laten, waarna de verzoeker nog een termijn van twee weken zal krijgen om daarop te reageren.
Na ontvangst van het voorstel van de ambtenaar en de reactie van verzoeker daarop, zal de rechtbank de zaak schriftelijk afdoen. In afwachting hiervan zal iedere beslissing ten aanzien van de voornaamswijziging worden aangehouden tot 1 oktober 2026 pro forma.
Beslissing
De rechtbank:
houdt iedere beslissing ten aanzien van de voornaamswijziging en de vaststelling van de geboortegegevens aan tot 1 oktober 2026 pro forma, uiterlijk op die datum dienen de ambtenaar en verzoeker zich te hebben uitgelaten over de vast te stellen geboortegegevens.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. van der Vliet, rechter, bijgestaan door mr. N.C. Gantenbein als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 augustus 2026.