ECLI:NL:RBDHA:2026:25048

vonnis

RECHTBANK
DEN HAAG



Team Toezicht



insolventienummer: NL:TZ:2615978:R-RK




vonnis van 27 augustus 2026




op het verzoek van:





[verzoekster] ,

wonende te [woonplaats] .





Waar deze zaak over gaat

Mevrouw [verzoekster] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor haar schulden te komen heeft mevrouw [verzoekster] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). Dit verzoek wordt toegewezen. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.






1De procedure

1.1.
Mevrouw [verzoekster] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de WSNP.



1.2.

Het verzoek is behandeld op de zitting van 20 augustus 2026. Met de uitnodiging voor deze zitting is aan mevrouw [verzoekster] een WSNP-informatieboekje meegezonden. Op de zitting verschenen:
- mevrouw [verzoekster] ,
- mevrouw [naam 1] , schuldhulpverlener bij Kredietbank Nederland,
- mevrouw [naam 2] , persoonlijk begeleider van het Legers des Heils.







2De beoordeling van het verzoek
Toelating tot de WSNP

2.1.
Mevrouw [verzoekster] kan alleen worden toegelaten tot de WSNP als zij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en zij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van haar schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat mevrouw [verzoekster] aan de verplichtingen van de WSNP zal voldoen. Daarnaast beoordeelt de rechtbank of er aanleiding is een eerdere ingangsdatum van de WSNP te bepalen.



2.2.
Mevrouw [verzoekster] voldoet aan alle eisen en wordt toegelaten tot de WSNP. De rechtbank onderkent dat bij een aantal schulden vraagtekens kunnen worden geplaatst bij de goede trouw van mevrouw [verzoekster] ten aanzien van het ontstaan van die schulden. Dit geldt onder meer voor de schuld aan de heer [naam 3] . Nu mevrouw [verzoekster] druk doende is haar leven weer op de rails te krijgen, zal de rechtbank haar het voordeel van de twijfel gunnen en er van uitgaan dat zij de omstandigheden die (mede) bepalend zijn geweest voor het ontstaan van haar schulden in voldoende mate onder controle heeft gekregen. Mevrouw [verzoekster] dient zich er wel van bewust te zijn dat haar hiermee een kans wordt geboden die direct als een laatste kans moet worden beschouwd. Van haar kan en moet worden verwacht dat zij alle verplichtingen die uit de schuldsaneringsregeling voortvloeien stipt, correct en uit eigen beweging nakomt. Indien mevrouw [verzoekster] daarbij hulp nodig heeft, is het haar verantwoordelijkheid om die hulp te verkrijgen en te behouden.



2.3.
De verplichtingen waaraan mevrouw [verzoekster] tijdens de WSNP moet voldoen staan in het WSNP-informatieboekje beschreven. Samengevat komt dit neer op: een informatieverplichting, een inspanningsverplichting, een verplichting geen nieuwe schulden te laten ontstaan en een afdrachtverplichting.



2.4.
De wet schrijft voor dat de eerste dertien maanden van het traject een postblokkade geldt. Deze postblokkade geldt gedurende de materiële looptijd van de schuldsaneringsregeling. Als de schuldsaneringsregeling eerder eindigt, stopt de postblokkade. Gedurende deze periode zal alle post naar de bewindvoerder gaan. De bewindvoerder stuurt de post na controle weer door aan mevrouw [verzoekster] .



2.5.
Het WSNP-traject duurt in principe achttien maanden. Als mevrouw [verzoekster] zich gedurende die periode houdt aan alle verplichtingen die de WSNP met zich brengt, eindigt het traject na verloop van die achttien maanden met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de WSNP werkt niet meer op mevrouw [verzoekster] kunnen verhalen.



Ingangsdatum termijn van de WSNP




2.6.
Een termijn van een wettelijke schuldsaneringsregeling kan ook beginnen te lopen vanaf de dag waarop de eerste aflossing is gedaan in het kader van de buitengerechtelijke schuldregeling als bedoeld in artikel 285, eerste lid, onder f Fw. Het moet gaan om een eerste aflossing tijdens ‘het minnelijk traject van schuldhulpverlening’ (HR 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1913). Vanaf dat moment moet de schuldenaar maximaal aflossen op zijn schulden. Daarnaast moet hij zich in de verzochte periode maximaal inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven.



2.7.
Mevrouw [verzoekster] verzoekt de ingangsdatum van de termijn van de WSNP te bepalen op 23 maart 2026.



2.8.
De rechtbank ziet geen aanleiding tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum. Niet is gebleken dat mevrouw [verzoekster] zich in het minnelijk traject maximaal heeft ingespannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verkrijgen. Mevrouw [verzoekster] ontvangt een Wajong-uitkering, maar heeft geen medische stukken overgelegd waaruit blijkt dat sprake is van arbeidsongeschiktheid en in welke mate zij hierdoor beperkt is in het verrichten van arbeid. Hierdoor kan niet worden vastgesteld of, en zo ja in hoeverre, zij in het minnelijk traject was aangewezen op een volledige of gedeeltelijke vrijstelling van de inspanningsverplichting.


De rechtbank zal daarom bepalen dat de termijn van de WSNP vanaf 27 augustus 2026 begint te lopen.








3De beslissing
De rechtbank:

- spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:



[verzoekster] ,
geboren op [geboortedatum] 1991 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] ;


- wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum af;

- stelt de termijn van deze regeling vast op achttien maanden, te rekenen vanaf 27 augustus 2026;

- stelt vast dat door deze uitspraak alle gelegde beslagen komen te vervallen;

- benoemt tot rechter-commissaris mr. A.J. Nederhoed en tot bewindvoerder:


R. Springer (ERES bewindvoering),

[adres]

;


- geeft de bewindvoerder opdracht om de komende dertien maanden de post van mevrouw [verzoekster] in te zien;

- bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen:

o zolang de schuldsaneringsregeling loopt en
o voor zover de boedel toereikend is.



Dit is de beslissing van mr. R. Cats, rechter, in samenwerking met mr. T.R.C. van der Linde, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 27 augustus 2026.










Wat kunt u doen als u het niet eens bent met de eerdere ingangsdatum?

Mocht uw verzoek om een eerdere ingangsdatum niet of niet volledig zijn toegewezen, dan kunt u gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof in Den Haag.