Neuralex Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:22006
2026-07-07
Civiel recht; Personen- en familierecht
C/09/688688 / FA RK 25-5442
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Echtscheiding met nevenvoorzieningen. Geen ouderschapsplan maar wel een concept en de man is het daarmee eens. Verzoeken van de vrouw toewijzen.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (6.999 tekens)
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige Kamer
Rekestnummer: FA RK 25-5442
Zaaknummer: C/09/688688
Datum beschikking: 7 juli 2026
Echtscheiding met nevenvoorzieningen
Beschikking op het op 17 juli 2025 ingekomen verzoek van:
[de vrouw] ,
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. C. Ekholm te Leiden.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de man] ,
de man,
wonende in op een bij de rechtbank bekend adres,
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift;
- het F9-formulier van 31 juli 2025 de vrouw, met bijlage;
- het F9-formulier van 22 augustus 2025 van de vrouw, met bijlagen;
- het F9-formulier van 7 oktober 2025 van de vrouw.
Op 9 juni 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen de vrouw met haar advocaat en tolk L. Makaddam, de man en [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad).
Feiten
- Partijen zijn gehuwd op [datum] 2004 te [plaats] , Syrië.
- Zij zijn de ouders van de volgende (minderjarige) kinderen:
- [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2007 te [geboorteplaats 1] , Syrië,
- [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2007 te [geboorteplaats 1] , Syrië,
- [de minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2019 te [geboorteplaats 2] .
- De kinderen verblijven bij de vrouw.
- De ouders oefenen het gezamenlijk gezag over de kinderen uit.
Verzoek en verweer
Het verzoek strekt tot echtscheiding, met nevenvoorzieningen tot:
- vaststelling van de hoofdverblijfplaats van de drie kinderen bij de vrouw;
- toedeling aan de vrouw van het huurrecht van de echtelijke woning aan de [adres] ,
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De vrouw heeft op de zitting haar verzoek ten aanzien van de vaststelling van de hoofdverblijfplaats van de twee inmiddels meerderjarige kinderen [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] ingetrokken, zodat de rechtbank hier niets meer op heeft te beslissen.
De man heeft geen verweer gevoerd.
Beoordeling
Aan de wettelijke formaliteiten is voldaan.
Echtscheiding
Rechtsgeldigheid huwelijk
In het kader van een echtscheiding waarbij het huwelijk van partijen in het buitenland is voltrokken, dient de rechtbank ambtshalve de vraag te beantwoorden of dit huwelijk op grond van artikel 10:31 van het Burgerlijk Wetboek (BW) erkend wordt in Nederland. De beantwoording van deze vraag is van belang, omdat een buitenlands huwelijk dat naar Nederlands recht niet wordt erkend, door de Nederlandse rechter niet kan worden ontbonden.
Het uitgangspunt is dat een buiten Nederland gesloten huwelijk wordt erkend wanneer het volgens het recht van de staat waar de huwelijksvoltrekking plaatsvond rechtsgeldig is of nadien rechtsgeldig is geworden (artikel 10:31 eerste lid BW). Het vierde lid van artikel 10:31 BW bepaalt dat een huwelijk wordt vermoed rechtsgeldig te zijn indien een huwelijksverklaring is afgegeven door een bevoegde autoriteit.
Uit het uittreksel van de huwelijksakte blijkt dat partijen op [datum] 2004 in [plaats] , Syrië zijn getrouwd. Gelet hierop wordt op grond van het vierde lid van artikel 10:31 BW vermoed dat het huwelijk tussen partijen rechtsgeldig is voltrokken, zodat het tussen de man en de vrouw in Syrië gesloten huwelijk voor erkenning in Nederland in aanmerking komt. Van omstandigheden die zouden moeten leiden tot het oordeel dat het huwelijk van partijen niet voor erkenning vatbaar is, zoals bedoeld in artikel 10:32 BW, is niet gebleken. Nu het huwelijk aldus in Nederland wordt erkend, kan de rechtbank overgaan tot de inhoudelijke beoordeling van het verzoek tot echtscheiding.
Ontvankelijkheid
Partijen hebben geen ouderschapsplan ingediend zoals wettelijk is vereist. De vrouw heeft wel een concept ouderschapsplan ingediend. Op de zitting is duidelijk geworden dat partijen het eens zijn over hetgeen in dit concept ouderschapsplan is opgenomen, inhoudende onder andere de zorgregeling tussen de man en [de minderjarige 3] waarbij het uitgangspunt is dat er in ieder geval om de dag contact is tussen hen. In de praktijk is gebleken dat de man [de minderjarige 3] iedere dag uit school haalt. De man heeft op de zitting aangegeven achter de tekst van het ouderschapsplan te staan. De enige reden dat hij het ouderschapsplan nog niet heeft ondertekend is omdat zijn advocaat er nog niet naar gekeken heeft. Er is derhalve geen door beide partijen ondertekend ouderschapsplan maar de rechtbank zal ondanks het ontbreken hiervan toch het verzoek tot echtscheiding beoordelen gelet op het voorgaande.
Inhoudelijke beoordeling
De vrouw heeft gesteld dat het huwelijk duurzaam is ontwricht en heeft een verzoek tot echtscheiding gedaan. De man heeft aangegeven achter dit verzoek te staan. De rechtbank zal het verzoek van de vrouw, als niet weersproken en op de wet gegrond, toewijzen.
Huurrecht en hoofdverblijfplaats
De man heeft de echtelijke woning in juni 2024 verlaten. De vrouw verblijft sindsdien met de kinderen in de echtelijke woning en heeft er belang bij om daar te kunnen blijven met de kinderen. De vrouw verzoekt daarnaast de hoofdverblijfplaats van [de minderjarige 3] bij haar te bepalen. De man verblijft momenteel in een tijdelijke woning in Leiden en is in afwachting totdat hij een woning toebedeeld krijgt. De man heeft met de verzoeken ingestemd. De rechtbank zal daarom de verzoeken van de vrouw toewijzen.
Beslissing
De rechtbank:
*
spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op [datum] 2004 te [plaats] , Syrië;
*
bepaalt dat de minderjarige:
- [de minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2019 te [geboorteplaats 2] ,
de hoofdverblijfplaats zal hebben bij de vrouw;
*
bepaalt dat de vrouw met ingang van de dag van inschrijving van deze beschikking in de registers van de burgerlijke stand de huurster zal zijn van de woonruimte aan de [adres] ;
*
verklaart deze beschikking – met uitzondering van het uitspreken van de echtscheiding – uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.P. de Klerk, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. L.E. Meisters als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 7 juli 2026.
Enkelvoudige Kamer
Rekestnummer: FA RK 25-5442
Zaaknummer: C/09/688688
Datum beschikking: 7 juli 2026
Echtscheiding met nevenvoorzieningen
Beschikking op het op 17 juli 2025 ingekomen verzoek van:
[de vrouw] ,
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. C. Ekholm te Leiden.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de man] ,
de man,
wonende in op een bij de rechtbank bekend adres,
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift;
- het F9-formulier van 31 juli 2025 de vrouw, met bijlage;
- het F9-formulier van 22 augustus 2025 van de vrouw, met bijlagen;
- het F9-formulier van 7 oktober 2025 van de vrouw.
Op 9 juni 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen de vrouw met haar advocaat en tolk L. Makaddam, de man en [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad).
Feiten
- Partijen zijn gehuwd op [datum] 2004 te [plaats] , Syrië.
- Zij zijn de ouders van de volgende (minderjarige) kinderen:
- [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2007 te [geboorteplaats 1] , Syrië,
- [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2007 te [geboorteplaats 1] , Syrië,
- [de minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2019 te [geboorteplaats 2] .
- De kinderen verblijven bij de vrouw.
- De ouders oefenen het gezamenlijk gezag over de kinderen uit.
Verzoek en verweer
Het verzoek strekt tot echtscheiding, met nevenvoorzieningen tot:
- vaststelling van de hoofdverblijfplaats van de drie kinderen bij de vrouw;
- toedeling aan de vrouw van het huurrecht van de echtelijke woning aan de [adres] ,
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De vrouw heeft op de zitting haar verzoek ten aanzien van de vaststelling van de hoofdverblijfplaats van de twee inmiddels meerderjarige kinderen [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] ingetrokken, zodat de rechtbank hier niets meer op heeft te beslissen.
De man heeft geen verweer gevoerd.
Beoordeling
Aan de wettelijke formaliteiten is voldaan.
Echtscheiding
Rechtsgeldigheid huwelijk
In het kader van een echtscheiding waarbij het huwelijk van partijen in het buitenland is voltrokken, dient de rechtbank ambtshalve de vraag te beantwoorden of dit huwelijk op grond van artikel 10:31 van het Burgerlijk Wetboek (BW) erkend wordt in Nederland. De beantwoording van deze vraag is van belang, omdat een buitenlands huwelijk dat naar Nederlands recht niet wordt erkend, door de Nederlandse rechter niet kan worden ontbonden.
Het uitgangspunt is dat een buiten Nederland gesloten huwelijk wordt erkend wanneer het volgens het recht van de staat waar de huwelijksvoltrekking plaatsvond rechtsgeldig is of nadien rechtsgeldig is geworden (artikel 10:31 eerste lid BW). Het vierde lid van artikel 10:31 BW bepaalt dat een huwelijk wordt vermoed rechtsgeldig te zijn indien een huwelijksverklaring is afgegeven door een bevoegde autoriteit.
Uit het uittreksel van de huwelijksakte blijkt dat partijen op [datum] 2004 in [plaats] , Syrië zijn getrouwd. Gelet hierop wordt op grond van het vierde lid van artikel 10:31 BW vermoed dat het huwelijk tussen partijen rechtsgeldig is voltrokken, zodat het tussen de man en de vrouw in Syrië gesloten huwelijk voor erkenning in Nederland in aanmerking komt. Van omstandigheden die zouden moeten leiden tot het oordeel dat het huwelijk van partijen niet voor erkenning vatbaar is, zoals bedoeld in artikel 10:32 BW, is niet gebleken. Nu het huwelijk aldus in Nederland wordt erkend, kan de rechtbank overgaan tot de inhoudelijke beoordeling van het verzoek tot echtscheiding.
Ontvankelijkheid
Partijen hebben geen ouderschapsplan ingediend zoals wettelijk is vereist. De vrouw heeft wel een concept ouderschapsplan ingediend. Op de zitting is duidelijk geworden dat partijen het eens zijn over hetgeen in dit concept ouderschapsplan is opgenomen, inhoudende onder andere de zorgregeling tussen de man en [de minderjarige 3] waarbij het uitgangspunt is dat er in ieder geval om de dag contact is tussen hen. In de praktijk is gebleken dat de man [de minderjarige 3] iedere dag uit school haalt. De man heeft op de zitting aangegeven achter de tekst van het ouderschapsplan te staan. De enige reden dat hij het ouderschapsplan nog niet heeft ondertekend is omdat zijn advocaat er nog niet naar gekeken heeft. Er is derhalve geen door beide partijen ondertekend ouderschapsplan maar de rechtbank zal ondanks het ontbreken hiervan toch het verzoek tot echtscheiding beoordelen gelet op het voorgaande.
Inhoudelijke beoordeling
De vrouw heeft gesteld dat het huwelijk duurzaam is ontwricht en heeft een verzoek tot echtscheiding gedaan. De man heeft aangegeven achter dit verzoek te staan. De rechtbank zal het verzoek van de vrouw, als niet weersproken en op de wet gegrond, toewijzen.
Huurrecht en hoofdverblijfplaats
De man heeft de echtelijke woning in juni 2024 verlaten. De vrouw verblijft sindsdien met de kinderen in de echtelijke woning en heeft er belang bij om daar te kunnen blijven met de kinderen. De vrouw verzoekt daarnaast de hoofdverblijfplaats van [de minderjarige 3] bij haar te bepalen. De man verblijft momenteel in een tijdelijke woning in Leiden en is in afwachting totdat hij een woning toebedeeld krijgt. De man heeft met de verzoeken ingestemd. De rechtbank zal daarom de verzoeken van de vrouw toewijzen.
Beslissing
De rechtbank:
*
spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op [datum] 2004 te [plaats] , Syrië;
*
bepaalt dat de minderjarige:
- [de minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2019 te [geboorteplaats 2] ,
de hoofdverblijfplaats zal hebben bij de vrouw;
*
bepaalt dat de vrouw met ingang van de dag van inschrijving van deze beschikking in de registers van de burgerlijke stand de huurster zal zijn van de woonruimte aan de [adres] ;
*
verklaart deze beschikking – met uitzondering van het uitspreken van de echtscheiding – uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.P. de Klerk, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. L.E. Meisters als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 7 juli 2026.