ECLI:NL:RBDHA:2026:18273

Rechtbank DEN HAAG


Enkelvoudige Kamer


Rekestnummers: FA RK 25-5224 (echtscheiding)
FA RK 25-9427 (verdeling huwelijksgemeenschap)
Zaaknummers: C/09/688273 (echtscheiding)
C/09/696066 (verdeling huwelijksgemeenschap)
Datum beschikking: 3 juni 2026


Echtscheiding met nevenvoorzieningen



Beschikking op het op 10 juli 2025 ingekomen verzoekschrift van:




[de vrouw] ,

de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. R.F. van Galen in Alphen aan den Rijn .



Als belanghebbende wordt aangemerkt:





[de man] ,

de man,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. F.S.M. Oudijk in Gouda.




Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:


het verzoekschrift;


het bericht van 16 juli 2025 van de vrouw, met bijlage;


het bericht van 17 juli 2025 van de vrouw, met bijlage;


het verweerschrift met zelfstandige verzoeken, met bijlagen, ingekomen op 8 oktober 2025;


het verweer tegen de zelfstandige verzoeken, ingekomen op 27 november 2025;


het bericht van 16 december 2025 van de vrouw;


het bericht van 23 april 2026 van de man, met bijlagen;


het bericht van 24 april 2026 van de vrouw, waarin zij haar verzoek aanvult, met bijlagen.




Op 6 mei 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:



de vrouw, bijgestaan door haar advocaat;


de man, bijgestaan door zijn advocaat.




Door de advocaat van de man zijn op de zitting pleitnotities overgelegd en voorgehouden.



De rechtbank heeft de vrouw op de zitting in de gelegenheid gesteld om uiterlijk 15 mei 2026 de rechtbank te berichten of zij aan het gewijzigde verzoek van de man onder III. wil voldoen. De rechtbank heeft geen bericht van de vrouw ontvangen.




Feiten


Partijen zijn gehuwd op [datum] 2016 in [plaats] , in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen.


In 2025 heeft de vrouw de echtelijke woning een aantal maanden verlaten.


Momenteel wonen partijen weer samen in de echtelijke woning.





Verzoek en verweer
De vrouw verzoekt de echtscheiding uit te spreken tussen partijen gehuwd op [datum] 2016 in [plaats] .


De man voert geen verweer tegen het verzoek van de vrouw. De man verzoekt zelfstandig, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad en kosten rechtens:


de echtscheiding tussen partijen, gehuwd op [datum] 2016 in [plaats] , uit te spreken;


te bepalen dat de man met uitsluiting van de vrouw het huurrecht van de echtelijke woning in [adres] , mag voortzetten na de scheiding;


de vrouw te veroordelen – voor zover mogelijk bij tussenbeschikking – dat zij binnen vier weken na de beschikking van deze rechtbank voldoende verificatoire bewijsstukken aan de man moet verschaffen om de omvang van de huwelijksgemeenschap van partijen vast te stellen, en om vast te stellen of de vrouw de gemeenschap van partijen heeft benadeeld, inhoudende de volgende gegevens:


bankafschriften van de op haar naam staande bankrekening bij ABN AMRO ( [bankrekening 1] ), Knab ( [bankrekening 2] ) en Coinbase Ireland, waaruit het saldo op de peildatum blijkt;


bankafsschriften van de op haar naam staande bankrekening bij de ABN AMRO ( [bankrekening 1] ), Knab ( [bankrekening 2] ) en Coinbase Ireland vanaf 6 maanden vóór de peildatum tot aan de peildatum, waaruit blijkt wat voor bestuur de vrouw heeft gevoerd over de tot de gemeenschap van partijen gevoerde financiën;



op straffe van een dwangsom van € 250,- per dag dat de vrouw in gebreke blijft aan het bovenstaande te voldoen,
en te bepalen dat de man nadien een periode van zes weken gelegenheid heeft om te reageren op de door de vrouw al of niet gedeelde stukken, en in het kader van de verdeling van de huwelijksgemeenschap nadere verzoeken ter afwikkeling daarvan in te dienen.



De vrouw voert – onder referte voor het verzochte onder I. en II. – verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. Daarnaast verzoekt zij aanvullend, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, ten aanzien van de schulden te bepalen dat ieder in gelijke delen draagplichtig is voor:



huur maart 2026 ad € 676,95;


huur april 2026 ad € 676,95;


aanslag bijdrage zorgverzekeringswet (aanslagnummer [aanslagnummer 1] ) ad € 1.150,- ;


aanslag bijdrage zorgverzekeringswet (aanslagnummer [aanslagnummer 2] ) ad


€ 301,-;
5. waterschapsbelasting (subjectnummer [nummer] ) ad € 522,36;
6. aanslag motorrijtuigenbelasting (aanslagnummer [aanslagnummer 3] ) ad € 231,-;
7. de gemeentebelastingen 2025 (aanslagnummer [aanslagnummer 4] ) ad € 771,40;
8. de aanslag (aanslagnummer [aanslagnummer 5] ) van Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland ad € 429,36;
9. aanslag zorgverzekering (aanslagnummer [aanslagnummer 6] ) ad € 1.044,-;
10. lnternational Card Services ad € 673,35;
11. autoverzekering (van boer [naam] ) ad € 1.730,-;
12. naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting [kenteken] (aanslagnummer: [aanslagnummer 7] ) ad € 225,-;
13. naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting [kenteken] (aanslagnummer: [aanslagnummer 8] ) ad € 302,-;
14. aanslag bijdrage zorgverzekeringswet (aanslagnummer [aanslagnummer 6] ) ad € 189.


De man voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.





Beoordeling


Echtscheiding

Beide partijen stellen dat het huwelijk duurzaam is ontwricht en zij verzoeken om de echtscheiding uit te spreken. De rechtbank zal de verzoeken tot echtscheiding daarom, als niet weersproken en op de wet gegrond, toewijzen.




Huurrecht

De man verzoekt om de toedeling van het huurrecht van de echtelijke woning aan hem. De vrouw refereert zich aan het oordeel van de rechtbank. De rechtbank zal het verzoek daarom als niet weersproken en op de wet gegrond toewijzen.




Huwelijksgemeenschap


Wettelijke algehele gemeenschap van goederen

Niet gesteld en verder ook niet gebleken is dat partijen huwelijkse voorwaarden hebben gemaakt. Gelet op het bepaalde in de artikelen 1:93 en 1:94 van het Burgerlijk Wetboek (BW) – zoals deze artikelen golden tot 1 januari 2018 – stelt de rechtbank vast dat tussen partijen een wettelijke algehele gemeenschap van goederen bestond. Het uitgangspunt is dat de ontbonden huwelijksgemeenschap op grond van artikel 1:100 BW – zoals dat gold tot 1 januari 2018 – bij helfte tussen partijen moet worden verdeeld.




Peildatum

Als peildatum voor de omvang en samenstelling van de ontbonden gemeenschap geldt op grond van artikel 1:99 lid 1 sub b BW de datum van indiening van het verzoekschrift. Dat is
10 juli 2025.



Voor de waardering geldt – voor zover de man en de vrouw niet anders overeenkomen dan wel de eisen van redelijkheid en billijkheid met zich meebrengen – de datum van feitelijke verdeling als peildatum.




Exhibitieplicht

De man wenst in het kader van de verdeling van de huwelijksgemeenschap de bankafschriften te verkrijgen van de bankrekeningen op naam van de vrouw bij ABN AMRO, Knab en Coinbase Ireland. Hij wil de bankafschriften over de periode van zes maanden voorafgaand aan de peildatum tot en met de peildatum op straffe van een dwangsom van € 250,- per dag dat de vrouw in gebreke blijft hieraan te voldoen. De vrouw voert verweer.
De rechtbank overweegt als volgt. Op grond van artikel 195 van het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan de rechtbank op verzoek van de partij die daar ingevolge artikel 194 Rv recht op heeft, de wederpartij bevelen tot het verstrekken van inzage, afschrift of uittreksel van bepaalde gegevens waarover de wederpartij beschikt. Uit artikel 194 Rv volgt dat verzoeker voldoende belang moet hebben bij het krijgen van de gegevens, de gegevens moeten relevant zijn voor de rechtsbetrekking, waarbij de verzoeker partij is, en de verzoeker moet voldoende concreet kunnen omschrijven om welke gegevens het gaat. Verder zal aannemelijk moeten worden gemaakt dat de wederpartij over die gegevens beschikt of deze eenvoudig van een derde kan verkrijgen. De wederpartij is niet verplicht tot het geven van inzage als zij een beroep kan doen op een verschoningsrecht of als gewichtige redenen daaraan in de weg staan of sprake is van een situatie als bedoeld in lid 3 en 4 van artikel 194 Rv.



Op de zitting heeft de vrouw erkend dat zij in februari 2025 geprobeerd heeft geld over te schrijven van de rekening van een stichting waarbij beide partijen betrokken waren. Dat geld heeft zij proberen over te maken naar haar vader en naar haar bankrekening bij Coinbase Ireland. De man vermoedt dat zij ook geld heeft overgeschreven van de bankrekeningen die behoren tot de gemeenschap, aangezien zij in 2023 € 20.000,- spaargeld uit de gemeenschap heeft overgemaakt aan iemand die zij via het internet had leren kennen. De vrouw stelt dat sprake is van een ‘fishing expedition’. De vrouw stelt dat de man denkt dat zij een buitenechtelijke relatie heeft (gehad) en dat hij de naam van die persoon wil achterhalen.



De rechtbank is van oordeel dat de man een gerechtvaardigd belang heeft bij inzage in de bankafschriften van de hiervoor genoemde drie bankrekeningen, zowel op de peildatum als over de zes maanden daaraan voorafgaand gelet op artikel 1:164 BW. Het saldo van die bankrekeningen op de peildatum behoort immers tot de ondertussen ontbonden huwelijksgemeenschap en de man heeft feiten gesteld waaruit blijkt dat de vrouw mogelijkerwijs de gemeenschap heeft benadeeld zoals bedoeld in artikel 1:164 BW. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de man daarnaast aannemelijk gemaakt dat de vrouw over de bankafschriften beschikt of deze eenvoudig van een derde kan verkrijgen, nu het gaat om bankrekeningen op haar naam. Tot slot is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van een situatie als bedoeld in lid 2, 3 en 4 van artikel 194 Rv.



Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het verzoek van de man met betrekking tot de inzage van de bankafschriften van de vrouw toewijzen. De rechtbank zal daarbij bepalen dat de vrouw binnen vier weken na de datum van deze beschikking de in het dictum genoemde bankafschriften per e-mail aan de man dient te hebben toegezonden. De rechtbank acht het noodzakelijk daaraan een dwangsom te verbinden, nu de vrouw – ondanks herhaalde verzoeken om vrijwillig aan het verzoek te voldoen – heeft geweigerd inzage te verschaffen. De rechtbank zal de dwangsom matigen tot € 50,- per dag dat de vrouw niet aan deze beslissing voldoet, met een maximum van € 5.000,-.



De rechtbank zal de man nadien in de gelegenheid stellen om binnen drie weken te reageren op de door de vrouw gedeelde stukken, zodat hij in het kader van de verdeling van de huwelijksgemeenschap eventuele nadere verzoeken ter afwikkeling daarvan kan indienen. De vrouw krijgt vervolgens de gelegenheid om daar binnen twee weken op te reageren.




Schulden

De vrouw wil dat ten aanzien van de schulden – onder 1 tot en met 14 in haar aanvullende verzoek – wordt bepaald dat ieder in gelijke delen draagplichtig is voor de schulden. De man voert verweer.



Op de zitting is gebleken dat de huur van maart en april 2026 door de man is betaald. Verder zijn partijen het erover eens dat de schulden onder 9, 10, 12, 13 en 14 ontstaan zijn na de peildatum. De man is daar niet draagplichtig voor en de rechtbank zal het verzoek van de vrouw met betrekking tot deze posten afwijzen. Ten aanzien van post 3 en 4 zijn partijen het erover eens dat deze schulden voor de peildatum zijn ontstaan. De overige posten zijn nog tussen partijen in geschil. De rechtbank zal iedere verdere beslissing ten aanzien van voormelde schulden aanhouden tot 15 augustus 2026.




Proceskosten

Omdat de rechtbank nog geen eindbeschikking zal geven, zal de rechtbank de proceskosten ook aanhouden.




Beslissing
De rechtbank:


*
spreekt de echtscheiding uit tussen de man en de vrouw, gehuwd op [datum] 2016 in [plaats] ;



*
bepaalt dat de man huurder zal zijn van de woning in [adres] , met ingang van de dag waarop de beschikking tot echtscheiding is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand;



*
bepaalt dat de vrouw binnen vier weken na de datum van deze beschikking per e-mail aan de man inzage dient te verschaffen om de omvang van de huwelijksgemeenschap van partijen vast te stellen, en om vast te stellen of de vrouw de gemeenschap van partijen heeft benadeeld, inhoudende de volgende gegevens:



bankafschriften van de op haar naam staande bankrekening bij ABN AMRO ( [bankrekening 1] ), Knab ( [bankrekening 2] ) en Coinbase Ireland, waaruit het saldo op de peildatum blijkt;


bankafsschriften van de op haar naam staande bankrekening bij ABN AMRO ( [bankrekening 1] ), Knab ( [bankrekening 2] ) en Coinbase Ireland vanaf 6 maanden vóór de peildatum tot aan de peildatum, waaruit blijkt wat voor bestuur de vrouw heeft gevoerd over de tot de gemeenschap van partijen gevoerde financiën;


een en ander op straffe van een dwangsom van € 50,- per dag, met een maximum van € 5.000,- dat de vrouw in gebreke blijft aan het bovenstaande te voldoen;


*
stelt de man in de gelegenheid om uiterlijk binnen zeven weken na de beschikkingsdatum te reageren op de door de vrouw gedeelde stukken, zodat hij in het kader van de verdeling van de huwelijksgemeenschap eventuele nadere verzoeken ter afwikkeling daarvan kan indienen; de rechtbank stelt de vrouw vervolgens in de gelegenheid om daar binnen twee weken op te reageren;
*
verklaart deze beschikking – met uitzondering van het uitspreken van de echtscheiding – uitvoerbaar bij voorraad;



*
houdt iedere verdere beslissing over de schuldenposten genoemd in het aanvullend verzoek van de vrouw en de proceskosten aan tot 15 augustus 2026 pro forma;



*
wijst af het meer of anders verzochte.










Deze beschikking is gegeven door mr. A.S. Perniciaro, rechter, in tegenwoordigheid van
mr. M.A. Wien als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 3 juni 2026.