Neuralex Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2025:15459
2025-06-05
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
AWB - 25 _ 1752
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Uitspraak van 25 april 2025 - waarbij het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk is verklaard wegens het niet (tijdig) hebben voldaan van het griffierecht - is vervallen verklaard.
Citeert (1)
- ECLI:NL:RVS:2024:1620 Raad van State 17-04-2024
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.068 tekens)
Rechtbank DEN Haag
Bestuursrecht
zaaknummer: SGR 25/1752
uitspraak van de voorzieningenrechter van 5 juni 2025 tot vervallenverklaring van de uitspraak van de voorzieningenrechter van 25 april 2025 op het verzoek om voorlopige voorziening van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LG Sonic B.V., te Zoetermeer, verzoekster
(gemachtigde mr. K. Yousef),
tegen
de minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp, verweerder
(gemachtigde: mr. P.J. Kooiman).
Inleiding
1.1.
Verzoekster heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van verweerder van
24 januari 2025, waarbij de aanvraag van verzoekster van 30 oktober 2024 om toekenning
van een subsidie op grond van het subsidieprogramma Ukraine Partnership Facility (UPF) is afgewezen.
1.2.
Verzoekster heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland
verzocht om een voorlopige voorziening te treffen (UTR 25/1467). De rechtbank Midden-Nederland heeft het verzoek op 5 maart 2025 doorgezonden naar deze rechtbank (hier geregistreerd met zaaknummer SGR 25/1752).
1.3.
Bij uitspraak van de voorzieningenrechter van deze rechtbank van 25 april 2025 is
het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaard, omdat het griffierecht niet (tijdig) is voldaan.
1.4.
Verzoekster heeft daarop gereageerd.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
2. Een vervallenverklaring is een buitenwettelijk middel dat slechts in zeer bijzondere
omstandigheden wordt gehanteerd. Het dient uitsluitend tot herstel van evidente, niet voor rectificatie vatbare fouten die niet door het instellen van enig rechtsmiddel kunnen worden ondervangen.
3. Gebleken is dat verzoekster het griffierecht heeft voldaan bij de rechtbank
Midden-Nederland en dat dit abusievelijk niet is onderkend bij deze rechtbank.
Hierin wordt aanleiding gezien om de uitspraak van 25 april 2025 vervallen te
verklaren en de zaak voort te zetten in de stand waarin deze zich bevond.
Beslissing
De voorzieningenrechter
- verklaart de uitspraak van 25 april 2025 in deze zaak vervallen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. D. Biever, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A.J. van Rossum, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 5 juni 2025.
griffier voorzieningenrechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
Zie ook de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) van 17 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1620.
Bestuursrecht
zaaknummer: SGR 25/1752
uitspraak van de voorzieningenrechter van 5 juni 2025 tot vervallenverklaring van de uitspraak van de voorzieningenrechter van 25 april 2025 op het verzoek om voorlopige voorziening van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LG Sonic B.V., te Zoetermeer, verzoekster
(gemachtigde mr. K. Yousef),
tegen
de minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp, verweerder
(gemachtigde: mr. P.J. Kooiman).
Inleiding
1.1.
Verzoekster heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van verweerder van
24 januari 2025, waarbij de aanvraag van verzoekster van 30 oktober 2024 om toekenning
van een subsidie op grond van het subsidieprogramma Ukraine Partnership Facility (UPF) is afgewezen.
1.2.
Verzoekster heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland
verzocht om een voorlopige voorziening te treffen (UTR 25/1467). De rechtbank Midden-Nederland heeft het verzoek op 5 maart 2025 doorgezonden naar deze rechtbank (hier geregistreerd met zaaknummer SGR 25/1752).
1.3.
Bij uitspraak van de voorzieningenrechter van deze rechtbank van 25 april 2025 is
het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaard, omdat het griffierecht niet (tijdig) is voldaan.
1.4.
Verzoekster heeft daarop gereageerd.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
2. Een vervallenverklaring is een buitenwettelijk middel dat slechts in zeer bijzondere
omstandigheden wordt gehanteerd. Het dient uitsluitend tot herstel van evidente, niet voor rectificatie vatbare fouten die niet door het instellen van enig rechtsmiddel kunnen worden ondervangen.
3. Gebleken is dat verzoekster het griffierecht heeft voldaan bij de rechtbank
Midden-Nederland en dat dit abusievelijk niet is onderkend bij deze rechtbank.
Hierin wordt aanleiding gezien om de uitspraak van 25 april 2025 vervallen te
verklaren en de zaak voort te zetten in de stand waarin deze zich bevond.
Beslissing
De voorzieningenrechter
- verklaart de uitspraak van 25 april 2025 in deze zaak vervallen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. D. Biever, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A.J. van Rossum, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 5 juni 2025.
griffier voorzieningenrechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
Zie ook de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) van 17 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1620.