Neuralex Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2021:7530
2021-07-12
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
AWB 20/9493
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Proceskostenveroordeling – beroep niet tijdig - kennelijk gegrond
Citeert (1)
- ECLI:NL:RVS:2018:718 Raad van State 28-02-2018
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (4.393 tekens)
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
Zaaknummer: AWB 20/9493
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[Naam], verzoeker
V-nummer: [Nummer]
[Naam 2]
, verzoeker
V-nummer: [Nummer 2]
gezamenlijk verzoekers,
(gemachtigde: mr. M.C.M. van der Mark),
en
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.
Procesverloop
Bij besluit van 6 juni 2018 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekers ongegrond verklaard.
Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Bij uitspraak van 10 januari 2019 (AWB 18/4875) heeft de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, dit beroep ongegrond verklaard.
Verzoekers hebben hiertegen hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling).
Bij uitspraak van 8 april 2020 (201901092/1/V1) heeft de Afdeling het hoger beroep gegrond verklaard en het besluit van verweerder vernietigd.
Verzoekers hebben op 23 december 2020 beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op hun bezwaar.
Bij besluit van 26 februari 2021 heeft verweerder alsnog op het bezwaar van verzoekers beslist.
Naar aanleiding hiervan hebben verzoekers het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
Overwegingen
1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.
2. De rechtbank stelt vast dat het beroep is ingetrokken omdat verweerder tegemoet is gekomen aan verzoekers door alsnog te beslissen op het bezwaar. Tegelijk met de intrekking van het beroep is verzocht verweerder in de proceskosten te veroordelen.
3. Bij brief van 22 april 2021 heeft verweerder aangegeven bereid te zijn de proceskosten te vergoeden tot een bedrag van € 267,-.
4. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten die verzoekers hebben gemaakt. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 267,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 534,- met een wegingsfactor 0,5). De rechtbank ziet in dit geval aanleiding om af te wijken van de wegingsfactor 1, omdat uit vaste rechtspraak van de Afdeling volgt dat bij beroepen die alleen zien op het niet tijdig nemen van een besluit de wegingsfactor 0,5 wordt gehanteerd (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 28 februari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:718).
5. Overigens wijst de rechtbank erop dat het in deze zaak betaalde griffierecht van € 178,- door verweerder aan verzoekers moet worden vergoed.
Beslissing
De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekers tot een bedrag van € 267,- (tweehonderdzevenenzestig euro).
Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van mr. J. de Winter, griffier, op 12 juli 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
Zaaknummer: AWB 20/9493
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[Naam], verzoeker
V-nummer: [Nummer]
[Naam 2]
, verzoeker
V-nummer: [Nummer 2]
gezamenlijk verzoekers,
(gemachtigde: mr. M.C.M. van der Mark),
en
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.
Procesverloop
Bij besluit van 6 juni 2018 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekers ongegrond verklaard.
Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Bij uitspraak van 10 januari 2019 (AWB 18/4875) heeft de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, dit beroep ongegrond verklaard.
Verzoekers hebben hiertegen hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling).
Bij uitspraak van 8 april 2020 (201901092/1/V1) heeft de Afdeling het hoger beroep gegrond verklaard en het besluit van verweerder vernietigd.
Verzoekers hebben op 23 december 2020 beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op hun bezwaar.
Bij besluit van 26 februari 2021 heeft verweerder alsnog op het bezwaar van verzoekers beslist.
Naar aanleiding hiervan hebben verzoekers het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
Overwegingen
1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.
2. De rechtbank stelt vast dat het beroep is ingetrokken omdat verweerder tegemoet is gekomen aan verzoekers door alsnog te beslissen op het bezwaar. Tegelijk met de intrekking van het beroep is verzocht verweerder in de proceskosten te veroordelen.
3. Bij brief van 22 april 2021 heeft verweerder aangegeven bereid te zijn de proceskosten te vergoeden tot een bedrag van € 267,-.
4. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten die verzoekers hebben gemaakt. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 267,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 534,- met een wegingsfactor 0,5). De rechtbank ziet in dit geval aanleiding om af te wijken van de wegingsfactor 1, omdat uit vaste rechtspraak van de Afdeling volgt dat bij beroepen die alleen zien op het niet tijdig nemen van een besluit de wegingsfactor 0,5 wordt gehanteerd (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 28 februari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:718).
5. Overigens wijst de rechtbank erop dat het in deze zaak betaalde griffierecht van € 178,- door verweerder aan verzoekers moet worden vergoed.
Beslissing
De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekers tot een bedrag van € 267,- (tweehonderdzevenenzestig euro).
Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van mr. J. de Winter, griffier, op 12 juli 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.